Luật sư lên tiếng đanh thép vụ Chủ tịch công ty BĐS ra tay với nữ phục vụ sân golf

Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, đây là vụ việc đang gây bức xúc lớn dư luận và của cộng đồng những người chơi golf tại Việt Nam. Ông Cường cho rằng, nếu những thông tin mà dư luận báo chí đăng tải là đúng, có thể thấy hành vi của ông D. rất đáng xấu hổ.

Dư luận đang sục sôi phẫn nộ trước sự việc ông N.V.D. – Chủ tịch HĐQT một tập đoàn lớn về xây dựng và bất động sản của tỉnh Quảng Nam, b.ị t.ố “tác động” nữ nhân viên sân golf BRG Đà Nẵng đến gãy cả gậy golf chỉ vì bất đồng về cách tính số gậy đã chơi trong một hố. Sự ồn ào càng lớn khi có thông tin kẻ ra tay là thành viên của Hội đồng Nhân dân (HĐND) tỉnh Quảng Nam.

Người dân muốn biết điều đó có phải là sự thật hay không, bởi việc một doanh nhân thành đạt, có vị trí cao trong xã hội bắt nạt người yếu thế hơn bằng hành vi côn đồ, bạo lực đã rất đáng lên án; nếu kẻ có hành vi co.i thườn.g phép nước, co.i thườn.g con người ấy lại đứng trong hàng ngũ đại biểu của nhân dân thì càng không thể chấp nhận.

Sáng 12/12, trao đổi với Tiề.n Phong, ông Nguyễn Công Thanh – Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Nam cho biết, đang nắm bắt thông tin liên quan vụ việc. “Tôi có biết thông tin từ mạng xã hội và báo chí từ chiều qua. Anh em đang theo dõi. Tuy nhiên đến hiện tại vẫn chưa nhận thông tin chính thức từ sân golf và cơ quan thụ lý. Chúng tôi đang tập hợp, sàng lọc và đợi thông tin từ cơ quan chức năng. Khi đó mới căn cứ xử lý”, ông Thanh nói.

Khi phóng viên đặt câu hỏi: “Có yêu cầu đại biểu này báo cáo về vụ việc hay chưa”, ông Thanh cho biết: “Việc này là trách nhiệm của HĐND tỉnh. Chúng tôi kết hợp nhiều nguồn thông tin mới trả lời chính thức được”.

Về góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Công Tín – Công ty Luật Hợp danh FDVN, Đoàn Luật sư TP.Đà Nẵng cho rằng, bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác đều phải bị xử lý nghiêm minh, nhẹ thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính, nặng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

“Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự có thể bị xử phạt 5 – 8 triệu đồng theo điểm a, Khoản 5, Điều 7, Nghị định 144/2021/NĐ-CP về vi phạm quy định về trật tự công cộng. Đồng thời, buộc chi trả toàn bộ chi phí khám bệnh, chữa bệnh”, ông Tín nói.

Về chế tài hình sự, Luật sư Tín cho biết, trường hợp tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạ.n nhâ.n từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng thuộc các trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự như phạm tội với người dưới 16 tuổ.i; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Có tính chất côn đồ… thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Điều 134 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

“Lưu ý rằng, chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại Khoản 1 Điều 134 Bộ Luật Hình sự khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổ.i. Các trường hợp vi phạm thuộc Khoản 2, 3, 4, 5, 6 Điều 134 Bộ Luật Hình sự phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự, không phụ thuộc vào việc bị hại có đơn yêu cầu hay không”, Luật sư Tín cho biết.

Cũng theo Luật sư Tín, đại biểu HĐND do cử tri địa phương bầu ra, là người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân địa phương, phải là người có phẩm chất đạo đức tốt, gương mẫu chấp hành pháp luật.

“Hành động của ông D. đã vượt quá tiêu chuẩn của một đại biểu HĐND. Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, ông D. có thể chịu một trong những hình thức kỷ luật như khiển trách; cảnh cáo; cách chức; bãi nhiệm”, Luật sư Tín cho biết thêm.

Ở một diễn biến liên quan, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, đây là vụ việc đang gây bức xúc lớn dư luận và của cộng đồng những người chơi golf tại Việt Nam. Ông Cường cho rằng, nếu những thông tin mà dư luận báo chí đăng tải là đúng, có thể thấy hành vi của ông D. rất đáng xấu hổ. Cơ quan chức năng cần sớm có kết luận.

Trong trường hợp vụ việc là có thật, nữ nhân viên có đơn trình báo tố giác, đề nghị xử lý người đàn ông về tội cố ý gây thương tích, cơ quan điều tra sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của những người liên quan. Đồng thời tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với nạ.n nhâ.n để làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp nạ.n nhâ.n có thương tích, dù dưới 11%, cơ quan điều tra có thể vẫn khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can để xử lý người đàn ông về tội cố ý gây thương tích bởi hành vi có tính chất côn đồ.