Luật sư làm giả quyết định của tòa án nhân dân tối cao

Ngày 20-8, vợ chồng ông Hồ Ngọc Qui và bà Nguyễn Thị Kim Tua (ngụ số 352 đường Lâm Quang Ky, TP.Rạch Giá, Kiên Giang) t.ố cá.o bị luật sư Trần Minh Khoa, ngụ TP.Cần Thơ, chiếm đoạt gần 150 triệu đồng. Khoảng tháng 6-2011, ông Qui tranh chấp con hẻm công cộng với ông Trần Nhiều. Vụ án được Tòa án nhân dân TP.Rạch Giá xét xử sơ thẩm, bác đơn khiếu nại của ông Qui. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã y án sơ thẩm, bác đơn khiếu nại của ông Qui. Quá bức xúc, ông Qui thuê luật sư Khoa tư vấn và làm đơn lên Tòa án nhân dân Tối cao để kháng nghị.

Ông Qui với “Quyết định kháng nghị” dỏm

Ông Qui cho biết từ năm 2011 đến nay, ông nhiều lần bồi dưỡng cho luật sư Khoa nhưng vụ việc vẫn không thay đổi. Cục thi hành án nhiều lần đề nghị thi hành bản án trên. Những lần gọi điện cho luật sư Khoa, ông Qui chỉ nhận được lời hứa hão. Đến ngày 8-5-2012, luật sư Khoa gọi điện cho ông Qui thông báo đang ở Hà Nội. “Qua trò chuyện, Khoa đề nghị tôi chuyển vào tài khoản của ông ta tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Chi nhánh TP.Cần Thơ 120 triệu đồng. Tôi nói vợ chồng tôi sống bằng lương hưu, đào đâu ra số tiề.n lớn vậy. Khoa nói, nếu muốn hủy bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang thì phải có tiề.n trà nước cho các bác ở Hà Nội” – ông Qui nhớ lại. Nghe đề nghị của luật sư Khoa và quá bức xúc vì vụ việc, ông Qui đã lấy sổ hưu quân nhân (lương 6,3 triệu đồng/tháng) cầm 120 triệu đồng, lãi suất 4%/tháng chuyển vào tài khoản của Khoa.

Một bản kê chi phí đi lại của luật sư Trần Minh Khoa

Đến ngày 11-5-2012, Khoa gọi điện thông báo cho ông Qui, “Mấy chú, mấy bác không nhận tiề.n chỉ nhận vàng SJC thôi. Kháng nghị phần thắng thuộc về chú thì phải chung chi ba cây vàng, tiề.n quà cáp, tiề.n ăn nhậu nữa…” – ông Qui kể. Gia đình lâm vào cảnh túng thiếu nhưng vợ chồng ông Qui đành đâ.m lao phải theo lao. Bà Tua chạy vạy khắp nơi để có số tiề.n chuyển vào tài khoản của Khoa 14 triệu đồng. Bốn ngày sau, Khoa tiếp tục gọi điện thông báo cho ông Qui công việc đã hoàn thành. Để lấy lòng tin của ông Qui, Khoa viện dẫn lý do đi công tác lâu ngày ở Hà Nội, vợ sinh nở không người chăm sóc. Ông Qui chuyển tiếp cho Khoa năm triệu đồng. Tổng cộng, ông Qui đã chuyển khoản cho Khoa 139 triệu đồng và 10 triệu đồng tiề.n mặt mua vé máy bay. Đến ngày 20-6-2012, Khoa gọi điện cho ông Qui đề nghị chuyển tiếp tám triệu đồng để nhờ người đi TPHCM lấy bản án. Ông Qui than không còn khả năng, Khoa gởi cho ông Qui bản tính chi tiết chuyến công tác tại Hà Nội. Ngoài tiề.n taxi, tiề.n vé máy bay, tiề.n mua rượu, tiề.n bù mua vàng và tiề.n tiếp khách… gần 30 triệu đồng. Chỉ tiề.n thuê phòng 11 ngày tại Hà Nội lên đến sáu triệu đồng.

Do tốn nhiều tiề.n chỉ nhận được lời hứa, ông Qui nhiều lần gọi điện cho Khoa. Khoảng đầu tháng 7-2012, Khoa cầm bản photocopy Quyết định kháng nghị số 182/2012/KN-DS ngày 14-5-2012 của Chánh án TAND Tối cao do ông Nguyễn Văn Hiện ký đối với bản án phúc thẩm số 02/2011/DSPT ngày 5-1-2011 của TAND tỉnh Kiên Giang. Theo quyết định trên, Tòa án nhân dân Tối cao tuyên hủy bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang và chỉ đạo xem xét xử lý theo đúng nguyện vọng của ông Qui. Vợ chồng ông Qui đề nghị Khoa cung cấp bản chính, Khoa giải thích: do quen biết mới phôtô được quyết định, về mặt nguyên tắc bản chính quyết định này phải gởi theo đường bưu điện. Vợ chồng ông Qui tin tưởng lý do hết sức thuyết phục của luật sư Khoa.

Ông Qui gởi bản án cho Cục thi hành án để tạm hoãn thi hành án. Nhận được bản án, Cục thi hành án gởi thông báo cho vợ chồng ông Qui, cho biết quyết định kháng nghị trên là giả. Đến nước này vợ chồng ông Qui giật mình xem lại, thấy văn bản phôtô có dấu hiệu ghép con dấu và ghép chữ ký của ông Nguyễn Văn Hiện. Điều đáng lưu ý, ông Hiện đã thôi giữ chức chánh án Tòa án nhân dân Tối cao từ lâu. Ông Qui nhiều lần gọi điện cho Khoa nhưng vị luật sư này tìm cách lánh mặt.

Theo ANTD