Luật sư kiến nghị xử lý hình sự chi cục trưởng túm áo CSGT
Hành vi túm áo, chửi bới CSGT của ông Lại Quốc Đạt có dấu hiệu chống người thi hành công vụ, luật sư kiến nghị cơ quan chức năng cần xem xét xử lý hình sự người vi phạm.
Công an TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, vừa xử phạt hành chính ông Lại Quốc Đạt, Chi cục trưởng Dân số – Kế hoạch hóa gia đình tỉnh, số tiền 38 triệu đồng về các hành vi cản trở người thi hành công vụ và vi phạm nồng độ cồn.
Ông Đạt được xác định là người đã lái ôtô rồi túm cổ áo một trung úy CSGT và chửi bới cán bộ làm nhiệm vụ sau khi bị lực lượng chức năng yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn.
Một số luật sư đánh giá trong vụ việc này, ông Lại Quốc Đạt đã dùng vũ lực chống người đang thực thi công vụ. Do đó, cơ quan chức năng xử phạt hành chính người vi phạm là chưa phù hợp.
Luật sư Nguyễn Minh Long, Đoàn Luật sư Hà Nội, cho rằng với việc không tuân thủ hiệu lệnh của CSGT, túm cổ áo cán bộ và có lời nói xúc phạm người đang làm nhiệm vụ, hành vi của ông Lại Quốc Đạt đã có dấu hiệu của tội Chống người thi hành công vụ, quy định tại Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Ông Long cho hay nếu cơ quan chức năng đủ căn cứ xác định chi cục trưởng vi phạm pháp luật về hình sự thì theo khoản 1 Điều 330, người vi phạm có thể bị phạt bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Ông Đạt (áo đen) túm cổ áo trung úy CSGT. Ảnh: P.V .
Bên cạnh đó, luật sư nhận định ngoài vi phạm Luật Giao thông đường bộ, ông Lại Quốc Đạt còn vi phạm nghiêm trọng đạo đức, văn hóa ứng xử của cán bộ công chức được quy định trong Luật Cán bộ, công chức.
Video đang HOT
” Với cương vị chi cục trưởng nhưng ông Đạt có biểu hiện coi thường người thi hành công vụ, cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm minh để răn đe”, luật sư Long nói và nhận định việc xử phạt hành chính đối với tài xế vi phạm trong trường hợp này là chưa đủ.
Cùng quan điểm trên, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội) đánh giá những việc làm của chi cục trưởng Lại Quốc Đạt đã đủ dấu hiệu cấu thành tội Chống người thi hành công vụ.
Theo luật sư Cường, các hành vi “túm cổ áo” và “có lời lẽ xúc phạm, chửi bới cán bộ làm nhiệm vụ” có dấu hiệu xâm hại hoạt động công vụ, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong xã hội.
Viện dẫn Điều 330 Bộ luật Hình sự, ông Cường phân tích pháp luật quy định hành vi dùng vũ lực cản trở hoạt động công vụ của người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật. Đối chiếu với trường hợp của ông Lại Quốc Đạt, luật sư cho biết CSGT đang thực hiện nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn thì bị chi cục trưởng dùng vũ lực để cản trở hoạt động công vụ.
“Hành vi của ông Đạt có thể gây tổn hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của cán bộ CSGT nên thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm”, luật sư Cường nêu quan điểm.
Ngoài ra, luật sư nhấn mạnh bản thân ông Đạt là cán bộ, công chức. Song người này không chấp hành quy định về phòng chống tác hại của rượu, bia; khi bị kiểm tra còn dùng vũ lực cản trở hoạt động công vụ, gây bức xúc trong dư luận.
Do đó, luật sư kiến nghị cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang cần xử lý nghiêm minh đối với ông Lại Quốc Đạt. Đồng thời, cơ quan thanh tra cần kiểm tra lại việc xử phạt hành chính đối với ông Đạt, tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm.
Nhân viên cây xăng móc túi khách: Điều kiện để xử hình sự
Bị hại phải có đơn yêu cầu, giá trị tài sản bị chiếm đoạt phải từ 2 triệu đồng trở lên mới xử lý hình sự được.
Từ nhiều năm nay, tình trạng gian lận trong việc đổ xăng, thối tiền cho khách tại các cây xăng đã bị phát hiện và xử lý. Tuy nhiên, đến nay, vấn nạn nhức nhối gây thiệt hại quyền lợi cho người tiêu dùng vẫn tái diễn.
PLO vừa có hai bài điều tra phản ánh việc một cây xăng ở đường Phạm Văn Đồng, TP Thủ Đức xảy ra tình trạng nhân viên ngoài kiểu dùng tiểu xảo lấy tiền ngay trước mặt khách thì còn chiếm đoạt tiền bằng cách bơm nối số (không gạt cần trên trụ bơm xăng về số 0 khi bơm cho khách tiếp theo).
Số tiền mà một người khách của cây xăng này bị chiếm đoạt chừng vài chục ngàn đồng đến 100 ngàn đồng. Thời điểm mà người bán xăng ra tay với khách thường vào giờ tan tầm, đông người, trời mưa hoặc khách hàng lơ là, không chú ý đến việc đổ xăng (không nhìn màn hình xăng, thành tiền, không nhìn bình xăng...).
Theo nhiều luật sư, các hành vi gian lận như sửa chữa phương tiện đo xăng dầu, cân đo sai lệch, kinh doanh xăng dầu kém chất lượng có thể bị xử phạt hành chính vì vi phạm các quy định của Luật Đo lường 2011, Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa 2007, Luật Tiêu chuẩn và Quy chuẩn kỹ thuật 2006/ hoặc xử lý hình sự về tội lừa dối khách hàng theo Điều 198 BLHS 2015 (trong việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác).
Luật sư Nguyễn Hoàng Nam, Đoàn Luật sư TP.HCM, phân tích: Riêng hành vi như hai bài báo phản ánh thì muốn xử lý hình sự về các tội chiếm đoạt tài sản (chẳng hạn tội lừa đảo hay tội trộm cắp) thì phải chứng minh được có sự tổ chức đường dây gian lận, hoặc phải tìm ra nhiều cá nhân bị chiếm đoạt tiền bằng thủ đoạn gian dối của người bán xăng.
Bị hại phải có các chứng cứ chứng minh cho thiệt hại của họ, như: bị trả tiền thối lại bị thiếu phải có người chứng kiến, bơm nổi số phải chụp lại được đồng hồ tính tiền và lượng xăng... Các thiệt hại phải được xác định hợp lý, có căn cứ...
Bị hại phải có đơn yêu cầu, giá trị tài sản bị chiếm đoạt phải từ 2 triệu đồng trở lên mới xử lý được... Tuy nhiên, do số tiền bị chiếm đoạt của mỗi cá nhân trong những trường hợp này thông thường chỉ vài chục ngàn đến 100 ngàn đồng nên hiếm người trình báo vì mất thời gian với quy trình xử lý rườm rà.
Qua chứng cứ mà báo cung cấp, cơ quan điều tra cần vào cuộc kêu gọi bị hại lên tiếng tố cáo hành vi gian lận. Nếu số tiền đủ định lượng theo quy định thì có thể xử lý hình sự.
Luật sư Bùi Viết Nông, Đoàn Luật sư TP.HCM, bình luận: Để có những giải pháp hữu hiệu nhằm tránh tái diễn cảnh ngang nhiên "móc túi" khách hàng thì cần tiếng nói và hành động từ nhiều phía. Về phía người tiêu dùng, phải chủ động giám sát để bảo vệ quyền lợi của mình, báo tin cho Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng để Hội lên tiếng bảo vệ quyền lợi hội viên. Hội này cũng cần phối hợp với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để công bố danh sách cây xăng thường xuyên xảy ra chuyện ăn gian. Khi bị tẩy chay, bị mất doanh thu thì cửa hàng sẽ tự động chấn chỉnh lại. Đánh vào thương hiệu, đánh vào túi tiền là một giải pháp hiệu quả để cửa hàng thay đổi cung cách làm ăn...
Các cơ quan thẩm quyền phải quy được trách nhiệm của chủ cây xăng để đảm bảo giải quyết được phần gốc vấn đề. Cửa hàng xăng phải lắp đặt camera giám sát, công khai đường dây nóng tiếp nhân thông tin phản ánh. Cửa hàng phải khuyến cáo người tiêu dùng khi đổ xăng phải chú ý kỹ lưỡng, không tạo điều kiện cho hành vi gian lận có cơ hội hoành hành. Cửa hàng phải có cơ chế tuyển dụng và đãi ngộ nhân viên cho phù hợp, bồi dưỡng đạo đức kinh doanh...
Nếu khách phát hiện gian lận, gọi đường dây nóng báo tin hoặc phản ánh trực tiếp thì phải giải quyết ngay và luôn.
Cơ quan điều tra cần điều tra xem có chuyện người chủ bật đèn xanh cho hành vi gian lận thông qua việc khoán doanh số từng trụ xăng theo từng ca, ai dư nhiều thì hưởng nhiều hoặc bỏ lơ cho nhân viên tùy ý hành động... Phải truy được cơ chế giám sát, quản lý của chủ cửa hàng ở đâu.
Theo luật sư Nguyễn Quang Trung, Đoàn Luật sư TP.HCM, việc có bằng chứng đối với sai phạm trong việc bán xăng đã rõ. Tuy nhiên, khi xử lý cần xem xét kỹ sai phạm ở mức độ nào, phải xử lý hình sự nay chỉ đáng phạt hành chính. Nếu xử lý hình sự, cần phải có bằng chứng sát thực việc nhân viên cây xăng đã thu lợi bất chính bao nhiêu lần, với số tiền là bao nhiêu, có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không. Việc xử lý hình sự một con người rất cần được xem xét thấu đáo, toàn diện, khách quan, kẻo làm oan.
Căn cứ Điều 8 Luật Bảo vệ người tiêu dùng, khi bị gian lận khi đổ xăng, khách hàng có thể bảo vệ quyền lợi của mình thông qua những cách sau:
- Khiếu nại trực tiếp với nhân viên bán xăng, người quản lý, chủ đại lý phân phối xăng và yêu cầu bồi thường thiệt hại số lượng xăng bị thiếu.
- Khiếu nại, tố cáo hành vi gian lận.
- Kiện đại lý bán xăng gian lận để bảo vệ quyền lợi của mình.
- Tố cáo hành vi gian lận của nhân viên bán xăng, người quản lý, chủ đại lý phân phối xăng trong trường hợp bị thiệt hại nghiêm trọng.
Vì sao cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng không bị còng tay, đi xe Mercedes tới toà? Luật sư Nguyễn Huy Thiệp lý giải việc cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng tới toà án bằng xe Mercedes và không bị còng tay khiến dư luận chú ý. Video: Ông Vũ Huy Hoàng xin ngồi và dùng thuốc trong phiên xét xử Sáng 18/1, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Công Thương...