Luật sư đề nghị thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại đồng tình với quan điểm của VKS về những cáo buộc với Nguyễn Võ Quỳnh Trang, nhưng đề nghị thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái.

Chiều 25/11, VKSND TP.HCM công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (người tình của Thái) trong vụ án bạ.o hàn.h khiến bé V.A. (8 tuổ.i, con riêng của Thái) t.ử von.g hồi tháng 11/2021.

Sau khi các luật sư tham dự phiên tòa tranh luận, kiểm sát viên đã đối đáp về quan điểm giải quyết vụ án.

Luật sư đề nghị trả hồ sơ, đổi tội danh

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại, cho rằng cần phải xem xét lại tội danh của Thái. Theo luật sư, quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại tòa, cha cháu bé đã thừa nhận hành vi phạm tội. Thái khai đã chứng kiến Trang đán.h đậ.p, cở.i quầ.n á.o cháu để đán.h đậ.p, dùng kìm bẻ răng cháu một cách d.ã ma.n, tàn bạo.

Ngoài ra, Thái còn dùng hun.g kh.í nguy hiểm đán.h co.n gái, nhốt cháu V.A. vào chuồng chung với chó, nhiều lần chứng kiến Trang đán.h co.n nhưng không can ngăn.

Võ Nguyễn Quỳnh Trang bị đại diện VKS đề nghị mức t.ử hìn.h. Ảnh: Quỳnh Danh.

Với chuỗi hành động này của Nguyễn Kim Trung Thái, luật sư Nữ cho rằng là cha ruột nhưng Thái đã cùng Trang đán.h bé V.A. bằng hun.g kh.í nguy hiểm. Thái đã cùng Trang thực hiện hành vi phạm tội đê hèn. Hành động đó là động cơ thúc đẩy Trang đán.h bé một cách ma.n r.ợ.

“Mặc dù lờ.i kha.i của Thái tại cơ quan điều tra là đổ tội cho Trang, đã can ngăn không cho Trang đán.h đậ.p bé V.A, tuy nhiên lờ.i kha.i này mâu thuẫn với diễn biến vụ án, với chuỗi hành động của Thái”, luật sư nói và cho rằng điều tra viên chấp nhận lờ.i kha.i này và ghi vào biên bản là không hợp lý. Bà Trần Thị Ngọc Nữ nhận định Thái phải chịu trách nhiệm chính về cái chế.t của bé V.A.

Cho rằng vụ việc này là điển hình của bạo lực gia đình, đang được dư luận quan tâm, luật sư kiến nghị TAND TP.HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái từ Hàn.h h.ạ người khác sang Giế.t ngườ.i.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng mức án nào cũng không tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Ông Thơm đề nghị tòa trả hồ sơ, thay đổi tội danh sang tội Giế.t ngườ.i đối với Nguyễn Kim Trung Thái nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.

Vì sao Nguyễn Kim Trung Thái không bị truy tố tội Giế.t ngườ.i?

Lúc 15h30, sau khi các luật sư tranh luận theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho Trang và Thái, đại diện VKS nói đây là vụ án vô cùng đau lòng, không có gì bù đắp được cho bị hại. Kiểm sát viên đán.h giá hành vi của bị cáo Trang là tà.n á.c, tại tòa các bị cáo không ăn năn hối cải nên VKS giữ nguyên mức án đề nghị.

Còn về việc luật sư bào chữa cho Thái mong được giảm nhẹ hình phạt để khắc phục hậu quả, VKS cho rằng nạ.n nhâ.n đã chế.t rồi thì không có gì có thể khắc phục. Do đó, đại diện VKS không đồng tình với đề nghị giảm án của luật sư.

Đối với phần tranh luận của các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại, VKS cho rằng không có cơ sở khởi tố tội Cố ý gây thương tích. Cơ quan tố tụng đã khởi tố tội danh Hàn.h h.ạ người khác nên không có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Về kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái sang Giế.t ngườ.i, VKS cho biết theo kết luận giám định, ngày 22/12/2021, Thái đã yêu cầu Trang dừng đán.h V.A., đưa cháu đến bệnh viện cấp cứu nên Thái không cố ý giế.t V.A. Do đó không truy tố Thái với vai trò đồng phạm với Trang là có căn cứ.

Nguyễn Kim Trung Thái bị đề nghị 6-8 năm tù. Ảnh: Quỳnh Danh.

Trước đó, trong phần luận tội, kiểm sát viên đán.h giá hành vi của Trang d.ã ma.n, tàn khốc. Bị cáo phạm tội hàn.h hun.g tr.ẻ e.m trong thời gian dài, liên tiếp, do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. VKS đề nghị t.ử hìn.h đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội Giế.t ngườ.i. 2-3 năm tội Hàn.h h.ạ người khác. Tổng hình phạt chung t.ử hìn.h.

Đối với Nguyễn Kim Trung Thái, VKS cho rằng bị cáo biết Trang thường xuyên đán.h đậ.p, hàn.h h.ạ cháu V.A. Tuy nhiên, Thái không can ngăn mà nhiều lần cùng Trang đán.h nạ.n nhâ.n.

Khi cháu bé bất tỉnh, đi cấp cứu, Thái vì bao che cho tội phạm của Trang mà xóa tất cả dữ liệu trong camera. Do đó, VKS đề nghị tòa phạt 2-3 năm tù tội Hàn.h h.ạ người khác, 4-5 năm tù đối với tội Che giấu tội phạm. Tổng hình phạt chung từ 6-8 năm tù.

Tự bào chữa, Nguyễn Võ Quỳnh Trang cũng thừa nhận rằng hành vi của bị cáo là nhẫn tâm, tàn nhẫn. Trang mong tòa xử hình phạt cao nhất nhưng sau đó lại trình bày: “Trong thời gian chung sống với V.A. ngoài những lúc như thế này cũng có lúc gia đình rất yêu thương nhau. Bị cáo rất ăn năn, xám hối trong thời gian bị tạm giam. Mong HĐXX xem xét để bị cáo có thể quay đầu, bị cáo còn có mẹ già và em nhỏ”.

Còn Nguyễn Kim Trung Thái cúi mặt, giọng lí nhí: “Bị cáo gửi lời xin lỗi đến Hạnh, gia đình và mọi người vì những sai lầm mà bị cáo đã gây ra. Xin dư luận tha thứ, đây là mất mát quá lớn, mong HĐXX cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo về sớm bù đắp mất mát cho đứa con còn lại”.