Luật sư của Vũ “nhôm” muốn “đối đáp đến cùng” với đại diện Viện kiểm sát
Sáng 13/12, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch tiến hành bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ, luật sư này nói mong muốn được “tranh luận đến cùng” với đại diện VKS để làm rõ nhiều vấn đề ông cho rằng còn mâu thuẫn.
Chủ tọa cho biết, sau khi các luật sư bào chữa, các bị cáo cũng có quyền tự bào chữa trước tòa.
Đối đáp với VKS về quan điểm cho rằng Vũ không bị lăng mạ, sỉ nhục và khủng bố tinh thần, luật sư Trạch cho biết, luật sư đồng nghiệp (cùng ông bảo vệ quyền lợi của Vũ) có quan điểm khác với VKS.
“Tôi đã trao đổi với luật sư Hưng, thì luật sư có quan điểm giống Vũ. Trước khi phủ nhận quan điểm của Vũ, tôi cho rằng VKS chưa đạt đến việc làm rõ” – ông nói. Ông đề nghị VKS có văn bản xác minh đối với nơi giam giữ Vũ (trại giam T16) và hai điều tra viên ghi lời khai tại đây.
Về việc luật sư bảo vệ có mặt ở đó nhưng không có ý kiến, luật sư Trạch cho rằng, luật đã quy định luật sư chỉ được hỏi khi được đồng ý, do vậy “điều tra viên không cho hỏi thì làm sao chúng tôi có ý kiến?”.
Cũng theo vị luật sư, biên bản đối chất có ý nghĩa rất quan trọng, bởi khi lời khai mâu thuẫn thì đây là một thành tố của chứng cứ, do vậy ông đề nghị: “Tổ chức đối chất tại tòa để làm rõ những vấn đề đang mâu thuẫn”.
Video đang HOT
Về 200 tỷ đồng Vũ dùng mua cổ phần DAB, luật sư Trạch khẳng định Trần Phương Bình không nói rõ về nguồn gốc số tiền khi chuyển cho Vũ. “Ông Bình còn ngồi đây, ta có thể hỏi ông rằng việc này có hay không” – ông Trạch lập luận.
Luật sư của Vũ “nhôm” còn nhận định rằng, VKS chỉ căn cứ vào lời khai của Trần Phương Bình tại tòa về việc cho Vũ vay 200 tỷ đồng, trong khi điều này không phù hợp với chính lời khai của Bình tại cơ quan điều tra.
“Tôi tha thiết muốn tranh luận với VKS, đối đáp đến cùng về các vấn đề nêu trên” – luật sư Trạch kiến nghị.
Trước đó ít phút, VKS đã bác bỏ toàn bộ quan điểm bào chữa của Phan Văn Anh Vũ và luật sư, khẳng định số tiền 200 tỷ đồng là của DAB, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét về hành vi ngoan cố, vu khống và xúc phạm những người tiến hành tố tụng của Phan Văn Anh Vũ.
Theo infonet
Xét xử Vũ "nhôm": Bác lý do "ngân hàng sụp đổ nên phải chi lãi ngoài"
Tại phiên tranh luận ngày 13.12, đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố nhận định, bị cáo Trần Phương Bình đã thực hiện hàng loạt hành vi phạm tội để mua cổ phần của Ngân hàng DAB khiến DAB thiệt hại 1.160 tỷ đồng, song bị cáo Bình và người thân vẫn được hưởng cổ tức hàng năm. VKS đề nghị thu hồi tiền chi lãi ngoài của DAB.
VKS bác đề nghị không xem 1.160 tỷ đồng xuất quỹ chi sai nguyên tắc là thiệt hại của vụ án bởi số tiền này vẫn nằm ở DAB dạng cổ phần mà luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Bình) đưa ra trước đó.
Ngoài ra, VKS cho rằng, ông Trần Phương Bình không thể lấy lý do "ngân hàng sẽ rơi vào tình trạng sụp đổ" để biện minh cho chủ trương chi lãi ngoài. Tuy nhiên, cơ quan công tố đồng ý với yêu cầu của luật sư Hoài về việc các tổ chức, cá nhân tham gia chi lãi ngoài phải trả lại tiền cho DAB.
VKS khẳng định: "Trong giai đoạn 2, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu hồi số tiền chi ngoài cho các tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục hậu quả vụ án".
VKS bác lý do ngân hàng sẽ rơi vào tình trạng sụp đổ nên bị cáo Bình phải chỉ đạo chi lãi ngoài.
Đối với 497 tỷ đồng mua 13,9 triệu USD, VKS đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo đã được hoàn thành khi Vũ "nhôm" nhận tiền. Việc Vũ "nhôm" tự nguyện nộp lại số tiền này chỉ được xem là tình tiết khắc phục hậu quả.
Trước đó, Ngân hàng DAB đã yêu cầu bị cáo Bình bồi thường hơn 3.000 tỷ đồng cùng 70.000 lượng vàng, liên đới trách nhiệm với Nguyễn Hồng Ánh (cựu cán bộ công an) đối với 1.200 lượng vàng và lãi phát sinh.
Ngoài ra, Ngân hàng DAB cũng buộc các bị cáo khác phải trả lại tiền chiếm đoạt, trong đó, yêu cầu Vũ "nhôm" trực tiếp bồi thường 292 tỷ đồng gồm gốc lẫn lãi.
Trong những phiên tranh luận trước đó, ngoài bị cáo Vũ, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận sai phạm và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Hiện bị cáo Bình đã khắc phục 4 tỷ đồng, Vũ "nhôm" đã khắc phục 203 tỷ... Cơ quan chức năng kê biên hơn 125 triệu cổ phần DAB (24,88% vốn điều lệ) của bị cáo Bình, bị cáo Xuyến, Phan Văn Anh Vũ, Công ty Bắc Nam 79 và 18 cá nhân.
Các luật sư bảo vệ cho bị cáo tại phiên tòa.
Với những hành vi vi phạm nghiêm trọng, bị cáo Trần Phương Bình bị đề nghị mức án chung thân về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng mức hình phạt là chung thân.
Vũ "nhôm" bị đề nghị 15-17 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, tổng hợp với mức án 8 năm tù của TAND Cấp cao tại Hà Nội là 23-25 năm.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến - nguyên Phó Tổng Giám đốc DAB bị đề nghị 30 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án 2 năm tù, cho hưởng án treo đến 18 năm tù.
Theo Danviet
Xử vụ Vũ "nhôm": VKS bác nội dung tự bào chữa của Phan Văn Anh Vũ Ngày 13.12, TAND TP.HCM tiếp tục phần tranh luận vụ án Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm"), Chủ tịch HĐQT Công ty Bắc Nam 79, ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng Giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đông Á - DAB và 24 bị cáo, gây thiệt hại hơn 3.600 tỷ cho DAB. Trước đó, trong phần tự bào chữa,...