Luật sư của Trương Hồ Phương Nga: ‘Có rất nhiều mâu thuẫn trong vụ án’

Luật sư của Trương Hồ Phương Nga nhận định, theo thông lệ, giả sử nếu có các giao dịch mua bán, thì người ta chỉ đặt cọc một ít t.iền, chứ không ai như doanh nhân Cao Toàn Mỹ tới 10 lần với số t.iền 17,564 tỷ đồng.

Chỉ còn 3 ngày nữa sẽ diễn ra phiên tòa xét xử vụ án Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản với số t.iền lên đến 16,5 tỷ đồng. Trước thời điểm diễn ra phiên tòa, luật sư của cô đã phân tích nhiều tình tiết ông cho là mâu thuẫn trong vụ án.

Trong khi dư luận xã hội đang rất quan tâm, liệu cô gái này đã l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản của ông Cao Toàn Mỹ hay vị doanh nhân này đưa người đẹp vào “tròng” vì “hợp đồng tình ái”, thì luật sư Phạm Cương – người bào chữa cho Phương Nga đã rất tự tin nhận định cô bị oan.

“Có rất nhiều mâu thuẫn trong vụ án này. Vì niềm tin này mà tôi mới nhận lời bào chữa cho bị cáo. Nếu không, chắc chắn tôi sẽ không nhận lời bào chữa. Mục đích của tôi là muốn minh oan cho hai cô gái vô tội và cũng muốn góp phần xây dựng nền tư pháp Việt Nam ngày càng minh bạch và thượng tôn pháp luật”, ông Phạm Cương nói.

Trong phần nhận xét về vụ án dựa trên hồ sơ được cung cấp, luật sư Phạm Cương phân tích rất nhiều mâu thuẫn. Đầu tiên là các tình tiết từ hai lá đơn tố cáo của ông Cao Toàn Mỹ.

Theo đó, luật sư của Trương Hồ Phương Nga đặt ra các câu hỏi: Tại sao, đơn tố cáo lần 1, ông Mỹ nói Phương Nga mượn t.iền để mở SPA kinh doanh nhưng đến đơn tố cáo lần 2, ông Mỹ lại nói: Nhận t.iền để mua nhà. Thứ hai, trong đơn ông Mỹ cho biết mới quen Phương Nga từ tháng 5/2012 nhưng rất ít khi gặp nhau, vậy dựa vào niềm tin nào để người đàn ông này chuyển một số t.iền “khổng lồ” cho cô ấy?

Vụ án Trương Hồ Phương Nga đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận

Luật sư bào chữa cho Phương Nga cũng phân tích về mâu thuẫn từ số t.iền ông Cao Toàn Mỹ chuyển cho Phương Nga và Thùy Dung.

“Ông Mỹ khai với cơ quan điều tra là ông đưa cho Phương Nga 2 lần t.iền mặt là 3 tỷ đồng và số t.iền chuyển khoản là 13,5 tỷ đồng. Nhưng Phương Nga lại nói ông Mỹ chỉ đưa cho cô 1 lần t.iền mặt là 2 tỷ đồng. Qua số t.iền mà cơ quan điều tra xác minh, cho thấy ông Cao Toàn Mỹ không biết được chính xác số t.iền ông đã chuyển nhờ Phương Nga và Thùy Dung mua nhà. Liệu có ai đưa t.iền đặt cọc đi mua nhà mà không có giấy biên nhận t.iền (khoản 2 tỷ t.iền mặt đưa cho Phương Nga) hay không?”, ông Phạm Cương đặt ra câu hỏi.

Ông cũng nhận định, theo thông lệ, giả sử nếu có các giao dịch mua bán nào đó, thì người ta sẽ chỉ đặt cọc một ít t.iền, chứ không ai như doanh nhân Cao Toàn Mỹ tới 10 lần với số t.iền 17,564 tỷ đồng.

Theo ông Mỹ khai, tháng 7/2012 ông đưa cho Phương Nga 1 tỷ t.iền mặt, tháng 9/2012 ông đưa tiếp 2 tỷ. Vậy quá trình đặt cọc “có vấn đề” không khi chỉ vài ba ngày sau (6/9/2012), ông Mỹ lại chuyển khoản tiếp 1 tỷ đồng nữa?

Thứ hai, người như Phương Nga và Thùy Dung nếu ở trạng thái tinh thần bình thường, liệu có dám giả mạo chữ ký của ông Mỹ hay không?. Giả mạo chữ ký rồi có trốn tránh được sự trừng phạt của pháp luật hay không? Nếu không trốn tránh được sự trừng phạt của pháp luật thì hai người này có đủ can đảm để lấy được 16,5 tỷ đồng của ông Mỹ, đđối diện với bản án tù chung thân hay không? Tôi tin chắc là hai cô không bao giờ lựa chọn con đường đó”.

Theo Giadinh