Luật sư chính thức ngồi ngang hàng với Kiểm sát viên
Việc đổi mới hình thức tổ chức phiên tòa theo hướng bố trí lại vị trí chỗ ngồi của bên buộc tội và bên gỡ tội ngang nhau thể hiện sự bình đẳng giữa các bên, góp phần bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử.
Ngày 14/12, TAND TPHCM mở phiên toà sơ thẩm lưu động tại phường 16 (quận 4, TPHCM) xét xử bị cáo Bùi Minh Thương (sinh năm 1984, ngụ quận 7, TPHCM) về tội giết người và cố ý gây thương tích.
Đây là phiên tòa đầu tiên TAND TPHCM áp dụng mô hình xét xử mới theo Thông tư sô 01/2017/TT-TANDTC quy định vê phòng xử án được Chánh án TAND Tôi cao Nguyên Hòa Bình ký ban hành có điểm mới đáng chú ý luật sư ngồi ngang hàng với đại diện Viện kiểm sát.
Theo đó, vị trí của đại diện Viện kiểm sát và vị trí của người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự được bố trí đối diện với nhau và ở dưới vị trí của thư ký phiên tòa.
Mô hình xét xử mới được quy định theo Thông tư sô 01/2017/TT-TANDTC.
Video đang HOT
Luật sư và đại diện Viện kiểm sát ngồi ngang hàng trong phiên tòa ngày 14/12
Tại phiên tòa tái thẩm – giám đốc thẩm, vị trí của đại diện Viện kiểm sát được bố trí phía dưới và đối diện với vị trí của thư ký phiên tòa. Vị trí của người tham gia tố tụng như người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự, người bị kết án được bố trí ngang hàng và ở dưới vị trí của đơn vị chức năng của tòa án.
Với Thông tư 01, việc thống nhất bố trí chỗ ngồi của kiểm sát viên và luật sư ngang nhau sẽ thể hiện sự bình đẳng giữa các bên, qua đó góp phần bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử. Thông tư trên có hiệu lực từ ngày 1/1/2018.
Luật sư Nguyễn Văn Toản, người tham dự bào chữa trong phiên tòa này, nêu quan điểm: “Về mặt hình thức thì thể hiện quyền bình đẳng trước toà, nguyên tắc bình đẳng trong tranh tụng và quyền bào chữa của bị cáo. Tuy nhiên, quan trọng là người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải thực hiện đúng vai trò chức năng của mình nếu không mô hình chỉ là hình thức tượng trưng. Về mặt mô hình khách quan mà nói nó đảm bảo được quyền bình đẳng trong tranh tụng trước toà giữa kiểm sát viên và luật sư. Nó đảm bảo tính tôn nghiêm và vai trò vị trí trung tâm của HĐXX và nguyên tắc phán xử nhân danh nhà nước của HĐXX”.
Còn luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn luật sư TPHCM) cho rằng: “Tai phiên toa hinh sư, kiêm sat viên thưc hiên quyên công tô buôc tôi bi cao, ngươc lai luât sư bao chưa thưc hiên chưc trach gơ tôi. Hai bên dung cac biên phap luât điịnh đê tranh luân va HĐXX dưa phân lơn vao nôi dung tranh luân nay nhăm xac đinh bi cao co tôi hay không va nêu pham tôi thi ơ mưc đô nao, đê phan quyêt”.
Luật sư Dũng cho rằng: “Việc đổi mới hình thức tổ chức phiên tòa theo hướng bố trí lại vị trí chỗ ngồi của bên buộc tội và bên gỡ tội ngang nhau thể hiện sự bình đẳng giữa các bên, tạo tâm lý thuận lợi cho luật sư khi tranh tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo”.
Xuân Duy
Theo Dantri
Phải xem xét kiểm điểm trách nhiệm vụ ông Trịnh Xuân Thanh trốn ra nước ngoài
Trả lời câu hỏi của cử tri: "Tại sao Trịnh Xuân Thanh có thể trốn ra nước ngoài được?", Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình, đại diện đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ngãi, thẳng thắn cho rằng đây là một việc mà Quốc hội phải đặt ra xem xét kiểm điểm trách nhiệm của các cá nhân, tập thể có liên quan.
Tại buổi đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ngãi tiếp xúc cử tri, nhiều cử tri cho rằng, ở góc độ Đảng, cựu Bộ trưởng Công Thương đã bị xử lý khá nghiêm. Tuy nhiên, đa số ý kiến vẫn còn băn khoăn trước việc ông Vũ Huy Hoàng phải có trách nhiệm lớn hơn nữa trong những vụ việc nổi cộm, gây bất bình trong dư luận cả nước ở Bộ Công Thương trong thời gian ông này đảm nhận chức danh Bộ trưởng.
Trả lời những thắc mắc của cử tri trong buổi tiếp xúc cử tri ở Quảng Ngãi ngày 28/11, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình khẳng định: "Việc Ban Bí thư xem xét kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng mới chỉ ở công tác cán bộ với việc tuyển dụng, bổ nhiệm và điều động đối với ông Trịnh Xuân Thanh. Còn trách nhiệm đối với các dự án thua lỗ, đắp chiếu ở Bộ Công Thương thì chưa xem xét. Nếu như sau này việc một loạt dự án trên có các lỗi cố ý của những người có liên quan, trong đó có cá nhân ông Vũ Huy Hoàng thì các tổ chức Đảng, Chính phủ sẽ quyết định xử lý. Thậm chí, nói như Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Công Thương, không loại trừ khả năng xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Vũ Huy Hoàng nếu như có trách nhiệm hình sự".
Đoàn đại biểu Quốc hội Quảng Ngãi tiếp xúc cử tri ngày 28/11
Cũng theo ông Bình, trách nhiệm của cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng không chỉ nằm ở vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh mà còn ở một loạt các dự án như: Ethannol ở Phú Thọ, Quảng Ngãi, Bình Phước, dự án sơ sợi Đình Vũ ở Hải Phòng, dự án Đạm Ninh Bình, dự án thép ở Thái Nguyên... Những dự án này đều gây lãng phí rất lớn, gây bức xúc trong nhân dân.
"Thủ tướng Chính phủ vừa chuyển kết luận thanh tra về các dự án lỗ, thất thoát ở Bộ Công Thương cho cơ quan điều tra và kết quả như thế nào thì phải chờ. Thái độ của Bộ Chính trị và Ban Bí thư đối với việc này là hết sức nghiêm túc và công bằng. Trong một vài tuần tới sẽ có kết luật của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Chính phủ về hình thức kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng", ông Nguyễn Hòa Bình nói.
Liên quan đến vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh, trước câu hỏi của cử tri Võ Hồng Sơn (xã Tịnh Sơn, huyện Sơn Tịnh) rằng "tại sao Trịnh Xuân Thanh có thể trốn ra nước ngoài được?", ông Nguyễn Hòa Bình thẳng thắn cho rằng đây là một việc mà Quốc hội phải đặt ra xem xét kiểm điểm trách nhiệm của các cá nhân, tập thể có liên quan.
"Hiện Trịnh Xuân Thanh đã bị truy nã đỏ trên phạm vi toàn cầu. Lưới trời lồng lộng, tôi không tin rằng Trịnh Xuân Thanh có thể thoát được", Chánh án Nguyễn Hòa Bình nhận định.
Bên cạnh đó, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình thông tin thêm, không chỉ riêng cá nhân ông Vũ Huy Hoàng có trách nhiệm trong vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh mà còn nhiều cá nhân, tổ chức khác ở Ban Cán sự Bộ Công Thương, Bộ Nội vụ, Tỉnh ủy Hậu Giang, Tập đoàn Dầu khí... Tất cả những tập thể, cá nhân và tổ chức Đảng có liên quan, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Ban Bí thư sẽ xem xét kỷ luật trong tháng 12 này.
Bảo An
Theo Dantri
Chánh án TAND Tối cao lý giải việc thương lượng bồi thường không thành với ông Nén Trao đổi với PV Dân trí bên hành lang Quốc hội chiều 11/11, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng việc thương lượng bồi thường cho quãng thời gian ngồi tù oan 17 năm của ông Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) không thành vì những người khác "lợi dụng tình trạng sức khỏe của ông Nén để đòi bồi thường...