Luật sư bé V.A rơi nước mắt khi nhắc đến tội ác của dì ghẻ và cha ruột, kiên quyết chuyển tội danh

Là người đại diện pháp lý hợp pháp cho bé V.A và có kinh nghiệm tham gia tố tụng các vụ án liên quan đến trẻ em. Luật sư Trần Ngọc Nữ không giấu được sự xúc động khi nhắc đến tội ác của Trung Thái tại phiên tòa.

Sáng 21/07, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “bé gái 8 tuổi” nhận được sự quan tâm lớn từ dư luận. Từ sớm, cổng TAND TP.HCM đã có hàng trăm người đến dự, họ mang theo băng rôn, áp phích nhằm tuyên truyền vấn nạn bạo hành trẻ em. Đặc biệt, mong chờ bản án thích đáng đối với 2 bị can Nguyễn Vũ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái. Có mặt tại phiên tòa, “dì ghẻ” Quỳnh Trang gây bất ngờ khi tăng đến 10kg, cô liên tục rơi nước mắt. Dù vậy vẫn bình tĩnh khai rõ ràng lý lịch nhân thân trước khi gây án.

Được ví như “tấm chắn thép” chuyên nhận bào chữa, đòi lại công bằng cho các trẻ em bị xâm hại, bạo hành gia đình. Luật sư Trần Ngọc Nữ khẳng định, dù bé V.A đã qua đời nhưng bà khẳng định sẽ dốc hết khả năng nghiệp vụ để đưa đúng người đúng tội. Thông qua lời khai và bằng chứng từ cơ quan chức năng, bà nhiều lần kiến nghị thay đổi tội danh từ che giấu tội phạm sang giết người đối với bố ruột Trung Thái. Nhớ lại quá trình làm việc, Luật sư Ngọc Nữ không giấu được sự xúc động vì những hình ảnh trên quá dã man, tàn độc. Nhất là đối với một bé gái 8 tuổi vô tội, không đủ khả năng chống trả.

“Tại phiên tòa hôm nay chúng tôi tranh luận điểm chính là chuyển tội danh của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái sang đồng phạm giết người. Qua những hình ảnh và kết quả mà chúng tôi thu thập được trong suốt quá trình nghiên cứu hồ sơ cho đến hôm nay ra tại phiên tòa. Chúng tôi thấy đối với bị can Trung Thái, chúng tôi cần phải chuyển tội danh chứ không thể hành hạ người khác với mức án 3 năm được. Chúng tôi thấy đây là hình phạt không tương xứng, không đủ sức răn đe”, Luật sư Ngọc Nữ xúc động nói

Theo LS Trần Thị Ngọc Nữ, qua trích xuất camera cho thấy Trang đã dùng roi, ống kim loại, cây gỗ trực tiếp đánh vào bé V.A. Thái dùng ống kim loại đánh bé V.A. Cả hai bắt bé V.A cởi quần áo, Trang đánh, bắt bé V.A chui vào chuồng chó, còn Thái cầm ống kim loại đứng bên cạnh.

Đây là chứng cứ vật chất chứng minh hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A. Hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày tại một địa điểm dẫn đến hậu quả khiến bé V.A tử vong.

Thái là cha ruột của bé V.A nhưng cùng tham gia với Trang chửi mắng bé V.A, dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé. Các lần Trang đánh đập bé V.A, Thái đều nhìn thấy hoặc theo dõi qua camera. Theo LS Nữ, hành động này của Thái là cùng thực hiện phạm tội và là động cơ, động lực thúc đẩy cho Trang càng đánh bé V.A.

Luật sư Ngọc Nữ cũng cho biết thêm, mặc dù bố ruột Trung Thái khai nhận đã có nhắc nhở, khuyên ngăn người tình ngưng các hành vi bạo hành bé V.A. Tuy nhiên, những lời khai này hoàn toàn mâu thuẫn với diễn biến vụ án. Vì vậy, Thái cũng là người cần phải chịu trách nhiệm chính liên quan đến sự ra đi của con mình.

Cùng quan điểm với Luật sư Ngọc Nữ, luật sư Nguyễn Anh Thơm trước đó bày tỏ sự tức giận khi Thái có động cơ chối bỏ trách nhiệm. Cụ thể, tại cơ quan chức năng Thái khai nhận mình có gọi điện thoại, khuyên ngăn bạn gái dừng hành vi bạo hành trước thời điểm bé V.A tử vong. Thế nhưng, cơ quan chức năng xác nhận ngày vào khoảng 15h ngày 22/12/2021, Trang không hề nghe bất kì cuộc điện nào từ Thái. Cha ruột cũng cho rằng nguyên nhân dẫn đến tử vong của bé V.A là do bị người yêu “tác động vật lý” một thời gian dài. Trong lời khai, Thái nói rằng mình nhận định được hành vi của Trang là dã man, phản giáo dục nhưng vẫn để đối tượng hành hạ bé gái 8 tuổi. Luật sư cũng đính kèm nhiều hình ảnh trích xuất từ camera cho thấy vai trò đồng phạm của Thái. Đặc biệt, những câu thoại chửi mắng trong quá trình bạo hành sẽ khiến nhiều người bàng hoàng vì quá vô nhân tính.