Luật gia thắng kiện thân chủ gần 55 tỷ đồng
Cho rằng thân chủ không thực hiện hợp đồng hứa thưởng 35% giá trị tài sản đòi được, một luật gia ở Sài Gòn kiện ra tòa, đòi gần 55 tỷ đồng.
Theo nội dung đơn kiện, căn nha 446-448 đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3 (TP HCM) thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh. Khi gia đình ba đi xuất cảnh, nhà được Nhà nước quản lý theo diện “vắng chủ”. Khi vê Việt Nam, bà Khanh và con trai Nguyễn Đắc Quang muốn xin lại.
Căn nhà tranh chấp đang được một ngân hàng thuê làm trụ sở. Ảnh: H. D.
Năm 2007, me con ba Khanh nhờ luât gia Đăng Đinh Thinh tư vấn pháp lý, đoi lại căn nhà này với hợp đồng có nội dung: Ông Thinh sẽ thay măt ba Khanh liên hê cac cơ quan co thâm quyên khiêu nai đê đoi nha, bà Khanh sẽ trả thưởng cho ông Thịnh 35% tổng giá trị nhà và đất sau khi đoi lai đươc.
Đến ngày 28/6/2011, Bộ Xây dựng ra quyết định trả nhà cho bà Khanh. Khoảng một tuần sau, UBND TP HCM cũng ban hành quyết định trả nhà cho nữ Việt kiều này. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ theo hợp đồng, ông Thinh đê nghi me con ba Khanh thưc hiên tra thương như đa hưa. Cho rằng không được thực hiện theo thỏa thuận trước đó, luật gia kiện ra tòa.
Quá trình giải quyết vụ án, ông Thịnh cho biết phải bỏ nhiều công sức trong vòng 5 năm trời để đi đòi lại nhà cho và Khanh. Vì thế, ông đề nghị tòa buộc bà Khanh phải trả 35% giá trị nhà đất nói trên theo thỏa thuận.
Video đang HOT
Vê phía bi đơn, người đai diên theo uy quyên của ba Khanh thưa nhân bà co hưa thương nhưng chi đông y tra 35% gia tri nha va đât thuộc phần sở hữu của bà. Đây là tài sản chung của vợ chồng, chồng bà trước khi c.hết đã để lại di chúc chia thừa kế cho 9 người con. Theo đại diện của bà Khanh, việc hưa thương chi do mình bà thoa thuân với ông Thinh, không liên quan đên phân tai san cua cac đông thưa kê khac.
Sau nhiều ngày nghị án, chiêu 3/2, TAND TP HCM đã châp nhân yêu câu khơi kiên cua luât gia Thinh, tuyên buộc ba Khanh và con trai Nguyên Đăc Quang phải tra 35% tông gia tri căn nha, đât trên đường Nguyễn Thị Minh Khai theo hợp đồng hứa thưởng do các bên thiết lập.
HĐXX nhận định, hơp đông hưa thương do hai bên ký kết đươc lâp trên tinh thân tư nguyên, không trai phap luât va không trai vơi đao đưc xa hôi. Hơn nưa, ông Thinh đa hoan thanh viêc đoi lai nha đât cho bà Khanh theo đung thoa thuân. Giá trị tài sản căn nhà và đất của bất động sản được định giá là 156 tỷ đồng. Theo đó, tòa tuyên bà Khanh phải trả cho luật gia Thịnh 35%, tương đương gần 55 tỷ đồng.
Quan điểm của bị đơn về việc chỉ hứa thưởng 35% trên một phần giá trị căn nhà (thuộc phần sở hữu của bà Khanh) không được tòa chấp nhận. HĐXX cho rằng thời điểm chồng bà Khanh để lại tài sản thừa kế cho các con, tài sản này đang có tranh chấp. Quyết định này của tòa sẽ có hiệu lực nếu trong vòng 15 ngày các bên không kháng cáo.
Được tòa chấp nhận yêu cầu, tuy nhiên ông Thịnh cho biết, phán quyết của tòa vẫn chưa đảm bảo hết những quyền lợi của mình. Theo luật gia này, tòa phải tuyên ông được hưởng 35% giá trị tài sản được phát mãi vào thời điểm thi hành án chứ không phải dựa vào biên bản định giá tài sản. “Tôi rất vui vì công sức 5 năm vất vả đi đòi lại nhà cho bị đơn đã được toa thưa nhân. Nhưng giá trị tài sản định giá mà tòa áp dụng là rất thấp so với giá trị thực tế của căn nhà”, ông Thịnh nói.
Hải Duyên
Theo VNE
Apple thắng trong vụ kiện chống độc quyền
Bồi thẩm đoàn đã mất ba giờ để đưa ra phán quyết về một vụ kiện chống độc quyền từ 10 năm trước.
Bồi thẩm đoàn gồm 8 thành viên tại Tòa án Liên bang, trên cơ sở thực tế đã ra phán quyết rằng bản cập nhật phần mềm cách đây 8 năm chỉ vá các lỗ hổng bảo mật trên iTunes và bảo vệ các bản nhạc của Apple.
Theo như cáo buộc từ bên nguyên, các máy nghe nhạc iPod được bán ra từ tháng 9/2006 đến 3/2009 chỉ có thể chơi được các bài hát được bán ra trên iTunes Store hoặc từ đĩa CD mà không thể sử dụng các bản nhạc mua từ các nhà cung cấp khác. Apple bị cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền bằng cách sử dụng một hệ thống quản lý bản quyền để ép người dùng iPod mua nhạc trên iTunes.
Apple bị yêu cầu bồi thường 350 triệu đô, tuy nhiên số t.iền có thể lên đến trên 1 tỷ đô nếu bồi thẩm đoàn ra phán quyết chống lại hãng.
Người phát ngôn của Apple tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra iPod và iTunes để cung cấp cho người dùng những trải nghiệm nghe nhạc tốt nhất thế giới và những bản cập nhật của chúng tôi chỉ làm mục đích khiến người dùng thoải mái hơn với dịch vụ mà Apple đưa ra".
Steve Jobs và chiếc iPod trong một sự kiện năm 2005
Steve Jobs đã "xuất hiện" trước tòa dưới vai trò n.hân c.hứng và là người cung cấp chứng cứ bảo vệ cho Apple thông qua một đoạn băng video ghi từ năm 2011, trước khi ông qua đời vài tháng cùng một số email của ông. Ngoài ra, một số giám đốc điều hành của Apple cũng được gọi đến để làm chứng. Vụ kiện diễn ra vào khoảng thời gian Apple vẫn còn là kẻ tay ngang trong thị trường âm nhạc trực tuyến chứ không phải là kẻ thống trị thị trường nhạc số như hiện nay.
Bên nguyên đưa ra hai n.hân c.hứng chống lại Apple, tuy nhiên qua điều tra cho thấy họ không sử dụng iPod và iTunes trong thời gian kiện tụng. Các thẩm phán giám sát phiên tòa đã chỉ định một n.hân c.hứng mới nhưng người này không có thời gian để ra làm chứng. Luật sư của Apple chỉ ra rằng bên nguyên đơn không thể đưa ra một khách hàng thực sự cảm thấy phiền hay khó khăn khi sử dụng iPod hay với iTunes.
Trước đó vào năm 2004, Apple đã ra tuyên bố cáo buộc RealNetworks hack các iPod của mình và đưa ra các giải pháp giúp người dùng đưa các bản nhạc mua trên RealNetworks vào iPod. Ngay sau đó, hãng đã đưa ra bản cập nhật phần mềm để ngăn chăn RealNetworks. Trong vụ kiện này, RealNetworks không phải là bên nguyên đơn.
Trong đoạn băng video, Steve Jobs nhấn mạnh rằng bản cập nhật iTunes tăng cường các biện pháp để vá các lỗ hổng bảo mật trên iTunes và bảo vệ các bản nhạc iTunes khỏi bị tin tặc tấn công. Mặt khác cũng làm yên lòng các nhà cung cấp nhạc số cho Apple.
Trần Tiến
Theo Zing
Ôm bình gas cố thủ không giao nhà cho người thắng kiện Cho rằng bản án buộc giao mảnh đất cho người cháu ruột là không đúng, người đàn ông 51 t.uổi mang bình gas và xăng đóng cửa cố thủ, không đồng ý làm việc với đoàn cưỡng chế. Người dân hiếu kỳ vây kín hiện trường theo dõi vụ cưỡng chế. Ảnh: Nguyệt Triều. Ngày 18/11, Chi cục thi hành án dân sự...