Luật gia thắng kiện thân chủ gần 55 tỷ đồng

Cho rằng thân chủ không thực hiện hợp đồng hứa thưởng 35% giá trị tài sản đòi được, một luật gia ở Sài Gòn kiện ra tòa, đòi gần 55 tỷ đồng.

Theo nội dung đơn kiện, căn nha 446-448 đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3 (TP HCM) thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh. Khi gia đình ba đi xuất cảnh, nhà được Nhà nước quản lý theo diện “vắng chủ”. Khi vê Việt Nam, bà Khanh và con trai Nguyễn Đắc Quang muốn xin lại.

Căn nhà tranh chấp đang được một ngân hàng thuê làm trụ sở. Ảnh: H. D.

Năm 2007, me con ba Khanh nhờ luât gia Đăng Đinh Thinh tư vấn pháp lý, đoi lại căn nhà này với hợp đồng có nội dung: Ông Thinh sẽ thay măt ba Khanh liên hê cac cơ quan co thâm quyên khiêu nai đê đoi nha, bà Khanh sẽ trả thưởng cho ông Thịnh 35% tổng giá trị nhà và đất sau khi đoi lai đươc.

Đến ngày 28/6/2011, Bộ Xây dựng ra quyết định trả nhà cho bà Khanh. Khoảng một tuần sau, UBND TP HCM cũng ban hành quyết định trả nhà cho nữ Việt kiều này. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ theo hợp đồng, ông Thinh đê nghi me con ba Khanh thưc hiên tra thương như đa hưa. Cho rằng không được thực hiện theo thỏa thuận trước đó, luật gia kiện ra tòa.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Thịnh cho biết phải bỏ nhiều công sức trong vòng 5 năm trời để đi đòi lại nhà cho và Khanh. Vì thế, ông đề nghị tòa buộc bà Khanh phải trả 35% giá trị nhà đất nói trên theo thỏa thuận.

Vê phía bi đơn, người đai diên theo uy quyên của ba Khanh thưa nhân bà co hưa thương nhưng chi đông y tra 35% gia tri nha va đât thuộc phần sở hữu của bà. Đây là tài sản chung của vợ chồng, chồng bà trước khi chết đã để lại di chúc chia thừa kế cho 9 người con. Theo đại diện của bà Khanh, việc hưa thương chi do mình bà thoa thuân với ông Thinh, không liên quan đên phân tai san cua cac đông thưa kê khac.

Sau nhiều ngày nghị án, chiêu 3/2, TAND TP HCM đã châp nhân yêu câu khơi kiên cua luât gia Thinh, tuyên buộc ba Khanh và con trai Nguyên Đăc Quang phải tra 35% tông gia tri căn nha, đât trên đường Nguyễn Thị Minh Khai theo hợp đồng hứa thưởng do các bên thiết lập.

HĐXX nhận định, hơp đông hưa thương do hai bên ký kết đươc lâp trên tinh thân tư nguyên, không trai phap luât va không trai vơi đao đưc xa hôi. Hơn nưa, ông Thinh đa hoan thanh viêc đoi lai nha đât cho bà Khanh theo đung thoa thuân. Giá trị tài sản căn nhà và đất của bất động sản được định giá là 156 tỷ đồng. Theo đó, tòa tuyên bà Khanh phải trả cho luật gia Thịnh 35%, tương đương gần 55 tỷ đồng.

Quan điểm của bị đơn về việc chỉ hứa thưởng 35% trên một phần giá trị căn nhà (thuộc phần sở hữu của bà Khanh) không được tòa chấp nhận. HĐXX cho rằng thời điểm chồng bà Khanh để lại tài sản thừa kế cho các con, tài sản này đang có tranh chấp. Quyết định này của tòa sẽ có hiệu lực nếu trong vòng 15 ngày các bên không kháng cáo.

Được tòa chấp nhận yêu cầu, tuy nhiên ông Thịnh cho biết, phán quyết của tòa vẫn chưa đảm bảo hết những quyền lợi của mình. Theo luật gia này, tòa phải tuyên ông được hưởng 35% giá trị tài sản được phát mãi vào thời điểm thi hành án chứ không phải dựa vào biên bản định giá tài sản. “Tôi rất vui vì công sức 5 năm vất vả đi đòi lại nhà cho bị đơn đã được toa thưa nhân. Nhưng giá trị tài sản định giá mà tòa áp dụng là rất thấp so với giá trị thực tế của căn nhà”, ông Thịnh nói.

Hải Duyên

Theo VNE