Luận bàn tiếp về “công lý được thực thi” qua vụ Dương Chí Dũng

Không còn nhiều lắm “lửa nhiệt tình” để bình luận sôi nổi ngoài lề như với phiên tòa sơ thẩm xét xử Dương Chí Dũng và các đồng phạm, dư luận tỏ ra dè dặt hơn với phiên phúc thẩm. Đa số xoay quanh chuyện mạng sống con người và cán cân Công lý…

Bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa phúc thẩm

Kẻ ăn không hết, người lần chẳng ra

Trước hết, bức tranh toàn cảnh với những gam màu trái ngược trong chính Tổng công ty Hàng hải Việt Nam ( Vinalines), nơi cựu Chủ tịch HĐQT Dương Chí Dũng và các đồng phạm đã làm mưa làm gió một thời, lại được bạn đọc thẳng thắn “soi rọi” tới tận những góc khuất nẻo nhất:

“Anh em chúng tôi đi làm đổ mồ hôi, sôi nước mắt, có khi còn mất cả mạng trên biển cả. Ăn uống thì khổ sở, sống tù túng… Vậy mà đổi lại thì sao? Đổi lại là nợ lương, thậm chí còn bị quỵt lương. Có những người đi làm cả 2 năm trời trên biển, xa nhà, xa người thân… vậy mà về nhà không được 1 đồng lương nào. Thử hỏi ai sẽ bảo vệ thuyền viên VN bây giờ? Mà ở VN thời kỳ này, vấn nạn nợ lương rồi quỵt lương trong ngành hàng hải là rất rất nhiều, còn những công ty trả lương sòng phẳng bây giờ chỉ đếm được trên đầu ngón tay thôi. Xin hỏi các cấp quản lý bên trên có biết những nỗi khổ này cho người lao động không?” – Đặng Văn Ngà: [e-mail]

“Tội tham ô sô tiên lớn như vây không thê gây hậu qua băng hê luy đã lam cho ca tâp đoan Vinalines đứng trên bơ vực pha san. Bao nhiêu can bô công nhân viên cua tâp đoan nay không co công ăn viêc lam, đơi sông rất kho khăn. Một nganh kinh tê được coi là mui nhon cua quôc gia, vốn đươc nhân dân gửi gắm nhiều kỳ vong đã không thê phat triên đươc, việc pha san những tâp đoan tương tự cũng rât dê xay ra. Giới chức nào cung như ông DCD nay thi đât nươc đi vê đâu? Mà nêu cho dung tiên tham nhung đê thoát tôi chêt thi nhiêu đối tượng tham nhung se “nhơn” vơi phap luât. Hy vong phap luât công minh va Chu tich nươc se quyêt đinh hơp vơi lòng dân. VN chúng ta hay xem Trung Quôc ngay bên cạnh chông tham nhung mạnh mẽ thế nào…” – Tri Nguyen: [e-mail]

“Những tội phạm trong vụ Vinashin, Vinalines thật khó tha thứ vì quá sức tưởng tượng và sức chịu đựng của nhân dân. Đã vậy các đối tượng còn ngoan cố chối tội (cứ như lúc vẫn còn nắm quyền hành)? Theo tôi, đây là mối nguy cực kỳ nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm trước pháp luật để làm gương cho những quan chức nào đang còn lộng hành (cậy quyền cậy chức để lạm dụng vào những việc làm sai trái, tham ô, lũng đoạn, ăn hết phần của nhân dân… nhưng còn chưa bị đưa ra ánh sáng). Đề nghị giữ nguyên bản án t.ử h.ình và các mức án như đã tuyên để giữ gìn kỷ cương, phép nước. Chứ mới bồi thường được vài tỷ so với vài trăm ngàn tỷ bị tham nhũng mà thoát án t.ử h.ình, thì nhân dân không còn cơ sở nào để lấy lại được niềm tin nữa cả” – Vui: [e-mail]

“Quê tôi là 1 xã thuộc diện 135 của tỉnh Hà Giang, đến nay vẫn chưa có điện, chưa có đường bê tông, chưa có sóng điện thoại…. Chỉ cần một góc nhỏ của số t.iền tham nhũng đó chắc là đã có thể giải quyết xong những vấn đề của vùng 135. Phải nói VN ta vẫn nhiều tham nhũng quá nên mãi mà vẫn là một nước “đang phát triển”…” – Sy Dang: [e-mail]

Luật sư Trần Đình Triển trình bày bản tuyên thệ khai báo của ông Goh Hoon Seow mà các luật sư vừa thu thập được từ Singapore (ảnh theo: P. Thảo)

Cán cân công lý

Rất quan tâm với niềm phấn khởi, hy vọng vừa được nhen nhóm lại khi thấy các vụ “đại án” tham nhũng được đưa ra xét xử. Nhưng ngay trong chính dư luận cũng xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều. Với phiên phúc thẩm này, đa số tranh luận xoay quanh chuyện số phận con người và công lý phải được thực thi như thế nào?

“Đối với tội phạm về kinh tế, nộp t.iền khắc phục hậu quả chẳng phải có lợi hơn việc mang đi x.ử t.ử sao. Xử c.hết rồi, dân mình lại è cổ trả nợ thay ư?” - Ngoc Linh: [e-mail]

“Nếu khắc phục bằng t.iền để thoát án t.ử h.ình thì những người bị phát giác chỉ coi như “tai nạn nghề nghiệp” thôi sao? Còn những ai chưa bị hoặc không bị phát giác thì…OK quá!? Vậy thì cứ tham ô đi, nếu bị phát giác lại lấy t.iền đó nộp khắc phục hậu quả. Còn không thì càng có t.iền xài vô tư hay sao? Các vị quan tòa nên nghĩ đến người dân hai sương một nắng vất vả làm ra những đồng t.iền đó, họ vẫn đang chờ công lý phải được thực thi đấy!” - Phúc Chiến: [e-mail]

“Tội của DCD và MVP để lại hậu quả rất nặng nề với nền kinh tế VN. Tuy nhiên, phiên tòa hôm nay là sự phán quyết của tòa án đối với mạng sống của hai con người. Tôi tin vào sự công tâm của các thẩm phán và cả các luật sư bào chữa. Nếu DCD còn sống thì còn có cơ hội bù đắp thiệt hại cho đất nước dù ít, dù nhiều. Nếu DCD c.hết là… hết chuyện…???” - Thuanhanhquyen: [e-mail]

“Chỉ với 1,666 triệu USD tham ô cùng nhau chia chác với đồng bọn, liệu ông Dũng lấy đâu ra số t.iền cực “khủng” để mua nhà hạng sang, sắm xe cho vợ con và… như vậy? Chưa điều tra thì thôi, một khi đã điều tra thì phải đến tận gốc rễ của vấn đề. Tìm được nguồn gốc số t.iền phi pháp, lật lại cả thời gian trong quá trình công tác, đưa ra ánh sáng những vấn đề còn khuất tất trong các phi vụ làm ăn, mua bán hay các dự án xây dựng, không loại trừ những cá nhân nào có liên quan. Đây là điều mà chúng ta cần làm ngay và có thể làm được, thể hiện quyết tâm của VN trong lĩnh vực chống tham nhũng. Còn nếu không thì vụ án này cũng lại chỉ như “bắt cóc bỏ đĩa” mà thôi…” – Hồ Văn Ty: [e-mail]

“Dư luận cả nước rất mong chờ vụ “đại án” này được xét xử nghiêm minh, không để lọt tội phạm… Làm vậy cũng nhằm lấy lại uy tín của đất nước VN với quốc tế…” – Thanh Bui: [e-mail]

Và chúng ta hãy cùng kiên nhẫn thêm để chờ xem, dù dự báo chung từ dư luận có vẻ cũng không mấy khả quan hơn sau khi theo dõi phiên tòa sơ thẩm.

Kiều Anh

Theo Dantri