Lừa xin việc vào cơ quan “xịn” chiếm đoạt hơn nửa tỉ đồng
Không có khả năng giải quyết việc làm, nhưng đối tượng Hùng vẫn nhận số tiền lớn của một người để lừa “chạy” việc.
Ngày 29.4, Công an huyện Đông Anh, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Hùng (SN 1965) ở Gia Lương, Việt Hùng, Đông Anh để điều tra tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ảnh minh họa
Video đang HOT
Tháng 12.2009, Nguyễn Văn Hùng dù không có điều kiện, khả năng giải quyết việc làm nhưng vẫn nhận lời xin việc cho anh Vũ Trọng Bằng (SN 1984, ở Thái Thụy, Thái Bình). Đối tượng Hùng đã yêu cầu anh Bằng giao 35.000 USD (tương đương hơn 700 triệu đồng) để “bôi trơn” giải quyết việc làm cho anh Bằng vào làm tại Tập đoàn Viettel.
Sau khi nhận tiền, Hùng không giải quyết được việc làm giúp anh Bằng. Sau nhiều lần anh Bằng đòi lại số tiền đã giao cho Hùng, nhưng đối tượng này vẫn không chịu trả. Anh Bằng đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Hùng gửi cơ quan công an.
Hiện vụ việc đang được điều tra, làm rõ.
Theo Lao Động
Thủ phạm là người trong nhà
Vì cần tiền ăn chơi, sẩm tối 31-10-2010, Lê Trọng Nghĩa (SN 1990), trú tại xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, Nguyễn Hùng Mạnh (SN 1988), trú tại huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình và Nguyễn Văn Huy (cùng là công nhân chi nhánh Công ty TNHH Công nghiệp Hồng Đạt) rủ nhau vào công ty để trộm cắp tài sản (sắt phôi phế liệu).
Mạnh và Nghĩa đi bộ, Huy đi xe máy đến ngã tư Việt Hùng, huyện Đông Anh, Hà Nội gửi xe máy tại một quán nước bên đường rồi cả ba đi bộ đến phía tường sau của Công ty Hồng Đạt và trèo vào bên trong. Sau đó, ba tên đi đến khu sản xuất, nơi để sắt phế liệu trong các thùng nhựa. Nghĩa, Mạnh và Huy đã khiêng 17 thùng chứa sắt phế liệu mang ra ngoài khu sản xuất đổ vào 22 bao tải dứa, còn lại 2 thùng nhựa chứa sắt phế liệu thì hết bao tải nên bọn chúng để lại và mang 15 vỏ thùng nhựa không vào vị trí cũ.
Hai bị can Nghĩa và Mạnh thực nghiệm điều tra vụ án
3 tên tiếp tục khiêng 22 bao tải chứa sắt phế liệu qua tường rào công ty để mang ra ngoài đường. Huy đi lấy xe máy đến để chở các tải đựng sắt phế liệu. Đồng thời, Nghĩa gọi điện cho Nguyễn Thị Độ (SN 1972), là người mua bán sắt vụn ở xã Việt Hùng, huyện Đông Anh để bảo người đến chở cùng. Một lúc sau có Phan Văn Chiến, là chồng của Độ đi xe máy đến. Cả bọn cùng Chiến chở 22 bao tải sắt vụn về nhà Độ cho lên cân được 710 kg. Độ trả cho Nghĩa số tiền là 4,9 triệu đồng.
Sau đó, cả ba tên quay lại khu sản xuất của công ty đổ 2 thùng sắt phế liệu còn lại vào 5 bao tải dứa đưa ra ngoài đường. Trong lúc Huy đi lấy xe máy thì bị va chạm với một xe ôtô tải (không rõ tên tuổi, địa chỉ của người lái xe ôtô). Huy đã bị 4 người trên xe ôtô nhảy xuống đánh bị thương. Mạnh, Nghĩa nhìn thấy nhưng bỏ chạy vì sợ bị phát hiện. Khi những người trên xe ôtô bỏ đi thì Nghĩa, Mạnh ra, không thấy chìa khóa xe của Huy nữa nên Nghĩa gọi điện cho anh Đặng Mạnh Lâm và chị Xuân Thị Chiêm đến để Nghĩa mượn xe máy chở Huy đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Đông Anh và Nghĩa gọi cho người nhà Huy đến.
Khi đến bệnh viện, Mạnh ở lại, còn Nghĩa đi về chở 5 bao tải đựng sắt phế liệu và 2 thùng nhựa mang đến bán cho Độ được 800.000 đồng. Tổng số cả 2 lần bán được là 5,7 triệu đồng. Nghĩa đưa cho Nguyễn Thị Hiền là người nhà của Huy ở Bệnh viện huyện Đông Anh số tiền 1,4 triệu đồng. Nghĩa chia cho Mạnh 1,5 triệu đồng. Số còn lại Nghĩa giữ và tiêu hết.
Ngoài ra, tại cơ quan điều tra, Nghĩa và Mạnh còn khai nhận: 2 tên đã hai lần trộm sắt phế liệu của Công ty TNHH công nghiệp Hồng Đạt ngày 10-10-2010 và ngày 20-10-2010 được 70 kg và 103 kg, sau đó bán cho Độ được 490.000 đồng và 700.000 đồng.
Sau khi bị mất trộm, Công ty Hồng Đạt do ông LU YING HSIUNG là Chủ tịch HĐQT, quốc tịch Đài Loan - Trung Quốc, là công ty có vốn đầu tư nước ngoài có đơn trình báo gửi đến cơ quan CSĐT - CAH Đông Anh, Hà Nội. Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Anh có kết luận định giá số lượng tài sản do Nghĩa, Mạnh, Huy trộm cắp có giá trị tổng cộng là 6.951.000 đồng. Từ những kết quả điều tra, VKSND TP Hà Nội đã hoàn thành bản cáo trạng truy tố 2 bị can Lê Trọng Nghĩa và Nguyễn Hùng Mạnh về tội trộm cắp tài sản theo điều 138, khoản 1 BLHS.
Vụ án không mang tính cá biệt. Có thể nói, trong thời gian qua, nhiều vụ trộm cắp đã xảy ra tại các khu công nghiệp, đặc biệt là các công ty liên doanh mà thủ phạm chính là công nhân của công ty. Hiểu biết pháp luật hạn chế, đua đòi theo bạn xấu dẫn đến việc không có tiền tiêu xài và biết được những tài sản có giá trị trong công ty, đó chính là những điều kiện để đẩy những thanh niên mới lớn vào con đường phạm tội. Mặt khác, từ vụ án cũng rút ra những bài học bổ ích về công tác bảo vệ cho các doanh nghiệp, nhất là những doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, quản lý nhiều tài sản. Việc quản lý chặt chẽ tài sản bằng nhiều biện pháp cụ thể sẽ góp phần hạn chế đến mức thấp nhất sự thất thoát tài sản và các đối tượng xấu không có điều kiện để thực hiện các hành vi phạm tội.
Theo ANTD