Lừa tình, tống tiền từ mối quan hệ trên mạng: Quả đắng “tình online”

Mai Hoàng Minh11:27 17/06/2014

Sự phát triển của các mạng xã hội đã đáp ứng nhu cầu giao lưu, kết bạn của người sử dụng Internet. Song không ít người đã gặp phải “quả đắng” bởi những mối quan hệ dễ dãi trên thế giới “ảo” này…

Trần Sỹ Nghiên.

Ngày 2/6, chỉ huy Đội 3, Phòng PC50 Công an Hà Nội cho biết, đơn vị vừa chuyển hồ sơ và đối tượng Nguyễn Quang Hưng (38 tuổi), ở tổ 6 phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội tới Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa để xử lý về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.

Với cái mã đẹp trai, Hưng dễ dàng làm quen những người phụ nữ cô đơn trên mạng. Sau khi lừa tình, gã sử dụng “ảnh nóng” để đe dọa và tống tiền bạn tình. Nạn nhân đầu tiên của Hưng là chị Trần Thị Thu, 35 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm. Quen nhau trên mạng từ năm 2010, mặc dù biết cả hai đã có gia đình nhưng mối tình “say nắng” đã khiến chị Thu lao vào như thiêu thân.

Sau 2 năm nồng thắm, do sợ bị gia đình phát hiện, tháng 6/2012, chị Thu nói lời chia tay và đề nghị Hưng xóa hết những kỷ niệm ân ái trước đây đã được Hưng ghi lại bằng điện thoại di động.

Không ngờ Hưng trở mặt, dùng chính ảnh “nóng” để khống chế, ép buộc chị Thu phải tiếp tục quan hệ với mình. Bị chị Thu cương quyết từ chối, tháng 9/2013, Hưng dùng 2 hộp thư điện tử của mình để phát tán “clip sex” của hai người đến hộp thư của chị Thu và hàng chục hộp thư khác nơi chị Thu đang làm việc.

Quá trình điều tra, PC50 Công an Hà Nội đã đề nghị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông xử phạt hành chính đối với Nguyễn Quang Hưng về hành vi “Cung cấp, trao đổi hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác”.

Song với bản chất chuyên “lừa tình”, Nguyễn Quang Hưng tiếp tục săn tìm “con mồi” mới trên mạng. Nạn nhân mới nhất bị rơi vào bẫy tình “online” của hắn là chị Nguyễn Thị Thanh, 40 tuổi, một nhân viên văn phòng ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Chị Thanh đã ly hôn chồng, hiện sống cùng con trai. Đầu năm 2014, trong một lần lên trang mạng xã hội Twoo (trang kết bạn nam – nữ), chị Thanh làm quen với Nguyễn Quang Hưng.

Hưng tự giới thiệu là kỹ sư xây dựng mới ly hôn vợ, đang cảnh “gà trống nuôi con”. Mối quan hệ “ảo” trên mạng nhanh chóng được hai bên thu xếp thành những cuộc gặp gỡ, tìm hiểu nhau ngoài đời. Những lần hẹn hò, người phụ nữ cô đơn bị đổ gục trước chàng “phi công” cao to, đẹp trai và “ga lăng”.

Tình yêu nảy nở, nghĩ rằng cả hai cùng cảnh thiếu “một nửa” sẽ tiến tới một cuộc hôn nhân trong tương lai nên chị Thanh trao trọn niềm tin cho người tình “online”. Trong thời gian yêu nhau, chị Thanh gửi cho Hưng khá nhiều ảnh khỏa thân của mình thông qua phần mềm ứng dụng Viber trên điện thoại di động. Những giây phút mặn nồng giữa hai người cũng được Hưng ghi lại bằng điện thoại.

Sau vài tháng yêu đương cuồng nhiệt, Nguyễn Quang Hưng đưa ra một đề nghị khiếm nhã với chị Thanh rằng hai người sẽ diễn cảnh “nóng” trực tiếp cho một số người bạn của anh ta xem. Hoảng sợ trước sở thích bệnh hoạn này của Hưng, tháng 4/2014, chị Thanh quyết định chấm dứt mối quan hệ.

Đầu tháng 5/2014, Hưng liên tục nhắn tin, gọi điện thoại cho chị Thanh bắt phải mua một cây đàn ghi-ta điện tử cho con trai của gã học đàn, nếu không sẽ tung ảnh khỏa thân và ảnh “nóng” của hai người lên mạng xã hội facebook để làm nhục chị Thanh với gia đình, người thân và đồng nghiệp. Gã người tình “online” này đưa ra yêu sách loại đàn cần mua nhãn hiệu Yamaha – C70 trị giá 2,7 triệu đồng và hẹn sáng 23/5 chị Thanh phải giao đàn. Quá uất ức trước hành vi bỉ ổi của Nguyễn Quang Hưng, chị Thanh đã làm đơn tố cáo gửi Phòng PC50 Công an Hà Nội.

9 giờ 20 phút ngày 23/5, tại khu vực trước số nhà 20 đường Nguyên Hồng, quận Đống Đa, Hà Nội, khi Nguyễn Quang Hưng vừa nhận cây đàn ghi-ta từ chị Thanh đã bị Đội 3 Phòng PC50 phối hợp Phòng PC45 Công an Hà Nội bắt quả tang. Sau khi tiếp nhận hồ sơ và đối tượng, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Quang Hưng về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Cùng với sự phát triển của mạng Internet, sự bùng nổ của các trang mạng xã hội trong thời gian qua đã góp phần giải quyết nhu cầu giao lưu, kết bạn của rất nhiều người, nhiều lứa tuổi trong xã hội. Các trang mạng có số lượng lớn người sử dụng để kết bạn hiện nay là Zalo, Ola, Facebook… Chỉ cần một cú “click” chuột là có thể tạo được mối quan hệ với những người bạn không quen biết.

Theo đồng chí Phạm Đức Hà, Đội trưởng Đội 2 PC50 Công an Hà Nội cho biết, thông qua các vụ việc đã được đơn vị giải quyết cho thấy, bên cạnh những mặt tích cực thì việc kết bạn dễ dàng trên thế giới “ảo” đã xảy ra những hệ lụy đáng tiếc, trong đó phổ biến nhất là hiện tượng lừa tình, tống tiền…

Nạn nhân mà các đối tượng thường nhắm đến là những phụ nữ sống độc thân, đơn thân hoặc mới ly hôn… Những người này từng bị tổn thương tình cảm, hoặc đang khao khát kiếm tìm cho mình một người bạn tình. Một loại đối tượng khác là những cô gái trẻ có lối sống buông thả, dễ dãi. Khi quen với những người đàn ông lạ trên mạng, họ không có điều kiện để xác minh, tìm hiểu kỹ về nhân thân người bạn mới này mà chỉ dựa vào hình ảnh và lời tự giới thiệu trên mạng. Hậu quả của mối quan hệ “ảo” đã khiến không ít người bị rơi vào cảnh bẽ bàng “mất cả chì lẫn chài” khi gặp phải kẻ xấu.

Mới đây nhất, ngày 27/5, Đội 2 PC50 phối hợp Phòng PC45 Công an Hà Nội đã điều tra làm rõ, bắt khẩn cấp Trần Sỹ Nghiên (28 tuổi) ở phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội, đã có hành vi làm quen bạn gái qua mạng chát Ola, sau đó rủ đi nhà nghỉ để trộm cắp tài sản. Với nick chát “N01-depzai8x”, Nghiên lên mạng làm quen với các cô gái trẻ, lấy tên là Nam, lúc giới thiệu là cán bộ thuế, lúc lại giới thiệu là đại lý vé máy bay.

Đầu tháng 3/2014, làm quen với Trần Thị Xuân được vài ngày, Nghiên mời cô gái này đi uống cà phê tại phố Tô Hiệu, quận Cầu Giấy. Thấy “đối tác” quá dễ dãi, Nghiên đưa Xuân vào một nhà nghỉ trên đường Hoàng Quốc Việt. Sau trận “mây mưa”, nhân lúc bạn gái mới quen đang tắm, Nghiên lục túi lấy trộm 2 chiếc điện thoại Iphone 4s rồi tẩu thoát.

Video đang HOT

Thấy mánh lừa tình “chôm đồ” này quá ngon ăn, tháng 5/2014, qua mạng Ola, Nghiên tiếp tục làm quen với chị Nguyễn Thị Yến, 30 tuổi. Ngày 20/5, Nghiên rủ chị Yến đi ăn tối. Ngay lần đầu gặp nhau, chị Yến đã đồng ý theo Nghiên vào một nhà nghỉ trên đường ven hồ Tây. Nghiên tỏ ra hào phóng, khi về “tặng” chị Yến 1,5 triệu đồng. Tưởng rằng kết được “thiếu gia” nên ngay hôm sau, chị Yến lại nhận lời Nghiên đi… nhà nghỉ. Lần này, đợi chị Yến vào nhà tắm, Nghiên lấy trộm của chị 1 chiếc điện thoại Iphone 5s và 1 chiếc Nokia 1208, bán được 8 triệu đồng tiêu xài.

Không phủ nhận những tiện ích do các mạng xã hội mang lại, những tình cảm tốt đẹp ngoài đời xuất phát từ việc kết bạn, làm quen trên mạng. Song, các thủ đoạn lừa đảo trên mạng cũng ngày càng đa dạng, tinh vi hơn. Những vụ lừa tình nêu trên là bài học cảnh tỉnh những ai ưa phiêu lưu mạo hiểm, dễ dãi trong các các mối quan hệ “ảo”.

* Tên thật của các nạn nhân trong bài đã được thay đổi

Theo Hương Vũ

An ninh thế giới

Bài 21: "Quân đội tham gia cưỡng chế, trách nhiệm thuộc về Chi cục THA Việt Trì"

"Việc sử dụng lực lượng bộ đội cưỡng chế thi hành án, trách nhiệm đầu tiên thuộc về Chi cục thi hành án (THA) dân sự TP Việt Trì, cá nhân cụ thể là chấp hành viên Đặng Xuân Quang cũng như cá nhân chi cục trưởng", luật sư Phan Thị Lam Hồng phân tích.

Như báo Điện tử Dân trí đã đưa tin, vụ cưỡng chế thi hành án trái pháp luật gây chấn động tỉnh Phú Thọ vốn có rất nhiều uẩn khúc đã dần được hé lộ với những thông tin bất ngờ: Chi cục THA dân sự TP Việt Trì đã sử dụng lực lượng quân đội tham gia buổi cưỡng chế THA ngày 14/01/2014 tại công ty cổ phần đầu tư và thương mại Việt Hưng, bất chấp chỉ thị trước đó của Thủ tướng Chính phủ về việc không được phép sử dụng lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi đã có buổi làm việc với luật sư Phan Thị Lam Hồng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) về những vấn đề liên quan dưới góc độ pháp lý.

Thưa lu ậ t sư Lam H ồng, theo quy định của pháp luật thì c ơ quan thi hành án có trách nhi ệm phối hợp với nhữ ng cơ quan nào đ ể tổ chức lự c lư ợng cho buổ i cư ỡng chế thi hành án dân sự?

Luậ t sư Lam H ồng: Theo quy định tại Điều 46 Luật THA dân sự năm 2008 thì Cưỡng chế THA dân sự được cơ quan THA triển khai thực hiện khi hết thời gian tự nguyện thi hành án (theo Điều 45) mà người phải thi hành án có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành án.

Luật sư Phan Thị Lam Hồng: "Quân đội tham gia cưỡng chế, trách nhiệm thuộc về Chi cục thi hành án Việt Trì".

Khi tiến hành việc cưỡng chế thi hành án, cơ quan thi hành án phải có sự phối hợp chặt chẽ với các cơ quan hữu quan để thực hiện đúng quy định pháp luật. Vấn đề này được quy định tại Điều 72 Luật THA dân sự năm 2008, và được cụ thể hóa tại Điều 4 và Điều 7 Thông tư liên tịch số 03/2012/TTLT-BTP-BCA (quy định cụ thể việc phối hợp bảo vệ cưỡng chế trong thi hành án dân sự):

"Điều 4. Phối hợp trong xây dựng kế hoạ ch cư ỡng chế

1. Trước thời điểm ban hành kế hoạch cưỡng chế thi hành án dân sự ít nhất 10 ngày, thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự phải cung cấp thông tin, trao đổi ý kiến với cơ quan công an cùng cấp và các cơ quan, tổ chức có liên quan về các nội dung, yêu cầu cụ thể của vụ việc cưỡng chế có huy động lực lượng tham gia bảo vệ, bao gồm:

a) T ên và địa chỉ của người bị cưỡng chế;

b) Dự kiến thời gian, địa điểm tiến hành cưỡng chế, biện pháp cưỡng chế cần áp dụng;

c) Tóm tắt nội dung vụ việc cần cưỡng chế; tính chất phức tạp của vụ việc (đặc điểm địa bàn, tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, diễn biến tâm lý, thái độ, khả năng chống đối của đương sự);

d) Yêu cầu cụ thể của cơ quan thi hành án dân sự về các nội dung cần phối hợp; dự kiến số lư ợ ng ngư ời cần tham gia bảo vệ cư ỡng chế;các trang thiết bị, công cụ, phương tiện cần thiết để phục vụ cho việc bảo vệ cưỡng chế và dự trù kinh phí chi cho việc bảo vệ cưỡng chế.

Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được thông tin, trao đổi ý kiến, thủ trưởng cơ quan công an phải trả lời về các nội dung đề nghị phối hợp bảo vệ cưỡng chế của cơ quan thi hành án dân sự cùng cấp.

3. Trường hợp cơ quan công an cùng cấp có ý kiến khác về yêu cầu phối hợp bảo vệ cưỡng chế thì ngay sau khi nhận được ý kiến, thủtrưởng cơ quan thi hành án dân sự tổ chức cuộc họp với đại diện cơ quan công an cùng cấp để trao đổi, thống nhất biện pháp giải quyết.

4. Trong thời hạn 02 ngày làm việc, kể từ ngày thống nhất ý kiến với cơ quan công an cùng cấp, Chấp hành viên phải dự thảo xong kế hoạch cưỡng chế trình thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự. Trên cơ sở dự thảo kế hoạch cưỡng chế đó, thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự tổ chức cuộc họp với sự tham gia của cơ quan công an cùng cấp, các cơ quan, tổ chức có liên quan để tham khảo ý kiến. Cuộc họp đóng góp ý kiến phải được tổ chức trước ít nhất 10 ngày, kể từ thời điểm cưỡng chế đã được ấn định.

5. Trong thời hạn 02 ngày làm việc, kể từ ngày tổ chức cuộc họp đóng góp ý kiến vào dự thảo kế hoạch cưỡng chế, Chấp hành viên phải hoàn chỉnh, trình thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự xem xét, phê duyệt. Kế hoạch cưỡng chế bao gồm các nội dung được quy định tại khoản 2 Điều 72 Luật Thi hành án dân sự.

Kế hoạch cưỡng chế được gửi ngay cho cơ quan công an cùng cấp và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan theo quy định tại khoản 3 Điều 72 Luật Thi hành án dân sự".

Tham gia buổi cưỡng chế thi hành án của Chi cục THA dân sự TP Việt Trì, hơn 10 cán bộ chiến sĩ lữ đoàn 604 bị kỷ luật.

Bên cạnh đó Điều 7 thông tư 03/2012 cũng quy định

"Điều 7. Phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việ c cư ỡng chế thi hành án dân sự

Cơ quan thi hành án dân sự đề nghị Ủy ban nhân dân cấp xã nơi tiến hành cưỡng chế cử đại diện tham gia cưỡng chế thi hành án, huy động lực lượng tại chỗ phối hợp với cơ quan công an để tham gia bảo vệcưỡng chế thi hành án dân sự."

Như v ậy, theo quy định nêu trên thì thành phần tham gia việc cư ỡng chế THA sẽ gồm có: Cơ quan thi hành án , Viện kiể m sát, cơ quan Công an cùng c ấp và Ủy ban nhân dân cấp xã n ơi ti ế n hành cư ỡng chế hoặ c cơ quan, t ổ chứ c có liên quan đ ến việ c cư ỡng chế THA.

T hưa lu ậ t sư, theo quy định của pháp luật thì trong vụ cư ỡng chế THA tại công ty Việ t Hưng ngày 14/01/2014, ai là n gư ời chịu trách nhiệm chỉ đạo và triển khai lự c lư ợng của buổ i cư ỡng chế?

Luậ t sư Lam H ồng: Theo quy định tại Điểm b, khoản 1 Điều 23 Luật thi hành án thì: Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự có các nhiệm vụ, quyền hạn sau đây: "Quản lý, chỉ đạo hoạt động thi hành án dân sự của cơ quan thi hành án dân sự". Như vậy, chỉ đạo chung về công tác THA nói chung và về công tác cưỡng chế THA tại công ty Việt Hưng nói riêng thuộc về trách nhiệm của Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Việt Trì.

Theo Khoản 2 Điều 23 Luật thi hành án dân sự năm 2008 quy định thì: "Phó thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo sự phân công hoặc ủy quyền của Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự và chịu trách nhiệm trong phạm vi công việc được giao."

Khoản 5, Điều 20 của Luật thi hành án dân sự quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Chấp hành viên: "Quyết định áp dụng biện pháp bảo đảm thi hành án, biện pháp cưỡng chế thi hành án; lập kế hoạch cưỡng chế thi hành án; thu giữ tài sản thi hành án."

Trong vụ THA tại công ty Việt Hưng, chấp hành viên Đặng Xuân Quang là người được Chi cục trưởng phân công chịu trách nhiệm tổ chức thi hành Quyết định Thi hành án số 58/QĐ-CCTHA ngày 01/03/2013. Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Thông tư liên tịch số 03/2012 thì Chấp hành viên là người dự thảo kế hoạch cưỡng chế thi hành án, như vậy ở đây chấp hành viên Đặng Xuân Quang là người dự thảo kế hoạch thi hành án. Do đó, việc chuẩn bị lự c lư ợng tham gia buổ i cư ỡng chế THA phải thuộc trách nhiệm của Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì nói chung và thuộc trách nhiệm của chấ p hành viên Đ ặng Xuân Quang cũng như Chi c ục t rư ởng Chi cục THA dân sự TP Việt Trì nói riêng, vì theo quy định tại khoản 5 Điều 4 Thông tư liên tịch số 03/2012 thì chấp hành viên là người lên kế hoạch cưỡng chế, trong đó có việc chuẩn bị về lực lượng tham gia, nhưng Thủ trưởng cơ quan thi hành án mới là người phê duyệt kế hoạch này.

Thưa lu ậ t sư Lam H ồng, xin luậ t sư cho bi ết Quân độ i có đư ợc tham gia vào việ c cư ỡng chế thi hành án dân sự hay không?

Luậ t sư Lam H ồng: Theo các quy định đã viện dẫn ở trên thì thành phần tham gia buổi cưỡng chế THA dân sự không có sự tham gia của lực lượng quân đội.

Vụ cưỡng chế thi hành án của Chi cục THA dân sự TP Việt Trì bị TAND tỉnh Phú Thọ khẳng định là trái pháp luật chưa từng có trong tiền lệ ngành tư pháp tỉnh Phú Thọ.

Tại Mục 2 của Thông báo số 179/TB-VPCP ngày 16/5/2014 của Văn phòng Chính phủ về Kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng tại Hội nghị toàn quốc về công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo có khẳng định:

"2. ...Trường hợp bắt buộc phải cưỡng chế thu hồi cần có phương án chặt chẽ, đúng pháp luật; tuyệt đối không sử dụng vũ khí, không sử dụn g lực lượng Quân đội tham gia cưỡng chế."

Như vậy, theo quy định trên đây thì trong trường hợp cưỡng chế thi hành án tài sản của Công ty Việt Hưng, Chi cục THA dân sự TP Việt Trì đã vi phạm pháp luật khi điều động lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế.

Trong vụ cưỡng chế xảy ra tại công ty Việt Hưng đã có sự xuất hiện và tham gia của lực lượng quân đội, do vậy cần làm rõ các vấn đề: ai là người đã "thuê" lực lượng chiến sĩ tham gia buổi cưỡng chế? Việc này đã được chuẩn bị từ trước khi diễn ra buổi cưỡng chế hay tại buổi cưỡng chế mới phát sinh trách nhiệm, để từ đó quy trách nhiệm chính xác cho từng cá nhân, tổ chức liên quan.

Rõ ràng theo các quy định đã viện dẫn ở trên, thành phần tham gia buổicưỡng chế THA sẽ gồm có: Cơ quan thi hành án, Viện kiểm sát, cơ quan Công an cùng cấp và Ủy ban nhân dân cấp xã nơi tiến hành cưỡng chế hoặc cơ quan, tổ chức có liên quan đến việc cưỡng chế THA, hoàn toàn không có lực lượng quân đội.

Và việc chuẩn bị lực lượng tham gia buổi cưỡng chế THA thuộc trách nhiệm của Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì nói chung và trách nhiệm của chấp hành viên Đặng Xuân Quang cũng như Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Việt Trì nói riêng, chứ không thuộc bất cứ đơn vị, tổ chức hay cá nhân nào khác.

Vì thế trước khi tổ chức buổi cưỡng chế thi hành án, chắc chắn các thành phần tham gia cưỡng chế đã được lên danh mục cụ thể, vì thế việc có lực lượng quân đội buổi cưỡng chế phải được các cơ quan có liên quan nắm được. Vậy trách nhiệm ở đây thuộc về ai thì như đã phân tích ở trên, pháp luật đã có quy định khá rõ ràng: nếu nói về trách nhiệm của tổ chức thì việc này thuộc trách nhiệm của Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì; còn nếu nói về trách nhiệm của cá nhân thì việc này thuộc trách nhiệm của chấp hành viên Đặng Xuân Quang và Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Việt Trì.

Một giả thiết khác (rất khó xảy ra) là khi tiến hành cưỡng chế thi hành, tại nơi thực hiện việc cưỡng chế, Chi cục THA dân sự TP Việt Trì mới biết trong thành phần tham gia cưỡng chế gồm có lực lượng quân đội tham gia, khi đó Chấp hành viên trực tiếp chỉ đạo việc thi hành án phải làm gì?

Trong trường hợp này, nếu thấy thành phần tham gia cưỡng chế có lực lượng quân đội tham gia thì chấp hành viên Đặng Xuân Quang - người trực tiếp chỉ đạo việc cưỡng chế thi hành án tại nơi có tài sản - phải báo cáo ngay với thủtrưởng cơ quan thi hành án và yêu cầu lực lượng này phải dừng việc thi hành án, vì việc để lực lượng quân đội tham gia là trái quy định của pháp luật.

Tuy nhiên trên thực tế như báo Dân trí đã phản ánh, có 13 cán bộ, chiến sĩ thuộc quân số của tiểu đoàn 2 (đóng tại huyện Lâm Thao), lữ đoàn 604, Quân khu 2 liên quan đến buổi cưỡng chế thi hành án này. Và chỉ đến khi nhận được tin báo, lãnh đạo lữ đoàn đã lập tức xuống ngay hiện trường yêu cầu toàn bộ các chiến sĩ này dừng ngay việc làm sai trái và buộc quay vềđơn vị giải trình báo cáo, thì việc tham gia của lực lượng quân đội tại buổi cưỡng chế này mới chấm dứt.

Như vậy, nếu khi bắt đầu tiến hành việc cưỡng chế THA tại công ty Việt Hưng, chấp hành viên Đặng Xuân Quang mới biết có lực lượng quân đội tham gia, nhưng không can thiệp mà vẫn để cho lực lượng này tham gia thì trách nhiệm thuộc về cá nhân ông Quang, bởi theo quy định tại khoản 2 Điều 23 thì Phó thủ trưởng - Cơ quan thi hành án chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo sự phân công hoặc ủy quyền của thủ trưởng cơ quan thi hành án và chịu trách nhiệm trong phạm vi công việc được giao.

Theo như thông tin Dân trí đã đưa, 13 cán bộ, chiến sĩ tham gia buổi cưỡng chế này đã nhận những hình thức kỷ luật thích đáng. Vậy những người cố ý làm trái khác trong việc sử dụng quân nhân vào buổi cưỡng chế THA dân sựthì sao? Đã được kiểm điểm, xử lý và nghiêm túc rút kinh nghiệm như các chiến sĩ thuộc tiểu đoàn 2, lữ đoàn 604, Quân khu 2 hay chưa?

Tôi cho rằng cần làm rõ vấn đề này để tránh việc tạo ra một tiền lệ xấu: tùy tiện dùng lực lượng quân đội nhân dân cưỡng chế THA tài sản của dân.Nhất là khi điều này cũng đã từng được Thủ tướng Chính phủ đặc biệt nhấn mạnh trên công luận ngay sau khi xảy ra vụ cưỡng chế THA trái pháp luật trong vụ án ông Đoàn Văn Vươn tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng cáchđây chưa lâu, gây bức xúc dư luận trong suốt một thời gian rất dài.

Xin cảm ơn luật sư.

Liên quan đến việc cưỡng chế thi hành án trái pháp luật với ngôi nhà 194 phố Huế, Dân trí đã có loạt bài điều tra làm rõ những hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung - Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng (Hà Nội). Sau hàng chục bài báo đấu tranh không khoan nhượng của báo điện tử Dân trí, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội: "Ra quyết định trái pháp luật" để điều tra làm rõ. Ngay sau đó, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tiếp tục ra Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội: "Ra quyết định trái pháp luật" quy định tại Điều 296 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, đã hơn 2 năm kể từ ngày Trịnh Ngọc Chung nhân danh "Nhà nước" cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế, đồng thời đã gần 1 năm trôi qua kể từ ngày bị truy tố, bị can Trịnh Ngọc Chung vẫn đang được tại ngoại, TAND TP Hà vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử khiến dư luận một lần nữa không khỏi hoài nghi về những "bất thường" của vụ án này. Về quan điểm chỉ đạo giải quyết vụ 194 phố Huế, trả lời PV Dân trí, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị khẳng định chỉ đạo cơ quan tư pháp xử lý nghiêm, khách quan, đúng luật.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế

Theo Dantri

Hà Nội: Lời khai kẻ sát hại người tình trên giường ngủ Giận người tình, Thắng vớ chiếc búa đinh đập nhiều nhát vào đầu bà Quý. Thấy nạn nhân gượng dậy kêu cứu, Thắng lấy sợi dây dù siết cổ bà Quý cho đến chết. Trước khi bỏ trốn, Thắng lục ví lấy gần 4 triệu đồng và chiếc điện thoại di động của nạn nhân. Ngày 13/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khởi tố TikToker Nam 'Birthday'02:13

3 người đánh shipper ở Đà Nẵng tử vong bị khởi tố tội 'cố ý gây thương tích'03:01

Thông tin mới nhất vụ cô gái bị bắt cóc đòi chuộc 150 triệu đồng02:01

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

Lái xe tải đi ngược chiều bị người dân quay clip, tài xế bị phạt 19 triệu đồng01:13

Vụ Trương Mỹ Lan: Cục Thi hành án dân sự thông tin về tổ chức thi hành án10:31

'Trấn lột' 2 tỉ đồng của người bán đào, quất01:32

Campuchia giải cứu một công dân Mỹ bị bắt cóc ở Thái Lan09:24

Rộ tin Ấn Độ sắp bán gói tên lửa BrahMos 450 triệu USD cho Indonesia01:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Đầu tư tiền ảo, ngoại hối... và những "chiếc bẫy" phía sau

09:23:41 01/02/2025

Thay vì lời mời gọi việc nhẹ lương cao , nhóm đối tượng lừa đảo tài chính dụ dỗ con mồi bằng những câu quảng cáo đầu tư chắc chắn thắng .

Khởi tố cán bộ xã chiếm đoạt gần 53 triệu đồng tiền hỗ trợ bệnh nhân hiểm nghèo

07:50:30 01/02/2025

Kết quả điều tra ban đầu xác định, Kiên là công chức văn hóa - xã hội xã Tam Xuân 1, phụ trách lĩnh vực lao động - thương binh, bảo trợ xã hội, thực hiện các hoạt động bảo trợ xã hội và chương trình xóa đói, giảm nghèo trên địa bàn xã T...

6 con trâu nghi bị bắn, giết xẻ thịt bán Tết, 3 anh em chủ trâu mất gia sản

07:50:25 01/02/2025

Chiều 30-1 (tức mùng 2 Tết Ất Tỵ), ông Lê Văn Huân - chủ tịch UBND xã Hải Sơn (Hải Lăng, Quảng Trị) - xác nhận công an xã đang điều tra vụ giết hại 6 con trâu xảy ra trên địa bàn.

Dùng băng dính che biển số ô tô, tài xế bị phạt tiền và trừ 6 điểm bằng lái

17:25:48 31/01/2025

Nam tài xế dùng băng dính dán, che số 8 trên biển kiểm soát xe ô tô, đồng thời sửa chữ F thành chữ E để tránh bị xử phạt nguội khi tham gia giao thông.

Điều tra vụ án sát hại mẹ và anh trai vào sáng mùng 2 Tết

18:10:14 30/01/2025

Ngày 30/1, xác nhận với PV VietNamNet, ông Nguyễn Đức Tặng, Chủ tịch UBND xã Sông Khoai (TX Quảng Yên, Quảng Ninh) cho biết trên địa bàn vừa xảy ra vụ án sát hại người thân.

Năm Rắn tỉnh táo tránh bẫy 'phông bạt sang chảnh, thành đạt' lừa đảo

14:30:34 30/01/2025

Hoa mắt trước sự xa hoa ngụy tạo, không ít người đã đặt niềm tin nhầm chỗ, mất tiền tỷ đầu tư vào các loại tài sản ảo, tiền ảo do các đối tượng lừa đảo câu nhử.

Truy bắt nhanh nhóm đối tượng giết người đêm 28 Tết

14:29:37 30/01/2025

Ngày 29/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết, đã điều tra, truy bắt nhanh 3 đối tượng liên quan đến vụ án Giết người xảy ra trên địa bàn phường Châu Phú A, TP Châu Đốc vào đêm 28 Tết.

Bắt 2 tên cướp nhằm ngày Tết đi "ăn bay"

18:11:27 29/01/2025

Ngày 29/1, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh cho biết Công an quận 8 đã bắt giữ hai đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản táo tợn xảy ra trên địa bàn.

Truy đuổi 40km bắt tên cướp dùng dao khống chế người đi đường

12:51:51 29/01/2025

Bị truy đuổi, Thảo vào nhà người dân lấy 2 con dao rồi ra đường khống chế một người đang điều khiển xe máy cướp chiếc xe tháo chạy.

Bị xử lý hình sự vì đi bộ sang đường thiếu quan sát gây tai nạn

09:03:34 29/01/2025

Bị cáo D khi đi bộ sang đường đã thiếu chú ý quan sát các xe đang đi tới, không đảm bảo quy định về an toàn giao thông đường bộ nên đã xảy ra va chạm...

Giám đốc tổ chức tiệc tất niên cho công nhân bằng ma túy

08:28:20 29/01/2025

Đỗ Xuân Phương, Giám đốc Công ty TNHH P.A. (ở Khoái Châu, Hưng Yên), đã chỉ đạo công nhân mua ma túy về công ty để tổ chức tiệc tất niên.

Hình ảnh cuối cùng của á khôi bị giết và chiếc thùng xốp ám ảnh

08:21:56 29/01/2025

Sau khi xác định được danh tính nạn nhân là một á khôi, ban chuyên án ghi nhận được hình ảnh cuối cùng của chị N. là tại một chung cư cao cấp ở huyện Gia Lâm (Hà Nội).