Lừa đảo, trốn nã làm ô sin vẫn không thoát
Chỉ là người làm nem, chả thuê nhưng Hương “nổ” mình là đại gia buôn cà phê để lừa đảo nhiều người, chiếm đoạt số tiền hơn 1 tỷ đồng.
Ngày 23-6, TAND TP Đà Nẵng xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Hương (SN 1972, trú tổ 22, P.An Hải Đông, Sơn Trà, TP Đà Nẵng) mức án 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong thời gian từ cuối năm 2008 đến tháng 3-2014, Hương đã có hành vi gian dối với bà Trần Thị Hường và bà Hà Thị Kim Liên trong việc vay tiền để buôn bán làm ăn và mua nhà nhưng thực tế Hương vay tiền để trả nợ cho các chủ nợ khác, Hương đã chiếm đoạt của bà Trần Thị Hường số tiền 897.800.000 đồng, chiếm đoạt của bà Hà Thị Kim Liên số tiền 84.622.000 đồng. Ngoài ra, Hương còn có hành vi lừa thuê xe của nhiều người đem cầm, bán lại cho người khác chiếm đoạt đoạt 13 xe mô tô có tổng giá trị 131.183.000 đồng.
Có chủ đích từ trước nên Hương đã dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để gây ra 14 vụ lừa đảo hòng chiếm đoạt tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng. Các nạn nhân sập bẫy lừa của Hương phần lớn là những người hàng xóm, quen biết. Đầu tiên Hương tự xưng mình là “đại gia cà phê” để lấy niềm tin, sau đó mượn tiền và trả lãi suất cao, đúng hẹn. Tuy nhiên về sau, Hương đã lộ nguyên hình kẻ lừa đảo.
Do quen biết với bà Trần Thị Hường, vào cuối năm 2008, Hương gặp bà Hường nói dối là cần tiền để buôn bán và mua nhà bán lại kiếm lời và hứa trả lãi suất cao, bà Hường tin tưởng nên đã cho Hương vay nhiều lần tiền cho đến tháng 5-2013, tổng số tiền Hương vay của bà Hường là 610.000.000 đồng.
Để tiếp tục lừa lấy tiền của bà Hường, Hương đã tự mình làm giả 1 giấy mua bán nhà (không có xác nhận của chính quyền địa phương, có tên người bán là Lê Thị Hồng Hạnh) đưa cho bà Hường kèm theo 1 giấy chứng nhận QSDĐ bản chính mang tên Đặng Thoảng, trú tại: xã Quế Lộc, Quế Sơn, Quảng Nam (giấy này Hương lấy tại nhà của Bà Đỗ Thị Nhâm, trú tại: 05 Phan Tứ – Sơn Trà – Đà Nẵng), Hương nói dối với bà Hường là đã sử dụng số tiền vay của bà Hường để mua nhà, Hương cần thêm tiền để làm thủ tục sang tên rồi bán nhà trả tiền cho bà Hường.
Video đang HOT
Tin lời Hương, bà Hường tiếp tục đưa cho Hương nhiều lần tiền với số lượng từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng và 1 cây vàng 98% có giá trị 34.800.000 đồng cho đến tháng 6/2013, tổng số tiền Hương chiếm đoạt của bà Hường là 897.800.000 đồng Hương đã đem trả nợ và sử dụng mục đích cá nhân.
Bị cáo Hương tại phiên xử
Vào năm 2013, lợi dụng sự quen biết với bà Hà Thị Kim Liên, Hương nói dối với bà Liên mượn tiền để đi buôn cà phê ở Gia Lai, bà Liên tin tưởng nên đã đưa cho Hương nhiều lần tiền, cụ thể: Ngày 16-02-2013 bà Liên đưa cho Hương số tiền 15.000.000 đồng, ngày 7-5-2013, đưa cho Hương 5 triệu đồng, ngày 10-9-2013 đưa cho Hương 19 triệu đồng và 1 sợi dây chuyền vàng có trị giá 5.622.000 đồng, ngoài ra Hương còn yêu cầu bà Liên đem giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên sở hữu vợ chồng bà Liên để đi cầm lấy 40 triệu đồng đưa cho Hương. Tổng số tiền Hương chiếm đoạt của bà Liên là 84.622.000 đồng, Hương đã sử dụng cá nhân hết. Bà Liên đã lấy lại giấy chứng nhận QSDĐ và yêu cầu Hương trả lại số tiền đã chiếm đoạt là 84.622.000 đồng.
Thấy “việc nhẹ – lương cao” nên Hương không nghĩ đến chuyện làm ăn lương thiện mà quay ra lừa đảo mang tính chuyên nghiệp hơn. Theo đó, lợi dụng quen biết với bà Mai Thị Thanh Thúy, Hương biết bà Thúy có mở dịch vụ cầm đồ và cho thuê xe mô tô nên đã đến gặp chị Thúy nói dối là thuê xe mô tô cho chồng và con sử dụng.
Tin tưởng Hương, Ngày 11-5-2013, bà Thúy cho Hương thuê xe Suzuki, BKS 43K3-8853 với giá 20.000 đồng đến 50.000 đồng ngày. Sau khi thuê xe, Hương đem về sử dụng đến tháng 11-2013, Hương đem cầm cho bà Mai Thị Như An, vì trong tháng 10-2013, Hương cũng lừa bà An thuê xe rồi đem đi cầm cho người khác nên khi bà An đòi xe, Hương đã đem xe thuê của bà Thúy giao cho bà An.
Cũng thủ đoạn trên, Hương tiếp tục nói dối bà Thúy thuê xe cho cháu ở nước ngoài về sử dụng, bà Thúy đã cho Hương thuê xe mô tô nhãn hiệu Sirius BKS 92S8-2548, sau đó Hương đem xe trên đến cầm cho chị Văn Thị Tú lấy 10 triệu đồng. Ngoài ra cũng với những thủ đoạn này, Hương đã lừa đảo thêm nhiều nạn nhân khác.
Sau khi thực hiện hành vi lừa đảo Hương đã trốn khỏi địa phương và dạt vào tỉnh Bình Thuận và làm ô sin giúp việc để che đậy thân phận thật của mình. Tuy nhiên lưới trời lộng lộng, Hương vẫn bị bắt giữ.
Với hành vi lừa đảo trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hương mức án 10 năm tù, buộc bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Theo Công lý
Xử phạt hơn 60 xe quá tải trong một tháng
Chỉ trong vòng một tháng, lực lượng CSGT Trạm QL1A Công an tỉnh Ninh Bình đã phát hiện và xử phạt hơn 60 xe chở quá tải. Tổng số tiền phạt thu được hơn 160 triệu đồng, tước giấy phép lái 22 trường hợp vi phạm.
Trung tá Nguyễn Quốc Ân - Trạm trưởng Trạm CSGT QL1A (Công an tỉnh Ninh Bình) cho biết, trong tháng 5/2015, thực hiện chỉ đạo của Phòng CSGT, Trạm đã tăng cường tuần tra kiểm soát và xử lý xe quá khổ, quá tải trên tuyến QL1A đoạn qua địa bàn tỉnh.
CSGT công an tỉnh Ninh Bình kiểm soát việc cắt bỏ thành thùng những xe tải cơi nới
Trạm CSGT QL1A tỉnh Ninh Bình đã phát hiện xử lý nghiêm nhiều trường hợp xe vi phạm chở quá tải, cơi nới thùng xe và yêu cầu hạ tải, cắt thùng nhiều xe vi phạm.
Chỉ trong tháng 5/2015, Trạm đã lập biên bản xử lý được 62 trường hợp xe chở quá trọng tải cho phép. Có 7 xe chở quá tải trên 100%, tổng số tiền phạt thu về ngân sách Nhà nước là 166 triệu đồng, tước GPLX 22 trường hợp.
"Thời gian tới, Trạm CSGT QL1A sẽ tiếp tục phối hợp với Sở GTVT đẩy mạnh hơn nữa việc xử lý xe quá tải, quá khổ, cơi nới thành thùng. Chúng tôi cũng sẽ vận động các doanh nghiệp vận tải (có những xe nhập khẩu trước Thông tư 32) tự động cắt bỏ phần cơi nới, nếu phát hiện xe tái phạm sẽ cưỡng chế chủ xe tự cắt thành thùng" - Trung tá Ân nêu rõ.
Thái Bá
Theo Dantri
Vụ tranh chấp khách sạn tại Sa Pa (Lào Cai): Người lao động mong sớm trở lại làm việc Đang mùa du lịch nhưng Khách sạn Đỉnh Cao ở Sa Pa vẫn phải đóng cửa vì tranh chấp, trong khi không chỉ du khách cần phòng nghỉ mà nhiều cán bộ, công nhân viên khách sạn đều mong khách sạn sớm hoạt động trở lại. Đỉnh cao của việc tranh chấp là sự việc xảy ra vào khoảng 11 giờ ngày 11-5...