“Lột mặt” hai “yêu râu xanh” làm nhục thiếu phụ hàng xóm

Dù bị làm nhục giữa đêm tối mịt, hai “yêu râu xanh” lại có sự chuẩn bị từ trước khi bịt khẩu trang, nhưng nạn nhân vẫn mưu trí tìm cách “đánh dấu” chứng cứ trên khuôn mặt của chúng, lôi các đối tượng háo sắc ra trước ánh sáng pháp luật.

Hình chỉ mang tính minh họa

Chứng cứ không thể che giấu

Sáng ngày 6/2/2012, một người phụ nữ trung niên rụt rè bước vào phòng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Phụng Hiệp (tỉnh Hậu Giang) xin gặp cán bộ trực ban trình báo. Mất ít phút ngập ngừng, người phụ nữ khai tên Phạm Thị Nhung (SN 1972, ngụ xã Tân Phước Hưng) ngẹn ngào tố cáo sự việc vào buổi tối hai ngày trước, chị đã bị hai tên “yêu râu xanh” siết cổ, khống chế rồi thay nhau hãm hiếp ngay tại khu vườn mía của nhà mình. “Vậy chị có xác định được hoặc nghi ngờ hai tên “dê xồm” đó là ai không?”, một cán bộ điều tra đặt câu hỏi.

Nạn nhân thành thật: “Lúc đó trời tối om mà thủ phạm lại đeo khẩu trang và đội nón che mặt nên tôi không xác định được chính xác 100% nhưng qua dáng người, quần áo… tôi nghi ngờ đó là hai thanh niên chỉ đáng tuổi con cháu của tôi ở chung xóm. Khi vùng vẫy, không chống cự được thì tôi đã cố tình cào xước mặt của một đứa”.

Từ lời tố giác của nạn nhân, cảnh sát lập tức xuống địa điểm nghi vẫn đã xảy ra vụ án để xác minh và khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ. Xác định lời tố cáo của nạn nhân là có căn cứ, cảnh sát đã rà soát các đối tượng thanh niên trong xóm, và chỉ ít giờ sau đã phát hiện một thanh niên có dấu vết bị cào xước mặt, vết thương chưa kịp lên da non.

Hai đối tượng tình nghi lập tức được triệu tập đến cơ quan Công an để lấy lời khai là Lê Hoàng Nhân (SN 1995) và Lê Hoàng Thiện (SN 1991), cả hai cùng ngụ gần nhà nạn nhân. Lúc đầu các đối tượng đều chối leo lẻo nhưng khi được yêu cầu đưa ra chứng cứ ngoại phạm ở thời điểm xảy ra vụ án thì cả hai đều lúng túng và khai bất nhất. “Cú đòn” quyết định được tung ra khi điều tra viên đề nghị một trong hai đối tượng giải thích về vết trầy xước trên mặt mình.

Đáp lại, đối tượng cúi đầu không trả lời được. Hai đối tượng thừa nhận chính là thủ phạm đã gây ta vụ hiếp dâm chị Nhung hai ngày trước. Lập tức lệnh bắt khẩn cấp và lệnh khám xét nhà hai tên “yêu râu xanh” đã được ban hành và thực hiện ngay trong ngày. Tang vật thu được tại nhà Nhân và Thiện gồm một chiếc mũ màu trắng đen có chữ Rock và Sport-Style, một khẩu trang màu trắng vàng đen có chữ Love.

Nỗi buồn phạm tội có nguyên nhân từ thất học

Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng khai nhận sự việc như sau: Cả Nhân và Thiện đều là con lớn trong gia đình nông dân và ở cùng xóm với nạn nhân Nhung, nhà Thiện thuộc diện hộ nghèo ở địa phương và bản thân Thiện cũng không biết nổi mặt một con chữ. Hai thanh niên này đều chỉ làm nông nghiệp

Trong phiên xử vụ án này, Hội đồng xét xử nhận định hành vi dùng vũ lực khống chế bị hại nhằm mục đích giao cấu trái với ý muốn của bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội hiếp dâm. Mặt khác, hai bị cáo thay nhau thực hiện hành vi giao cấu trong cùng một thời gian với cùng một người bị hại nên còn phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Nhiều người hiếp một người” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền tự do sinh hoạt tình dục, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người phụ nữ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có hình phạt nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

và tuy không cùng tuổi nhưng thường đi chơi chung với nhau. Chiều ngày 4/2/2012, như thường lệ chúng rủ nhau đi chơi, khi về ngang qua ao nuôi cá ba sa của gia đình chị Nhung thì nhìn thấy chị hàng xóm đang một mình cho cá ăn.

Quan sát xung quanh thấy vắng vẻ, khu vực này lại có điều kiện phạm tội “lý tưởng” khi quanh các ao nuôi cá có xen lẫn các liếp mía cao gần bằng đầu người thiếu phụ hàng xóm tuy hơi lớn tuổi so với chúng nhưng trông vẫn rất “mặn mà” ngồi bên liếp mía tươi tốt, chúng liền nảy sinh ý đồ đen tối. Muốn “thỏa mãn trí tò mò”, Nhân rủ bạn “làm tới” thì Thiện cũng lập tức gật đầu mà không đắn đo sợ hãi.

Để tránh bị nạn nhân phát hiện, Nhân chạy về nhà lấy cái khẩu trang, còn Thiện về lấy cái nón kết, rồi cả hai quay lại gần nơi thiếu phụ vẫn đang rải thức ăn cho cá. Đến khoảng 19h cùng ngày, trời đã sẩm tối, thấy nạn nhân thu dọn đồ đạc chuẩn bị ra về, hai gã núp vào đám bạch đàn cách đó khoảng 10m “mai phục”.

Ít phút sau nạn nhân đi qua, Nhân xông ra dùng tay phải xiết cổ nạn nhân kéo vào phía trong bờ mía khoảng 5m rồi vật xuống đất. Đây cũng chính là lúc gã bị nạn nhân cố tình đánh dấu lên mặt. Thiện chạy ra phụ bạn khống chế nạn nhân, rồi cả hai thực hiện hành vi đồi bại.

Nguy hiểm hơn nữa là sau khi thỏa mãn thú tính, đối tượng Nhân vẫn để nạn nhân trong tình trạng bị trói quặt tay sau lưng, ê chề nằm úp sấp xuống đất. Trước khi bỏ đi, gã bẻ lá khoai mì (cây sắn theo cách nói của người miền Bắc – PV) phủ lên mình nạn nhân nhằm che giấu sự việc. Mất một hồi lâu chị Nhung mới có thể tự giải thoát cho mình và đi về nhà.

Thấy thiếu phụ tinh thần hoảng loạn và thân hình nhem nhuốc, quần áo xộc xệch, gia đình đã gặng hỏi nhưng vì xấu hổ nên chị không dám kể lại sự việc với bất kỳ ai. Phải mất thêm hai ngày nữa, khi tinh thần và tâm lý đã ổn định trở lại, được mọi người động viên chị mới dám kể lại sự việc xảy ra trong buổi tối kinh hoàng, trình báo với cơ quan chức năng.

Trong quá trình điều tra, cha mẹ của hai thủ phạm đã qua năn nỉ nạn nhân tha thứ, bỏ qua và xin bồi thường tổng số tiền 2,5 triệu đồng nhưng thiếu phụ này không đồng ý vì như chị trình bày, “không thể để những con “dê xồm” đó làm hại người khác được nữa”.

Một ngày cuối tháng 5/2012 vừa qua, TAND huyện Phụng Hiệp đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, nạn nhân không đồng ý xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và yêu cầu được bồi thường số tiền 5 triệu đồng. Tòa tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng Nhân (chưa thành niên) mức án 5,5 năm tù bị cáo Lê Hoàng Thiện mức án 6 năm tù và buộc phải liên đới bồi thường cho bị hại tổng số tiền 5 triệu đồng.

Theo PLVN