Lỗi lầm thì t.uổi trẻ ai cũng có, đừng vì chuyện clip nhạy cảm mà đào bới quá khứ và định nghĩa tương lai họ là rẻ mạt
“Suốt những năm qua, tôi chỉ mong những gì xảy ra là giấc mơ” – Nữ diễn viên năm nào phát biểu trong họp báo ngày trở lại. Giọng cô nghẹn lại. Vậy mà đã một thập kỷ rồi, đám đông vẫn không thôi rỉ ra về câu chuyện đã cũ, và chưa bao giờ nghĩ về một ngày dừng lại.
Cách đây gần 12 năm, nữ diễn viên ấy dường như có tất cả. Ở t.uổi 19, tham gia vài bộ phim đình đám, làm MC gameshow giải trí cho thiếu nhi, góp mặt trong chương trình truyền hình tương tác đình đám của đài quốc gia, tên t.uổi của cô được người người biết tới. Với thành tích học tập tốt, gương mặt xinh xắn cùng vốn diễn tốt, nhiều dự đoán khẳng định rằng sự nghiệp nghệ thuật của cô sẽ còn tiến xa trong tương lai.
Nhưng đúng thời điểm ấy, một nhóm người đã phát tán và lan truyền trên mạng Internet đoạn phim quay cảnh ân ái giữa nữ diễn viên này cùng bạn trai. Vướng phải scandal động trời, mọi hoạt động của cô gái trẻ buộc phải đóng băng hoàn toàn. Từng là hình mẫu hoàn hảo cho các cô bé t.uổi teen, nay mọi thứ từ sự nghiệp lẫn nhân phẩm của nữ diễn diễn viên đều vỡ tan như bong bóng.
Sắp tới, cô sẽ xuất hiện trong một bộ phim truyền hình. Đó chính là dấu mốc quan trọng của cô sau hơn 1 thập kỷ nhận “án treo vô hình” của dư luận.
Những tưởng nỗ lực trở lại sẽ giúp quá khứ ngủ vùi, thì vào 12/4 vừa rồi, đám đông lại một lần nữa khơi lại scandal cũ của nữ diễn viên ấy.
Cũng chỉ vì đoạn clip 5 phút ghi lại c.ảnh g.iường c.hiếu của một hot girl nổi danh trước đó với gương mặt đẹp bị tung lên mạng xã hội. Vẫn kịch bản cũ. Đám đông hau háu và hả hê chia sẻ đoạn video này tới từng ngóc ngách của không gian mạng. Họ hỉ hả bình phẩm, chê bai đầy ê hề khi thấy người nổi tiếng bị hạ bệ hình ảnh. Và, họ vô tư bới lại scandal cũ của nữ diễn viên nọ sau khi nhận thấy điểm chung với nàng hot girl kia.
Trước đây, những bậc phụ huynh có con còn t.uổi teen hoảng sợ khi vụ việc này khiến họ phải dè chừng về chuyện yêu đương của tụi trẻ, thì 10 năm sau, xã hội đã có cái nhìn rất khác với điều đó. Clip bị lộ của nữ diễn viên năm nào từng bị CNN-Go xếp vào nhóm 5 bê bối t.ình d.ục hàng đầu châu Á. Clip bị lộ của nàng hot girl hôm qua thì chỉ mang tính mua vui cho đám đông hiếu kỳ. Nói vậy, chứ ở thời nào cũng thế, đám đông vẫn cứ là đám đông, mặc nhiên ném những ô danh lên đầu n.ạn n.hân, chẳng cần biết họ sẽ đối diện với tương lai phía trước thế nào.
Đám đông mang tâm lý lấy nỗi đau người khác làm thứ mua vui.
Khi bàn luận ngược xuôi về chuyện vừa xảy ra vào chiều 12/4 vừa rồi, dân mạng chỉ chăm chăm ‘ngược dòng quá khứ’ để nhắc lại chuyện cách đây 12 năm. Như thể, cội nguồn của sự chỉ trích, của scandal clip nhạy cảm là do một mình nữ diễn viên ấy gây ra. Trước đó, chuyện quá khứ của cô cũng từng bị đám đông xôn xao với những bình luận thô tục sau khi mối tình giữa cô và một người mẫu nam nổi tiếng kết thúc. Vết thương đã cũ, liên tục bị cọ vào, rướm m.áu.
12 năm trước, nữ diễn viên này đã trực tiếp xin lỗi ngay trên sóng truyền hình quốc gia về một lỗi lầm không thuộc về mình, chịu cảnh khốn đốn trầy trụa suốt hơn 1 thập kỷ. Thế nhưng bằng nhiều lý do, lối sống của cô vẫn phải chịu phán quyết vô hình từ những tiêu chuẩn đạo đức mà người khác áp đặt. Dư luận từng bóp c.hết một thân phận. Giờ, vẫn đám đông ấy, đang toan bức tử một thân phận khác, b.uộc t.ội cô vì lối sống của chính mình.
Văn hoá cùng định kiến Á Đông, dẫu vậy, vẫn rất khó chấp nhận chuyện ai đó bị phơi bày hình ảnh giường chiếu của mình trên Internet. Đám đông có quyền từ chối nhìn vào những đoạn clip ấy, có quyền ẩn đi những đoạn nội dung liên quan tới cái chuyện chẳng hay ho ấy. Nhưng rất ít trong số họ làm vậy. Nhìn thấy một biểu hiện không thuận mắt, đám đông sẽ tự động cho mình cái quyền bình phẩm, chỉ trích những n.ạn n.hân đáng thương (đa phần là nữ giới). Đặc biệt nếu họ là người nổi tiếng, vết nhơ đó lại càng khó để gột rửa.
Nữ diễn viên năm nào đã trải qua 11 năm 6 tháng vật lộn với dư luận. Thậm chí ngay cả khi đã mạnh mẽ trở lại với ánh đèn sân khấu, điều tiếng xưa vẫn tìm cô mà gây hấn.
Video đang HOT
Họ sẵn sàng lên tiếng c.hửi bới, cho nhau những cái share, like, commnent một cách lạnh lùng như niềm vui thiên hạ.
Clip dài 5 phút của hot girl kia, rồi sẽ đến lúc chìm xuống, rồi sẽ đến lúc nguôi ngoai. Bởi cô đã chọn cách im lặng, biến mất trên mọi mặt trận truyền thông để né tránh đòn roi từ miệng lưỡi đám đông. Rồi nhờ sự xoay chuyển chẳng mấy bất ngờ của những thông tin được đưa lên mạng xã hội, có lẽ một cơn sóng khác, một n.ạn n.hân khác sẽ thay thế cô hot girl ấy trở thành đích ngắm của đám đông.
Nhưng ai dám chắc 1 năm, 2 năm, thậm chí là 10 năm sau, những bê bối xưa sẽ không được nhắc lại trong vài bài đăng trên báo chí, mạng xã hội? Bởi bản chất của những ‘con quái vật’ thời đại 4.0 là không ngừng tìm kiếm con mồi để hành quyết, để giải phóng khối năng lượng tiêu cực và hằn học vì bức xúc với xã hội hiện tại. Suỵt. ‘Con quái vật’ ẩn mình trên Internet ấy không bao giờ thôi đói khát.
Lỗi lầm thì ai cũng có, xin đừng lấy quá khứ của họ để mà định nghĩa tương lai là rẻ mạt.
Lỗi lầm thì t.uổi trẻ ai cũng có. Rắc rối từ những chuyện giời ơi đất hỡi có thể ập đến cuộc đời bạn, cuộc đời tôi, cuộc đời của người thân chúng ta… bất cứ lúc nào. Thế mà những tuyên truyền méo mó và tiêu cực đặc biệt về sự cố nam nữ, bao đời nay vẫn vậy, vẫn cứ huỷ hoại thanh danh và nhân phẩm của con người dù cho n.ạn n.hân có cố gắng đến chừng nào.
‘ Suốt những năm qua, tôi chỉ mong những gì xảy ra chỉ là giấc mơ’ – Nữ diễn viên năm nào phát biểu trong họp báo ngày trở lại. Giọng cô nghẹn lại. Vậy mà đã một thập kỷ rồi, đám đông vẫn không thôi ra rả về câu chuyện đã cũ. Đến bao giờ, chuyện t.ình d.ục hợp tình với người mình yêu mới thôi v.ùi d.ập giá trị nhân phẩm con người?
Theo saostar
Quyền lực 1 sao và khi sức mạnh của cộng đồng mạng bỗng trở nên tiêu cực
Khi bạn chưa nhận ra sức nặng trong câu nói và hành động của mình trên mạng xã hội, xin đừng dùng quyền lên tiếng để khuấy động cơn bão "thấy không vừa ý là chửi" của đám đông ngoài kia.
Dù đã gần một tuần nhưng xem ra sự việc Khoa Pug "bóc phốt'"resort Aroma ở Bình Thuận sẽ còn mất kha khá thời gian nữa để hạ nhiệt. Cũng bởi dân mạng giờ đây đang quá nhạy cảm. Họ luôn sẵn sàng cầm thứ vũ khí mang tên "rate 1 sao" đi càn quét từ resort lạ hoắc nào đó ở Nhật Bản cho tới trung tâm ngoại ngữ cách Mũi Né 1.500km.
Cửa hàng bánh mì của "hot streamer" PewPew, dù không có lấy một chữ A nào, cũng vẫn nằm trong danh sách hứng chịu "cơn bão" hạng bét ấy. Âu cũng chỉ vì một bài đăng trước đó của anh có đề cập tới việc "hùa nhau report, đòi tẩy chay chỉ vì 1 2 nhân viên". Từ một người nêu quan điểm cá nhân, PewPew bị quy chụp thành "kẻ suy nghĩ ngắn".
"Mình chỉ muốn nói tới việc ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho việc những chủ đầu tư, những khách sạn bị đ.ánh giá 1 sao kia" - PewPew bất lực cất cao giọng trước sự hung hãn của đám đông giận dữ.
PewPew đã lên tiếng đính chính mọi chuyện, nhưng đám đông vẫn một mực gây ra những hậu quả nghiêm trọng.
Tiệm bánh mì nhận gần 2000 đ.ánh giá 1 sao.
Dù PewPew và Khoa Pug chẳng có lấy một sợi dây liên hệ nhưng họ vẫn được coi là đề tài tranh cãi trên mạng xã hội. Hai nhân vật vốn vô can bị gán ghép cho liên quan nay đều đã "giơ tay xin hàng", nhưng phản ứng của con dân internet thì chưa có dấu hiệu dừng lại. Rõ ràng một khi cư dân mạng còn thời gian, họ vẫn sẽ dành sự quan tâm vô thưởng vô phạt vào câu chuyện mà cả 2 nhân vật trên cùng tha thiết xin được chấm dứt. Họ rảnh rỗi. Họ đang đợi một sự kiện khác xuất hiện, có nhiều đất giúp họ bày tỏ ý kiến để tranh luận, để khẳng định sức nặng của bản thân hơn.
Khi không kiềm chế được ngọn lửa tiêu cực, họ mài nhọn con dao "rating 1 sao" và múa vài đường thị uy nhằm tỏ rõ nghĩa khí "thấy bất bình là phải dẹp phẳng" của mình.
Đám đông đang dùng quyền 1 sao để làm c.hết nhiều đơn vị, nhiều người không liên quan đến sự việc.
Vài hôm trước, tiệm bánh bông lan của Dương Triệu Vũ nhận khoảng 50 đ.ánh giá 1 sao trên tổng số 100 đ.ánh giá thứ hạng của Google. Cũng chỉ bởi đám đông không vừa ý khi nam ca sĩ này bày tỏ quan điểm trái ngược với Khoa Pug.
"Rảnh quá thì cố gắng làm bánh đi. Đừng phát biểu linh tinh, cũng đừng c.oi t.hường sức mạnh của cộng đồng mạng" - Một bình luận chĩa sự hằn học vào Dương Triệu Vũ sau khi thả một ngôi sao nhẹ bẫng vào thương hiệu của anh.
Mới đây, thương hiệu trà sữa Alley, Burger King... cũng hứng chịu cơn bão "rating 1 sao" nghiêm trọng đến mức các trang web nước ngoài đồng loạt tắt đ.ánh giá tại khu vực Việt Nam.
Sự việc khiến hãng xoá quảng cáo, đồng thời đóng hoàn toàn việc đ.ánh giá ở khu vực Việt Nam.
Hàng loạt khu nghỉ dưỡng na ná tên ở Nha Trang, Sa Pa, thậm chí Nhật Bản đều bị vạ lây.
Thứ "sức mạnh của cộng đồng mạng" ấy cớ sao lại trở nên tiêu cực đến vậy. Đó nên là phép màu diệu kỳ vốn đã giúp em bé dân tộc Vàng Thị Pàng tìm được mái ấm, hay là sự tương trợ để cậu bé Vì Quyết Chiến hoàn thành hành trình đạp xe 100km. Chứ đó không nên là sự vô cảm, tự cho mình cái quyền hành quyết người khác khi tiếp tục hung hãn "tặng" cơn bão 1 sao cho một cửa hàng trà sữa trên phố Hàng Bài (Hà Nội) chỉ vì nơi này "hình như" vừa đối xử tệ với người giao hàng.
Sức mạnh của đám đông trên mạng tạo nên vô số chuyện kì diệu, điều ấy hẳn chẳng cần bàn tới. Nhưng đám đông này lại đựng cơn giận dữ vào một chiếc lọ. Và khi sự nông nổi bị k.ích thích và thổi phồng, chiếc lọ vỡ tan thành nhiều mảnh, làm trào ra cơn thịnh nộ không thể kiểm soát. Mà đám đông ấy kỳ lạ lắm. Họ chỉ thích tấn công kẻ yếu, những người đơn thương độc mã trong sự chống chọi đầy yếu ớt lẫn cam chịu, rồi tưởng rằng mình đang "hành hiệp trượng nghĩa".
Trong câu chuyện "dẹp chuyện bất bình" bằng liên tiếp những cú vote 1 sao vừa rồi, rõ ràng đám đông đang núp dưới những cái tên mờ ảo để thực hiện màn hội đồng ném đá giấu tay đầy kinh điển.
Đám đông tự cho mình quyền hành quyết những người đi ngược đại đa số.
Đám đông không hiểu việc viết đ.ánh giá 1 sao bất kì cơ sở, đơn vị nào chỉ vì vài chuyện không rõ đầu đuôi, phải trái sẽ chỉ mang tới tinh thần trượng nghĩa đầy giả tạo. Việc đ.ánh giá độ tin cậy của một thương hiệu sẽ ảnh hưởng gián tiếp tới quyết định trải nghiệm và mua hàng. Người ta đa phần chỉ mở hầu bao theo độ rộng của lòng tin mà.
Sẽ có bao nhiêu đơn vị phải lao đao vì màn "hội đồng" này? Sẽ có bao nhiêu người mất cơ hội việc làm vì sai lầm từ những người họ chẳng hề quen? Có ai tưởng tượng được hết viễn cảnh ấy chứ.
Tâm đám cháy ở đâu, phải dập ngay ở đấy. Thế nhưng nguyên tắc đơn giản này có mấy người nắm được. Đó là lý do không phải ai cũng có thể thực hiện nhiệm vụ của người lính cứu hỏa. Hãy nhìn đám đông trên mạng mà xem: Giải tỏa đám cháy bằng cách mang những đốm lửa đi khắp nơi? Họ làm bùng lên mọi câu chuyện và cũng chẳng hiểu bản thân đang đứng ở vị trí của người dập lửa hay kẻ tiếp lửa.
Khoa Pug đã lên tiếng mong mỏi mọi người dừng kêu gọi đ.ánh giá 1 sao, dù chính anh là ngọn lửa đầu tiên của giận dữ khổng lồ này. Nhưng anh gần như bất lực.
Suy cho cùng, mục đích của đám đông ngồi sau bàn phím cũng chỉ xoay quanh chuyện bày tỏ quan điểm cá nhân nhằm chứng minh "tôi đang tồn tại giữa những thực thể số". Họ chưa chắc đã hiểu rõ những cú vote 1 sao kia là nhằm mục đích gì. Họ nghe câu chuyện từ một phía và quy chụp trách nhiệm lên những cá nhân, tập thể vô can. Họ chỉ đơn giản hùa theo người đi trước. Thay vì giơ cao "ngọn đuốc công lý", họ phóng hỏa khắp nơi.
Đây chẳng phải lần đầu tiên người ta nhìn thấy những đám đông mù quáng và vô lối đến vậy. Ném đá tất cả mọi thứ chỉ sau khi những ý kiến một chiều được đăng tải, phải chăng là phản ứng đúng đắn thể hiện tâm lý bất bình trước chuyện phản cảm?
Khi bạn vẫn chưa nhận ra sức nặng trong câu nói và hành động của mình trên mạng xã hội, xin đừng dùng quyền lên tiếng để khuấy động theo cơn bão "hấy không vừa ý là v.ùi d.ập bằng mọi cách" của đám đông ngoài kia. Dù lời nói là ảo, mục đích là ảo, nhưng hệ lụy từ đó mà ra vẫn là thật.
"Thậm chí các bạn còn ráo hoảnh: 'Vote nhầm thôi mà, có sao đâu'. Vậy ai sẽ hứng chịu cái sự nhầm lẫn đó" - PewPew chua chát nói.
PewPew quyết định dừng việc chia sẻ trên mạng xã hội vì đã không còn tìm được tiếng nói chung.
Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, thay mặt cho những cá nhân yếu thế lên tiếng dằn mặt các hành vi sai trái sẽ giúp cho tiếng nói của dư luận thêm phần uy lực hơn. Nhưng không phải theo cách vô lối và bắt nạt cả những cá nhân, tập thể vô can như thế kia.
Đám đông, mãi mãi chỉ được nhắc đến với danh xưng mơ hồ ấy. Hay phải chăng, chẳng có đám đông nào cả. Chúng ta chỉ đang tái hiện lại cuộc sống của chính mình, ngày ngày lên tiếng, nhận xét, bình phẩm người khác như thể rất vô can?
Theo saostar
Có kiểu ngược đời: Trên thành phố thì "lồng lộn", về quê ăn Tết thì lại như... ô sin Không phải lúc nào cũng có thể về quê thường xuyên và Tết là lúc mọi người có dịp về thăm quê, lúc đó có người thì ăn mặc đẹp tựa như "quý tộc" nhưng cũng có kẻ không khác gì osin. Có những người, bình thường ở thành phố ăn mặc sao cũng được, nhưng tới khi về quê thì ăn mặc...