Lời khai mâu thuẫn, BS Tường có thể bị thay đổi tội danh

Tường khai 4 tiếng phẫu thuật hút mỡ bụng và nâng ngực cho chị Huyền diễn ra bình thường, nạn nhân không có biểu hiện lạ. Tuy nhiên, điều này mâu thuẫn với lời khai của 2 nhân viên của Tường là y tá Nguyễn Ngọc Thư, Lê Thị Ngọc Vân.

Lời khai của bị cáo Tường mâu thuẫn với các nhân viên y tá

Lời khai tại tòa có nhiều mâu thuẫn. Cụ thể, Nguyễn Mạnh Tường khẳng định thực hiện phẫu thuật nâng ngực cho chị Huyền trong 4 giờ nhưng y tá tham gia ca phẫu thuật xác nhận, ca phẫu thuật chỉ được thực hiện trong 2 giờ. Về điều này, luật sư Phạm Hương Giang (Đoàn luật sư Hà Nội, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình chị Huyền) phân tích: “Ở góc độ chuyên môn, chúng tôi đã tìm hiểu và xin ý kiến các chuyên gia, họ đều cho rằng, nếu làm phẫu thuật với nội dung hút mỡ bụng rồi bơm lên ngực, các y bác sỹ ít nhất phải dành hơn 4 giờ, mới đảm bảo được an toàn. Như vậy, nếu bác sỹ chỉ mất hơn 2 giờ, chắc chắn sẽ không thể thực hiện đầy đủ quy trình”.

Trả lời Chủ tọa phiên sơ thẩm, y tá Hoa nói: “Trong suốt quá trình phẫu thuật, chị Huyền lên cơn đau và tôi được nói đi mua thuốc động kinh nhưng không mua được”. Vẫn theo lời Hoa thì y tá này là người chuyên phụ mổ cho bác sĩ Tường.

Còn y tá Vân trả lời tòa: “Không lâu sau khi thực hiện việc phẫu thuật, chị Huyền đã có biểu hiện của những cơn đau. Khi đó bác sĩ Tường nói tôi đi mua thuốc động kinh, nhưng không mua được. Khi quay về phòng phẫu thuật thì thấy bác sĩ Tường đã hút xong mỡ bụng và đang bơm lên ngực. Khi đó tôi cũng nhìn thấy chị Huyền co giật, sùi bọt mép”.

Tương tự, trả lời Chủ tọa Lê Thị Hợp, y tá Thư nói: “Không lâu sau khi tiêm thuốc gây tê, chị Huyền có biểu hiện. Cụ thể là giật mí mắt, sùi bọt mép, chân tay co giật. Bác sĩ Tường có nói vài người đi mua thuốc nhưng không mua được, song vẫn tiến hành phẫu thuật”.

Trả lời về quá trình làm đẹp cho chị Huyền, bị cáo Tường cho biết khách hàng này không có biểu hiện bất thường, vẫn tỉnh táo và nói được. Chủ tọa hỏi: Đến lúc nào chị Huyền có biểu hiện co giật? “Khi ra phòng hậu phẫu thì miệng sùi bọt mép, mắt nhắm”. Bị cáo Tường trả lời.

Như vậy theo các nhân viên y tá thì chị Huyền có biểu hiện co giật, sùi bọt mép trong quá trình tiến hành phẫu thuật, còn theo lời khai của bị cáo Tường thì trong quá trình phẫu thuật nạn nhân vẫn bình thường chỉ sau khi ra phòng hậu phẫu mới có biểu hiện sùi bọt mép.

Trong khi y Tá Thư nói: “Chị Huyền có biểu hiện sùi bọt mép sau khi tiêm thuốc gây tê nhưng bác sĩ Tường vẫn tiến hành phẫu thuật” thì bị cáo Tường lại khai: “Ca phẫu thuật đó chị Thư không làm và cũng không đứng ở đó nên chị Thư không biết, chỉ khi chị Huyền ra tới phòng nghỉ thì chị Thư mới tiếp xúc”.

Y tá Thư khẳng định trước tòa rằng: “Toàn bộ lời khai của tôi trước tòa là đúng. Thông thường mỗi ca phẫu thuật kéo dài khoảng 4 tiếng đồng hồ. Nhưng do chị Huyền có biểu hiện của những cơn đau ngay sau khi tiêm thuốc gây tê nên bác sĩ Tường phẫu thuật nhanh hơn, chỉ khoảng 2 giờ đồng hồ là xong. Do vậy tới khoảng hơn 2 giờ chiều hôm đó một chút là chị Huyền được phẫu thuật xong rồi”.

Xét xử sơ thẩm vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường ngày 14/4.

Bị cáo Tường hoàn toàn có thể bị thay đổi tội danh

Sau khi HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường, luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích của người bị hại) chia sẻ, lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và những nhân chứng có mặt tại thời điểm xảy ra vụ việc đang có mâu thuẫn. Vì lẽ đó, tòa hoàn toàn có lý do trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.

Cũng theo Luật sư Trưởng, bị cáo Tường hoàn toàn có thể bị thay đổi tội danh xét xử khi cơ quan điều tra tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền. “Tội danh này, còn tùy thuộc vào kết quả điều tra mới có thể kết luận bởi hiện tại các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đang có nhiều điểm mâu thuẫn, chưa phù hợp”, Luật sư Trưởng nói.

Theo luật sư này, khi chị Huyền có biểu hiện co giật, đáng lẽ ra phải đưa đi cấp cứu nhưng anh ta vẫn cố phẫu thuật khiến xảy ra sự việc đau lòng.

Tán thành việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, ông Lê Văn Viễn, bố đẻ chị Huyền, cũng chia sẻ sẽ cùng với luật sư có những kiến nghị để làm rõ bản chất của sự việc. Ông cho rằng dù bị cáo Đào Quang Khánh (bảo vệ tại Cát Tường) chưa được thẩm vấn, song những lời khai tại cơ quan điều tra cho thấy Khánh không thể là “chủ mưu” như cáo buộc của VKS mà phải là Tường.Trong khi đó, bà Chu Thị Trang Vân, luật sư bào chữa cho bị cáo Tường, cho rằng nguyên nhân khiến tòa yêu cầu điều tra bổ sung có thể do yếu tố mới là quy trình sử dụng thuốc tại Cát Tường. Trái ý kiến của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại, luật sư Vân cho rằng tòa trả hồ sơ chưa thuyết phục bởi lời khai của Tường và các nhân viên không có gì mới.

Trong buổi thẩm vấn sáng nay tại toà, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) khai trước khi tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ, chị Lê Thị Thanh Huyền được tiêm thuốc gây mê theo cách Tường học khi tu nghiệp ở nước ngoài. Trong thành phần thuốc gây mê có gentamycin. Theo VKS, đây là thuốc Bộ Y tế quy định không được phép sử dụng vì gây phản ứng phụ. Hơn nữa, việc Tường khai giao cho nhân viên pha chế được VKS cho là “sai quy trình, quy định”.

Trao đổi về tội danh của bị cáo Tường, Luật sư Triệu Trung Dũng, Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng cho rằng cơ quan tố tụng phải truy tố Tường về hai tội danh sau mới đúng: Kinh doanh trái phép và Giết người.

Luật sư Dũng phân tích rằng: Trung tâm Cát Tường không được cấp phép thực hiện dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ hút mỡ bụng, nâng ngực, do vậy, phải truy tố với tội kinh doanh trái phép theo quy định tại điều 159 của BLHS.

Về tội danh theo quy định tại điều 93 BLHS: Thứ nhất, Bác sỹ Tường không được thực hiện các hành vi trái quy định pháp luật nhưng bác sỹ Tường vẫn cố ý thực hiện và gây ra hậu quả chết người là đủ dấu hiệu cấu thành tội giết người. Thứ hai, bị can không đưa nạn nhân đi cấp cứu làm nạn nhân Huyền chết là hành vi tước đoạt mạng sống của chị cũng là yếu tố cấu thành tội giết người.

Theo Người đưa tin