‘L.ời k.hai của Tường có thể không trung thực’

Với tình tiết mới xuất hiện là bê tông dính vào hai bên đùi chị Huyền, luật sư cho rằng có thể Tường đã đem giấu xác chỗ khác và l.ời k.hai trước đây của anh ta là không trung thực.

Sau khi Công an Hà Nội khẳng định xác nữ giới được tìm thấy ở khu vực sông Hồng ngày 18/7 là t.hi t.hể chị Lê Thị Thanh Huyền – n.ạn n.hân bị bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường n.ém x.ác xuống sông Hồng, nhiều luật sư đã đưa ra những nhìn nhận từ vụ án.

Đại tá Nguyễn Văn Viện – Chánh văn phòng Công an Hà Nội cho biết cơ quan điều tra đang xem xét chị Huyền c.hết trong tình trạng trước hay sau khi bị ném xuống sông.

Luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng hành vi của Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) khó cấu thành tội G.iết n.gười theo Điều 93 Bộ luật Hình sự. “Bị can Tường có thể bị truy tố tội Vô ý làm c.hết người được quy định tại điều Điều 96. Lý do vì Tường quá tự tin vào tay nghề của mình. Tuy nhiên tội danh Vi phạm qui định về khám, chữa bệnh và các dịch vụ y tế khác theo Điều 242 BLHS vẫn được giữ nguyên”, luật sư Hòe nhìn nhận.

Ông Hòe phân tích, nếu trường hợp kết quả giám định n.ạn n.hân c.hết trước khi bị ném xuống sông, việc Tường cố ý gây ra cái c.hết của chị Huyền sau đó lại có hành vi n.ém x.ác, bị can này có thể bị truy tố thêm điều 48 là Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 4. Ảnh:TTXVN. Ngoài ra, luật sư cho biết thêm cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ việc chị Huyền có phải bị vứt xuống sông ở cầu Thanh Trì hay không; hành vi giấu xác xảy ra trước hay sau khi Tường n.ém x.ác xuống sông. Bởi lẽ theo l.ời k.hai của Tường và Đào Quang Khánh, có khả năng việc Tường khai n.ém x.ác nạn nhân xuống sông là giả mạo. Thực tế, khi tìm thấy t.hi t.hể chị Huyền có mảng bê tông dính vào hai bên đùi. Thời gian nào Tường cho bê tông vào người chị Huyền? Có hay không việc Khánh tham gia vào việc hủy hoại t.hi t.hể của chị Huyền?

Nếu giả thuyết Tường đã chuẩn bị cho bê tông vào xác để giấu đi, hành vi của các bị can bê xác ném qua lan can sẽ không xảy ra vì trường hợp này t.hi t.hể nạn nhân đã bị chèn bê tông. Tường có thể đem giấu xác ở chỗ khác. Như vậy, l.ời k.hai của Tường trước đây có thể không trung thực. “Ngược lại, nếu xác bị ném qua cầu Thanh Trì là thật thì tại sao có bê tông bám vào. Cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ yếu tố này”, ông Hòe nói.

Giả thuyết thứ 2 là nếu kết quả giám định xác định n.ạn n.hân bị ném xuống sông mới c.hết do ngạt nước, thì t.hi t.hể chị Huyền bị mất đầu, tay, chân… là do nguyên nhân nào. Luật sư cho rằng với những tình tiết mới này cơ quan điều tra sẽ phải điều tra lại toàn bộ vụ án.

Luật sư Tạ Anh Tuấn (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng việc tìm thấy t.hi t.hể nạn nhân sẽ làm sáng tỏ nguyên nhân c.hết của chị Huyền. Do đó, cơ quan điều tra cần thiết phải trưng cầu giám định nguyên nhân t.ử v.ong của n.ạn n.hân để làm căn cứ xác định đúng tội danh của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.

Mặt khác, cơ quan điều tra vẫn phải rà soát lại quy trình, phương pháp làm phẫu thuật thẩm mỹ, cách thức thực hiện trong lúc phẫu thuật, cách thức xử lý khi có biến cố xảy ra trong lúc phẫu thuật đối với n.ạn n.hân để làm rõ động cơ, mục đích, lỗi của Nguyễn Mạnh Tường là vô ý hay cố ý.

Nếu kết quả điều tra xác định Tường phạm tội G.iết n.gười thì cơ quan điều tra cũng có thể phải xem xét lại tội danh đối với Tường và Khánh về tội Xâm phạm t.hi t.hể. Bởi lẽ hành vi phi tang x.ác c.hết chị Huyền chỉ là hành vi che giấu nên không cần thiết phải xử lý hành vi n.ém x.ác thêm tội danh độc lập.

Trao đổi với Zing.vn chiều 5/8, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh) cho biết khi biết thông tin này Khánh tỏ ra không bất ngờ. Lý do bị can này cho rằng đã khai báo trung thực với cơ quan điều tra.

Khi kéo lờ tôm trên sông Hồng (Hà Nội) lúc sáng sớm, ông Ngoan hoảng hốt nhìn thấy t.hi t.hể trong quá trình p.hân h.ủy, hai bên đùi có hai mảng bê tông to bằng viên gạch.

Đỗ Mến

Theo Vietbao