Lời kêu oan vụ “dâ.m ô tr.ẻ e.m” chấn động Quảng Ngãi

Nhiều tháng trôi qua, sự việc tưởng chừng như đã kết thúc nhưng mới đây (sau khi thi hành án phạt tù xong), ông Mai Ngọc Sơn đã có đơn “kêu oan” gửi đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ngãi vì cho rằng mình bị kết án oan.

Trong nội dung đơn kêu oan của mình, ông Sơn cho rằng: “Cơ quan chức năng, VKSND huyện Sơn Tịnh – tỉnh Quảng Ngãi chỉ căn cứ vào lờ.i kha.i và chứng cứ do bên bị hại cung cấp là thiếu tính pháp lý.

Mặt khác, theo ông Sơn, trong vụ án còn có nhiều vấn đề chưa được làm rõ, chẳng hạn như đến ngày 29/5/2010 (tức ngày xảy ra vụ việc), cháu Nguyễn Vũ Ngọc Ngân (người bị hại) mới hơn 3 tuổ.i nên sau đó việc cháu Ngân nhớ rồi khai trước cơ quan chức năng huyện Sơn Tịnh về hành vi phạm tội của ông Sơn là không phù hợp.

Đơn kêu oan

Ngoài ra, ông Sơn cũng cho rằng, người làm chứng duy nhất trong vụ việc ông có hành vi “dâ.m ô” đối cháu Nguyễn Vũ Ngọc Ngân là cháu Nguyễn Linh Vương (lúc đó mới 11 tuổ.i, Vương là anh trai của Ngân) đã nhiều lần khai báo không thống nhất và có mâu thuẫn với hiện trường vụ án.

Theo ông Sơn thì cháu Ngân và cháu Vương đã khai rằng ông đã thực hiện hành vi “dâ.m ô” tại hiện trường vụ án là có sự sắp đặt của người lớn trong gia đình cháu.

Vì vậy, việc cơ quan chức năng và VKSND huyện Sơn Tịnh căn cứ vào lờ.i kha.i của cháu Ngân, cháu Vương và của bà Võ Thị Mại (mẹ của cháu Ngân) và căn cứ vào bản kết luận số 99/GĐPY (ngày 12-6-2010 của phòng giám định pháp y – bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi để truy tố ông Mai Ngọc Sơn đã có hành vi “dâ.m ô” đối với cháu Ngân là không đủ cơ sở.

Cũng theo ông Sơn, bản giám định pháp y xác định cháu Ngân bị xây xát tại vùng kín là “do ngoại lực tác động” chứ không khẳng định “ngoại lực” là gì? Ai là người gây nên “ngoại lực” đó.

Hồ sơ vụ án

Mặt khác, mồ mả – nơi mà cháu Ngân (người bị hại) và cháu Vương (người làm chứng) đã khai là ông Sơn thực hiện hành vi dâ.m ô tr.ẻ e.m là nơi mà bản thân ông Sơn và gia đình ông luôn coi là chốn linh thiêng, thường xuyên thắp đèn, khấn vái.

Vì vậy ông Sơn không dại gì lại làm chuyện bậy bạ tại nơi linh thiêng đó. Ngoài ra, vào thời điểm xảy ra vụ án (vào lúc 7h30 ngày 29/5/2010), tại gia đình ông Mai Ngọc Sơn còn có bà Nguyễn Thị Điểu (mẹ ruột ông Sơn đang ở nhà nấu nước, chỉ cách hiện trường vụ án khoảng 10m) và bà Nguyễn Thị Giàu (vợ của ông Sơn) đang bán hàng trước nhà (cách hiện trường vụ án khoảng 20m) mà không hề hay biết là một điều khó có thể xảy ra.

Những căn cứ trên cho thấy, việc ông Mai Ngọc Sơn dụ dỗ, đưa cháu Nguyễn Vũ Ngọc Ngân đến “dâ.m ô” bên ngôi mộ hoang thực sự là còn nhiều uẩn khúc cần phải làm rõ.

Trên những cơ sở đó, ông Mai Ngọc Sơn đã làm đơn gửi đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ngãi đề nghị vào cuộc để điều tra, làm rõ vụ việc mà theo ông là mình bị án oan.

Theo nguoiduatin