Lời kêu cứu của cô gái bị cha mẹ bạo hành ngăn cản vì… yêu thầy
Liên tục bị ngăn cản vì yêu thầy giáo, và có lần bị ba mẹ đánh bầm giập, cô gái 18 tuổi phải viết đơn cầu cứu cơ quan chức năng can thiệp, mong muốn được sớm đăng ký kết hôn. PV đã về địa phương tìm hiểu câu chuyện đau lòng này.
Đơn xin được… yêu
Ngày 10/11, một đại diện Công an phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TP.HCM) cho biết, cơ quan này đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ việc của chị L.M.V. (SN 1996, ngụ phường Phú Thọ Hòa) về việc bị cha mẹ bạo hành vì yêu thầy giáo.
Trong lá đơn gửi Công an phường Phú Thọ Hòa, chị V. trình bày: “Mẹ tôi là V.T.H. (SN 1968, ngụ quận Tân Phú). Mẹ tôi đã ngăn cản không cho hai chúng tôi yêu nhau, và ngăn cản việc đăng ký kết hôn của chúng tôi theo đúng Luật Hôn nhân và gia đình. Tôi và anh N.M.H. (SN 1972, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) yêu nhau. Tối Chủ nhật ngày 26/10, mẹ tôi dùng roi mây đánh tôi làm người tôi bầm khá nhiều. Chiều thứ Hai, tức ngày 27/10, do không chịu được nên tôi ra khỏi nhà. Hiện, mẹ tôi đang giữ toàn bộ giấy tờ tùy thân của tôi…”.
Vết thương do mẹ đánh trên người V. (ảnh Ái Minh).
Theo tìm hiểu của PV, trước đây, V. từng là học sinh của anh H.. Do đang xin nghỉ một năm không lương để chữa bệnh, nên anh H. đã tạm gác việc dạy học tại trường trung học phổ thông N.T.H. (TP.HCM). Hiện, V. đang là sinh viên năm thứ nhất tại một trường đại học trên địa bàn TP.HCM.
Được biết, đã nhiều lần gia đình chị V. cấm cản chuyện con gái yêu thầy giáo H., nhưng cô không chịu và nhất quyết đi theo tiếng gọi tình yêu. Cô sẵn sàng đánh đổi tất cả. Mới đây nhất khi bị mẹ đánh, cô đã viết đơn tố cáo ba mẹ chuyện mình bị đánh bầm giập. Mong muốn của cô là được kết hôn cùng anh H.. Cô viết trong đơn tố cáo: “Đề nghị công an thẩm tra, xác minh lấy lại giấy tờ tùy thân cho tôi. Giải quyết vụ việc theo đúng chính sách pháp luật cho chúng tôi, để chúng tôi được yêu nhau và được đăng ký kết hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình”.
Tâm sự với PV, anh H. cho biết: “Trước đây, tôi là thầy giáo dạy thể dục của V.. Thời gian gần đây, tôi và V. bắt đầu tìm hiểu và yêu nhau một cách hoàn toàn tự nguyện. Trong khoảng thời gian này, chúng tôi có đi uống nước trò chuyện. Qua V., tôi biết được gia đình cô rất phản đối khi cô ấy yêu tôi. Mới đây nhất, tôi và V. cùng uống nước tại một quán nước trên địa bàn quận Tân Bình, thì người nhà V. theo dõi tôi và bắt trói đưa V. về nhà. Cô ấy kể cho tôi nghe bị ba mẹ đánh đập bầm giập, và tôi có chụp lại một số hình ảnh. Nhìn thấy cảnh bạn gái bị bạo hành tôi không biết phải xử lý như thế nào cho đúng. Tôi hiện đang hoang mang lo lắng cho cô ấy, và cho tình hình của chúng tôi”.
Anh H. cũng cho hay, phía gia đình V. đã làm đơn tố cáo anh H. về việc anh H. là một giáo viên nhưng lại đi yêu học sinh, và cho rằng làm như vậy là không có đạo đức của nhà giáo. Cho rằng anh H. đã có vợ con, nhưng lại dụ dỗ con gái họ yêu đương. Đã có lần mẹ V. còn tìm đến nhà và chửi bới anh H.. Được biết, vợ mới mất chưa được ba năm, nên anh H. chưa có ý định lập gia đình. Anh cũng biết rằng V. còn nhỏ tuổi và cần được học hành tử tế. Và anh bàn bạc với V. rằng, anh sẽ chờ cô học xong đại học thì hai người mới tính chuyện kết hôn. V. cũng đồng ý với quyết định này. Tuy nhiên thời gian gần đây, khi gia đình V. phát hiện chuyện yêu đương của con, thì ngăn cản bằng mọi cách.
Anh H. đang kể lại vụ việc với PV.
Video đang HOT
Cơ quan chức năng vào cuộc
Trao đổi về vụ việc này, một cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa cho hay: “Ngay sau khi có đơn tố cáo của nạn nhân, phía công an phường đã đến nhà xác minh. Hiện, ban lãnh đạo đang bận họp giao ban, nên chúng tôi chưa thể trả lời báo chí về vấn đề này”. Trưa ngày 10/11, theo ghi nhận của PV, ngôi nhà của V. vẫn cửa đóng then cài. Lân la hỏi hàng xóm, PV được người dân nơi đây cho biết: “Thực ra chúng tôi không biết rõ nhà bà H. (mẹ V. -PV) đi đâu hay không. Bởi vì cổng thì bao giờ cũng khóa ngoài, nhưng có ai đến bấm chuông tìm thì vẫn có người ra mở cổng. Chúng tôi thấy nhà này khó hiểu lắm, có chuyện gì cô cứ gọi điện thoại cho chủ nhà hỏi”.
Khi biết công an phường đến làm việc, người nhà V. ra mở cổng và cho biết V. vẫn còn trong nhà. Người nhà V. cũng từ chối cung cấp thông tin cho báo chí và tuyên bố: “Chúng tôi muốn V. được nghỉ ngơi bình tĩnh, không muốn tiếp báo chí lúc này”. Theo nhiều người dân cho biết, mấy ngày nay cửa nhà V. liên tục khóa ngoài. Nhiều người không biết cứ tưởng chủ nhà đi vắng. Hiện anh H. vẫn lo lắng V. bị ba mẹ nhốt và đánh đập.
Chia sẻ với PV, anh H. nói: “Tôi biết ba mẹ nào cũng thương con hơn ai hết, nhưng đánh con như thế tôi thấy xót cho V. lắm. Tôi cũng từng nghĩ và nói với cô ấy rằng, tôi chỉ là thầy giáo nghèo, chỉ có một căn nhà nhỏ đủ ở và công việc làm nuôi sống gia đình trong một chừng mực nào đó. Hơn nữa tuổi tác cũng cao, hình thức bình thường, tôi chẳng có gì đặc biệt, nhưng V. vẫn chọn tôi”.
Khẳng định tình yêu của mình với V. là hoàn toàn trong sáng, anh H. cũng cho hay: “Tôi chưa bao giờ có ý định dụ dỗ hay lợi dụng để xâm hại V.. Tôi nghĩ rằng chuyện tình cảm về lâu về dài cần được tôn trọng nhau. Tôi cũng mong muốn rằng gia đình V. hiểu được chuyện này, và hãy để con gái có quyền quyết định cho tương lai của mình. Bây giờ cô ấy cũng đã đủ tuổi công dân và đã là sinh viên đại học, thì không có gì phải lo lắng trước những quyết định của cô ấy. Nhiều người cho rằng tôi lợi dụng V., tôi từng có quan hệ bất chính với V., đến bây giờ vụ việc vỡ lở thì mới bàn chuyện kết hôn. Đó là suy diễn hoàn toàn sai. Cho đến giờ phút này tôi không muốn thanh minh nhiều, nhưng nếu được gia đình V. đồng ý, tôi sẵn sàng làm thủ tục kết hôn với V.. Cưới xong, tôi sẽ nuôi cô ấy ăn học suốt bốn năm để thỏa ước mơ của cô ấy”.
Trao đổi với PV, bà Trần Nguyễn Hương Trà, Hội Liên hiệp phụ nữ phường Phú Thọ Hòa cho biết: “Sau khi nhận được đơn tố cáo của nạn nhân, chúng tôi đã tìm đến gia đình làm việc. Mẹ nạn nhân giải thích rằng, vì nuôi con đến 18 tuổi, nhưng dạy bảo không nghe, V. lại bỏ nhà đi bốn ngày không về, tức quá nên mới dùng cây đánh mấy cái.
Gia đình nạn nhân cho biết, muốn làm sáng tỏ chuyện anh H. đã ở cùng V. trong phòng của V., và hai người khóa cửa lại. Người anh trai V. biết chuyện thì thu lại chứng minh thư và thẻ ATM của anh H., sau đó yêu cầu anh H. viết tường trình vụ việc. Qua một số bằng chứng mà gia đình thu được, như những hình ảnh anh trai V. chụp lại, từ lần bắt gặp hai người ở cùng phòng, những tin nhắn được cho là chát sex từ điện thoại của anh H. và V..
Hiện, gia đình V. đang muốn xác minh làm rõ vụ việc”.
Sợ giang hồ đe dọa
Khẳng định với PV, anh H. cho biết, hiện gia đình V. vẫn nghi ngờ tôi làm chuyện bậy bạ với V.. Nhưng tôi dám khẳng định rằng, chúng tôi chưa bao giờ làm chuyện gì bậy bạ như gia đình nghĩ. Trước những lời hăm dọa như thuê giang hồ đánh, chặt tay chân, tôi đang rất lo lắng cho tính mạng của mình. Tôi chỉ mong rằng mọi chuyện sẽ ổn…”.
Tình yêu giữa thầy H. và V. không vi phạm pháp luật
Trao đổi vấn đề này với PV báo Đời sống và Pháp luật, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc hãng Luật Giải phóng cho biết, khi công dân đủ 18 tuổi trở lên, họ có quyền và nghĩa vụ của một công dân bình thường. Họ có thể tự quyết định những vấn đề liên quan đến cuộc sống của mình. Trường hợp của cô V. đã đủ 18 tuổi, yêu thầy giáo và hai bên đều tự nguyện thì đó là chuyện bình thường, xét về mặt pháp lý họ không vi phạm pháp luật. Xét về mặt đạo đức, thầy giáo yêu học sinh ngày nay cũng có rất nhiều. ở đây thầy giáo và học sinh cũ đều tự nguyện đến với nhau. Do đó ở phạm trù đạo đức cũng không có vấn đề gì đáng lên án.
ÁI MINH
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Vụ chị 'Nguyệt Hoài Đức': Lãnh đạo BV có bao che người vi phạm?
Những người liên quan đến vụ việc nhân bản xét nghiệm rúng động tại Bệnh viện đa khoa Hoài Đức vẫn được làm chuyên môn tại bệnh viện còn người tố cáo sai phạm liên tục nhận tin nhắn đe dọa.
Bệnh viện đa khoa Hoài Đức.
Chị Hoàng Thị Nguyệt - người đã dũng cảm đứng ra tố cáo vụ nhân bản xét nghiệm ở Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức thường xuyên bị đe dọa, khủng bố, nhục mạ của những kẻ nặc danh. Vụ việc đã xảy ra được một năm, tháng 3/2014, tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã xét xử các bị cáo về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Các đối tượng đều bị xử phạt tù treo, riêng bị cáo Vương Thị Thành bị xử 12 tháng tù giam vì tội Lợi dụng chức vụ quyền hạnh trong thi hành công vụ.
Theo phản ánh, hiện tại còn nhiều cán bộ trong vụ vi phạm vẫn đang làm việc bình thường tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức khiến người bệnh và dư luận bất bình.
Trao đổi với PV, ông Trần Như Dũng - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức cho biết thông tin những cán bộ vi phạm trong vụ nhân bản kết quả xét nghiệm ở Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức vẫn đang làm việc tại bệnh viện là không chính xác, bệnh viện đã xử lý cắt hợp đồng và cảnh cáo những người vi phạm.
Tuy nhiên, ông Dũng cho biết, bà Thành (Vương Thị Kim Thành - nguyên Trưởng khoa Xét nghiệm. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7.3, bị cáo Thành bị tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ) đang kháng án nên vẫn làm công tác chuyên môn.
"Bà Thành đã không giữ chức trưởng khoa, mỗi tuần bà đến làm công tác chuyên môn vài ngày" - ông Trần Như Dũng - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức nói.
Trường hợp của ông Nguyễn Trí Liêm - nguyên Giám đốc bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức đã bị tòa xử phạt cảnh cáo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng hiện nay đang chờ kết quả kỷ luật của UBND Thành phố.
Ông Dũng khẳng định hàng ngày ông Liêm có đến bệnh viện tham gia sinh hoạt tại bệnh viện, không đảm nhận trách nhiệm quản lý hay chuyên môn khác của bệnh viện.
Còn trường hợp Nguyễn Thị Thu Trang (24 tuổi, nhân viên khoa xét nghiệm), Nguyễn Thị Hồng Nhung (24 tuổi, nhân viên khoa xét nghiệm), Nguyễn Đồng Sơn (25 tuổi, nhân viên khoa xét nghiệm) đang có hợp đồng làm việc với bệnh viện đã bị buộc thôi việc, chấm dứt hợp đồng.
Ba người vi phạm bị kỷ luật cảnh cáo là Phan Thị Oanh - kỹ thuật viên trưởng của Bệnh viện, Nguyễn Thị Xuyên (53 tuổi, nhân viên khoa xét nghiệm), Vương Thị Lan (26 tuổi, nhân viên khoa xét nghiệm) đã bị bệnh viện tiến hành cảnh cáo. Hiện tại ba nhân viên này vẫn đang làm việc tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức. Ông Dũng cho rằng "chúng tôi làm đúng nguyên tắc của kỷ luật cảnh cáo với cán bộ, nhân viên".
Về việc Nghị định 27/2012/NĐ-CP ngày 6/4/2012, quy định rõ việc cách chức, buộc thôi việc của cán bộ, nhân viên vi phạm pháp luật, ông Dũng cho rằng "chúng tôi đã hỏi cơ quan thi hành án rất kỹ và được biết khi bị xử án treo vẫn được công tác và theo sự kiểm soát của bệnh viện. Các cán bộ đó đã bị kỷ luật cảnh cáo trước toàn cơ quan và vẫn được làm việc công tác chuyên môn của mình".
Còn về trường hợp của chị Hoàng Thị Nguyệt, ông Dũng cho biết "hiện nay cô Nguyệt có đơn xin chuyển sang bộ phận kiểm soát nhiễm khuẩn. Công việc hiện tại của chị Nguyệt làm việc tại bộ phận nhiễm khuẩn của Bệnh viện".
Trước thông tin chị Nguyệt liên tục bị nhắn tin khủng bố, ông Dũng cho rằng "chúng tôi đã báo công an huyện Hoài Đức về việc chị Nguyệt bị đe dọa. Hiện tại, phía bệnh viện cũng có công tác bảo vệ giám sát đảm bảo an toàn. Trên đường đi và ở nhà của chị Nguyệt thì chúng tôi đã báo cáo công an huyện".
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư Tp. HCM):
Theo quy định khoản 3 điều 12 Nghị định 27/2012/NĐ-CP ngày 6 tháng 4 năm 2014 quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức thì những trường hợp bị phạt tù cho hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ sẽ buộc phải cách chức.
Cũng theo khoản 1 điều 13 luật này, thì những người bị phạt tù mà không được hưởng án treo hoặc bị Tòa án kết án về hành vi tham nhũng sẽ bị buộc thôi việc.
Mặt khác, đa phần các bị cáo trong vụ án "nhân bản xét nghiệm" tại Bệnh viện Hoài Đức đều bị truy tố, xét xử theo theo điều 281 Bộ luật Hình sự. Mà điều 281 nằm trong chương các Tội phạm về tham nhũng. Như vậy dù là án treo nhưng đã thỏa mãn điều kiện phải "buộc thôi việc".
Đây là một nghịch lý khá rõ ràng ở bệnh viện Hoài Đức: Người tố cáo, chống tiêu cực thì chịu khổ, người vi phạm (nhấn mạnh, vi phạm Bộ luật Hình sự về tội tham nhũng) lại được xử lý nương tay (vẫn được làm việc).
Để xảy ra nghịch lý này, trước hết, trách nhiệm thuộc về lãnh đạo bệnh viện Hoài Đức, sau đó là Phòng nội vụ huyện Hoài Đức, Sở Nội vụ Tp Hà Nội. Bên cạnh đó, các cấp quản lý sở Y tế Hà Nội cũng không thể không có trách nhiệm trong việc này.
Theo Infonet
Định tội danh đối với bác sĩ Tường: Chờ kết quả giám định pháp y Việc công an thông báo kết quả giám định ADN của một thi thể trùng khớp với mẫu ADN của mẹ đẻ và con của chị Huyền sẽ mở ra hướng mới cho vụ án. Tuy nhiên kết quả giám định pháp y của công an mới đủ cơ sở xác định đúng tội danh của bác sĩ Tường. Luật sư Nguyễn Văn...