Loạt ca sĩ Việt từng tố cáo, khởi kiện công ty quản lý
Vì những mâu thuẫn phát sinh trong quá trình hợp tác, nhiều ca sĩ Việt chọn cách rời bỏ đơn vị quản lý hoặc tố cáo, thậm chí khởi kiện công ty ra tòa.
Miko Lan Trinh là ca sĩ hiếm hoi kiện công ty quản lý ra tòa sau những mâu thuẫn không thể hóa giải. Vào năm 2012, cô gửi kiện công ty Amigo của ông bầu Hoàng Vũ để chấm dứt hợp đồng, ra khỏi công ty mà không phải bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, năm 2013, Amigo phản tố, kiện nữ ca sĩ đòi bồi thường 450 triệu đồng. Sau 7 năm, vụ kiện mới được đưa ra xét xử vào ngày 12/5 tại Tòa án Nhân dân quận 1, TP.HCM.
Tranh luận tại tòa, Lan Trinh khẳng định Amigo đã không thực hiện đúng cam kết như bản chiến lược trị giá 35.000 USD. Theo nữ ca sĩ, album công ty thực hiện cho cô đều dùng nhạc lậu, vi phạm quyền tác giả. Ngoài ra, theo cam kết ban đầu, cô được hát chung với Ngân Khánh và Phương Trinh. Cuối cùng, sau một thời gian, cả hai nữ diễn viên lần lượt rời nhóm.
Tại phiên tòa án sơ thẩm, tòa án cho rằng Amigo đã có hành vi vi phạm hợp đồng. Do đó, tòa đã bác yêu cầu đòi Lan Trinh bồi thường 450 triệu đồng. Ông bầu Hoàng Vũ cho biết sẽ tiếp tục kháng án. Ông khẳng định bản thân bị ảnh hưởng nhiều bởi vụ kiện với Lan Trinh. “Lan Trinh cố tình lôi tôi vào cuộc chiến truyền thông, tôi bị mang tiếng lừa đảo, lừa tình Lan Trinh. Cô ấy có đóng góp đồng nào cho công ty hay cho tôi đâu mà nói lừa đảo. Còn chuyện tình cảm, tôi cũng không ép buộc được ai”, ông nói.
Trong showbiz, mối quan hệ cơm không lành, canh không ngọt giữa ca sĩ và công ty quản lý không phải chuyện hiếm. Vào cuối năm 2019, cặp ca sĩ – nhà sản xuất Jack và K-ICM đột nhiên tan rã sau hàng loạt bản hit đình đám. Jack có động thái thể hiện sự dứt khoát không hợp tác, cũng không liên lạc với công ty cũ. Sau đó, giọng ca Sóng gió, đầu quân về công ty quản lý mới. Cả Jack và công ty K-ICM đều tránh nói về mâu thuẫn lợi ích trong quá trình hợp tác. Tuy nhiên, những nguồn tin hậu trường đều cho rằng mọi việc đều xuất phát từ kinh tế.
Mẹ nuôi của K-ICM cho biết mọi vấn đề liên quan đến hợp đồng với Jack sẽ được giải quyết ở Tòa án. Trên truyền thông, cả hai bên đều thận trọng nói về nhau.
Gần đây, Orange khiến công chúng xôn xao khi tố cáo công ty quản lý do Châu Đăng Khoa làm giám đốc. Giọng ca Người lạ ơi cho rằng công ty thiếu minh bạch trong vấn đề thu nhập. Khi cô yêu cầu giải thích rõ ràng thì chỉ nhận được sự im lặng. Ngoài ra, Orange khẳng định Châu Đăng Khoa tự tạo chiêu trò nhằm đánh bóng tên tuổi.
Mới đây, trong một chương trình, Châu Đăng Khoa cho biết anh và gia đình suy sụp trong quãng thời gian sóng gió bủa vây. Thậm chí, cha mẹ anh suy sụp, đổ bệnh khi sự việc xảy ra với con trai. “Đến gần đây, tôi vẫn chưa dám tin chuyện đó xảy ra. Đôi khi, tôi vẫn ước đây là giấc mơ. Bình thường, khi gặp chuyện buồn như vậy, tôi khóc luôn. Nhưng gặp chuyện lần này, trong lòng tôi trống rỗng, không có cảm giác gì”, anh nói.
Ngô Kiến Huy từng được bà bầu Thanh Thảo lăng xê thành công. Nhưng khi có chút tên tuổi, anh vướng lùm xùm với đàn chị. Cụ thể, nữ ca sĩ cho rằng Ngô Kiến Huy không có trách nhiệm, không nhận con khi em gái cô mang bầu. Khi ồn ào xảy ra, Ngô Kiến Huy quyết định rời khỏi công ty Thanh Thảo.
Thời gian đó, bà bầu liên tục tố “gà” cũ đã tự ý bỏ chương trình mà cô mời và quảng cáo trước cả tháng, làm mất uy tín của công ty Thanh Thảo production hay nam ca sĩ này tự ý bỏ show mà không một lời xin lỗi… Về phần Ngô Kiến Huy, anh luôn im lặng trước mọi ồn ào về mình.
Mâu thuẫn xung quanh hợp đồng giữa ca sĩ và công ty cũng từng xảy ra với Erik. Tháng 2/2017, thời điểm đang nổi tiếng nhờ bản hit Sau tất cả, Erik bất ngờ tuyên bố đang cố gắng thanh lý hợp đồng với công ty quản lý St.319. Theo chia sẻ của Erik, công ty nói chung và “ông bầu” Aiden nói riêng đã đưa cho nghệ sĩ bản hợp đồng với tỷ lệ ăn chia lợi nhuận là 9:1 – 9 phần thuộc về công ty và ca sĩ chỉ được hưởng một phần. Nam ca sĩ còn tiết lộ anh chỉ được ăn xuất cơm giá 35.000 đồng, nhận lương đôi ba triệu mỗi tháng, liên tục bị phạt tiền vì các lỗi nhỏ, ngăn cấm tình cảm cá nhân… Sau thời gian dài tranh cãi và tố nhau qua lại, vụ ồn ào khép lại với việc Erik rời khỏi công ty quản lý để phát triển sự nghiệp riêng.
Ông bầu Hoàng Vũ: 'Tôi đã lường trước bị thua Lan Trinh ở tòa sơ thẩm'
Ông bầu của nhóm nhạc Amigo cho biết bản thân đã lường trước việc bị xử thua tại phiên sơ thẩm. Ông mong vụ việc được đưa ra xét xử ở phúc thẩm.
Miko Lan Trinh bật khóc sau khi toà tuyên thắng kiện phiên sơ thẩm
Chiều 12/5, phiên tòa sơ thẩm thứ hai vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền ca sĩ, diễn viên giữa ca sĩ Miko Lan Trinh (Nguyễn Võ Lan Trinh ) và công ty Amigo (Giám đốc là ông bầu Hoàng Vũ) diễn ra tại Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM.
Sau phần tranh luận của nguyên đơn, bị đơn, và ý kiến từ đại diện Viện kiểm sát, chủ toạ phiên toà đã quyết định bác yêu cầu đòi Lan Trinh bồi thường 450 triệu đồng của công ty Amigo.
Chúng tôi sẽ kháng cáo lên phúc thẩm
Theo đuổi vụ kiện trong 7 năm và bị thua ở phiên sơ thẩm, luật sư Nguyễn Quốc Cường - đại diện của Amigo - cho rằng: "Phát biểu của Viện kiểm sát và Tòa là chưa căn cứ vào tài liệu của vụ án, cũng không quan tâm đến lý lẽ của chúng tôi".
Theo luật sư, căn cứ theo hợp đồng, Lan Trinh đã có nhiều hành vi vi phạm. Cụ thể, sau một năm công ty đầu tư, nữ ca sĩ bắt đầu tìm mọi phương cách để tránh né các nghĩa vụ ràng buộc mà cô phải thực hiện.
Lan Trinh khóc khi thắng ở phiên sơ thẩm.
Ngoài ra, cô còn tự ý giữ tiền một số show diễn như show ngày 18/7/2012 của VTV 16 tại Hà Nội và Bar 2000 tại quận 6 vào ngày 20/7/2012.
Luật sư cho rằng việc Lan Trinh đột ngột chấm dứt hợp đồng đã gây ảnh hưởng, thiệt hại rất lớn đến uy tín của công ty, khiến Amigo phải bồi thường cho các đối tác và bên thứ ba.
"Công ty đã gửi công văn yêu cầu Lan Trinh hợp tác để giải quyết những vấn đề này trên tinh thần thương lượng, tôn trọng lẫn nhau, nhằm hạn chế những thiệt hại có thể phát sinh. Tuy nhiên, Lan Trinh không hợp tác làm việc. Không dừng lại ở đó, cô ấy còn có đơn khởi kiện công ty", luật sư Cường nói.
Đại diện của Amigo tiếp tục nhấn mạnh: "Việc Lan Trinh đưa ra thông tin công ty giữ lại 60%, nữ ca sĩ chỉ được chia 40% là không phù hợp. Thu nhập đó là công sức của cả một đội ngũ nhân sự công ty lo về trang phục biểu diễn, trang điểm, hỗ trợ trong quá trình biểu diễn, các khoản phí chi trả cho người tìm kiếm và ký kết hợp đồng... chứ không phải 100% giá trị hợp đồng là công lao của Lan Trinh thực hiện".
Luật sư khẳng định phía công ty chắc chắn sẽ tiếp tục kháng cáo lên phúc thẩm. Ông cho rằng việc Amigo theo đuổi vụ kiện không nhằm đòi bồi thường số tiền 450 triệu đồng.
"Số tiền đó nhỏ thôi, quan trọng chúng tôi muốn làm lành mạnh môi trường làm việc ca sĩ và công ty quản lý", luật sư Cường nhấn mạnh.
Hoàng Vũ: "Tôi đã lường trước được kết quả ở sơ thẩm"
Trao đổi với Zing sau phiên toà, ông Hoàng Vũ cho biết: "Tôi đã biết trước kết quả của ngày hôm nay. Tôi muốn xong sơ thẩm để kháng án đến phúc thẩm. 7 năm qua, tôi theo đuổi vụ kiện, để tìm ra sự thật câu chuyện. Có nhiều vấn đề tôi đã lường trước rồi".
Hoàng Vũ khẳng định sẽ kháng án lên phúc thẩm.
Theo ông, từ khi thụ lý vụ án đến nay, công ty Amigo đã tốn nhiều thời gian và công sức theo đuổi vụ kiện. Hoàng Vũ cho rằng trong thời gian đó, Lan Trinh liên tục vắng mặt trong các phiên làm việc, hòa giải, công khai chứng cứ gây khó khăn, cản trở cho việc giải quyết vụ án.
Ông khẳng định bản thân bị ảnh hưởng nhiều bởi vụ kiện với Lan Trinh. "Tôi bị mang tiếng lừa đảo, lừa tình Lan Trinh. Cô ấy có đóng góp đồng nào công ty hay cho tôi đâu mà nói lừa đảo. Còn chuyện tình cảm, tôi cũng không ép buộc được ai. Số tiền tôi sở hữu có thể sống được cả đời, không cần lừa đảo ai".
Miko Lan Trinh tự mình tranh luận trước tòa
Ông bầu Hoàng Vũ thua kiện ca sĩ Lan Trinh Nữ ca sĩ 8X cho biết cô vui mừng sau khi chủ tọa phiên toà đọc phán quyết. Theo đó, tòa bác yêu cầu của công ty Amigo đòi Lan Trinh bồi thường 450 triệu đồng. Chiều 12/5, phiên tòa sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền ca sĩ, diễn viên giữa ca sĩ Miko Lan Trinh (Nguyễn Võ Lan Trinh...