Lộ thêm việc Đường ‘Nhuệ’ chạy án cho đàn em thoát tội
Cùng với bắt 2 cán bộ công an huyện Vũ Thư để điều tra về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến bỏ lọt tội phạm, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao cũng đang điều tra một vụ án tương tự cũng xảy ra trên địa bàn huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
Trong vụ này, Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ”) tiếp tục xuất hiện với vai trò dàn xếp, chạy án để đàn em thoát tội.
Đường “Nhuệ” được xác định có liên quan đến việc dàn xếp để đàn em thoát tội – Ảnh: Hoàng Long
Như Tiền Phong đã đưa tin, Cơ quan Điều tra Viện kiểm sát Nhân (KSND) Tối cao vừa khởi tố bị can về tội danh “làm sai lệch hồ sơ, vụ án” và bắt giam 2 cán bộ của Công an huyện Vũ Thư là Hoàng Hồng Hạnh, Đội Trưởng Đội Thi hành án Hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Công an huyện Vũ Thư, và Nguyễn Bằng Giang, Phó trưởng Công an xã Song An, huyện Vũ Thư.
2 cán bộ này bị cáo buộc về việc khi còn là Đội trưởng và Đội phó Đội hình sự, Công an huyện Vũ Thư đã làm sai các qui định của pháp luật dẫn đến bỏ lọt tội phạm trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn huyện Vũ Thư vào tháng 5 năm 2018.
Nạn nhân trong vụ án này Trần Ngọc Hoàng (37 tuổi, trú tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư). Vào tháng 5/2018, 4 đàn em của Đường “Nhuệ” là Phạm Văn Sáng, Bùi Mạnh Tiến, Hoàng Văn Phi và Nguyễn Tuấn Long đến nhà và chém Hoàng nhiều nhát. Nạn nhân bị đứt cơ, gân 2 tay và 2 chân, tỉ lệ thương tật 44%.
Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Xuân Đường đã đến nhà anh Hoàng đưa ra mức bồi thường là 130 triệu đồng và yêu cầu anh Hoàng không đi giám định để không xử lý hình sự. Do lo sợ, anh Hoàng đã có đơn đề nghị không đi giám định. Ngày 22/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Về vai trò của Đường “Nhuệ” trong việc “chạy án”, nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết, ông trùm xã hội đen Thái Bình này còn liên quan đến một vụ án cố ý gây thương tích khác cũng xảy ra trên địa bàn huyện Vũ Thư khiến vụ án này suýt bị “chìm xuồng”. Chỉ sau khi vợ chồng Đường “Nhuệ” và hàng loạt đàn em bị bắt, nạn nhân mới dám lên tiếng tố cáo.
Cụ thể, ngày 4/5/2020, anh Nguyễn Cơ Thạch (33 tuổi, trú tại xã Hòa Bình, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) đã gửi đơn tới Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao đề nghị được giám định thương tích và đề nghị xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người gây thương tích cho mình.
Nội dung tố giác nêu rõ, do mâu thuẫn cá nhân, khoảng 23 giờ ngày 9/10/2012, anh Nguyễn Cơ Thạch bị Vũ Đình Kiên (36 tuổi, tức Kiên “Khuể”), Bùi Tiến Hiệp (27 tuổi, tức Hiệp “Thỏa”) là 2 đối tượng cùng trú ở xã Tam Quang, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình dùng kiếm chém nhiều nhát gây thương tích. Anh Thạch bị gãy xương tay phải, đứt gân tay trái, bị 6 nhát chém sau lưng (trong đó có 1 nhát thấu phổi), bị dập mắt cá chân phải và bị ném xuống hố. Sau đó, anh Thạch được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình, sau đó được chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức.
Giải thích về việc từ chối giám định, anh Nguyễn Cơ Thạch cho biết, một trong những kẻ hành hung anh là đàn em thân tín của Nguyễn Xuân Đường, tức Đường “Nhuệ”. Một vài ngày sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Xuân Đường cùng một số đàn em đến gặp anh Thạch xin dàn xếp nội bộ và bảo, gia đình người chém Thạch có 230 triệu đồng bồi thường.
Biết Nguyễn Xuân Đường là “đại ca” có tiếng, nạn nhân đồng ý nhận 230 triệu đồng và rút đơn, không kiện cáo đàn em của Đường vì sợ bị trả thù. Anh Thạch cũng không đi giám định tỷ lệ thương tích.
Công an huyện Vũ Thư đã ra quyết định không khởi tố vụ án đàn em của Đường “Nhuệ” đâm chém người – Ảnh: Hoàng Long
Qua xác minh của Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao cho thấy, anh Nguyễn Cơ Thạch bị nhóm người dùng kiếm chém nhiều nhát, trong đó có cả vết thương thấu phổi, gây tổn hại 47% sức khỏe, phạm vào khoản 3, Điều 104 Bộ Luật Hình sự năm 1999, không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại.
Cũng theo nguồn tin của Tiền Phong, trong vụ việc này, ngoài ảnh hưởng của Đường “Nhuệ”, còn có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm từ phía Công an huyện Vũ Thư.
Cụ thể, sau khi sự việc xảy ra, gia đình anh Thạch có đơn gửi Công an huyện Vũ Thư. Ngày 20.10.2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện ra quyết định trưng cầu giám định đối với Nguyễn Cơ Thạch về tỷ lệ tổn thương cơ thể.
Tuy nhiên, ngày 2.11.2012, anh Thạch có đơn xin từ chối giám định để 2 bên hòa giải và không đề nghị xử lý bằng pháp luật hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư sau đó ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, chỉ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Kiên và Hiệp.
Được biết, cùng với có công văn gửi Công an huyện Vũ Thư yêu cầu chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc để tiếp tục điều tra, ngày 25/6, Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự để điều tra về việc đàn em Đường Nhuệ truy sát anh Nguyễn Cơ Thạch.
VKSND tối cao khởi tố vụ án liên quan Đường 'Nhuệ': Vì sao công an huyện bỏ qua?
Sau khi bị đàn em của Đường "Nhuệ" hành hung, anh Hoàng từ chối, kiên quyết không giám định thương tích nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư không khởi tố vụ án.
Liên quan đến việc Cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố vụ án liên quan Đường 'Nhuệ', ngày 9/6, Công an huyện Vũ Thư (Thái Bình) giải thích lý do vì sao trước đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư lại không khởi tố vụ án hình sự.
Dấu hiệu bảo kê xe khách
Theo tài liệu điều tra, từ đầu năm 2018, anh Trần Ngọc Hoàng (SN 1983, trú tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư) mua một xe ô tô loại 9 chỗ ngồi để đón chở khách từ các xã lân cận đi Hà Nội vào thời gian 13h30 các buổi chiều hàng ngày (xe không đăng ký bến bãi và giờ chạy).
Trong khi trước đó, trên tuyến đường này đã có xe khách 43 chỗ của nhà xe Mai Tuyên do anh Trần Duy Huấn (SN 1971, chủ xe, trú tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư) và Trần Văn Thuân (SN 1987, là lái xe, trú tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ Thư) đăng ký bến bãi và giờ chạy đón khách vào lúc 13h30 hàng ngày.
Việc đón khách của anh Hoàng làm ảnh hưởng đến lượng khách đi xe Mai Tuyên. Anh Huấn (chủ xe) đến nhà anh Hoàng để nói chuyện và đề nghị anh Hoàng dịch thời gian chạy xe vào lúc 15h hằng ngày nhưng anh Hoàng không đồng ý.
Nguyễn Xuân Đường và Tiến "Trắng".
Anh Thuân nói chuyện với Phạm Văn Sáng (SN 1991, trú tại xã Minh Quang, huyện Vũ Thư, là bạn của Thuân) và nhờ Sáng đến bảo anh Hoàng cho xe chạy vào giờ muộn hơn.
Sau đó, Sáng cùng Bùi Mạnh Tiến (còn gọi là Tiến "Trắng", SN 1995, con nuôi của Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", trú tại xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư) đến xã Hồng Phong, nơi xe của anh Hoàng đang bắt khách.
Tại đây, Tiến và Sáng yêu cầu anh Hoàng chạy xe đón khách vào lúc 15h hàng ngày, tuy nhiên những ngày sau đó anh Hoàng vẫn cho xe chạy vào lúc 13h30.
Một ngày giữa tháng 5/2018, Sáng và Tiến đến nhà anh Hoàng thì gặp chị Nhiễu (vợ anh Hoàng). Sáng và Tiến nói anh Hoàng phải đón khách muộn hơn 15h hàng ngày, nếu không thì phải đưa cho Sáng và Tiến 3 triệu đồng mỗi tháng để sắp xếp khách cho xe.
Tối cùng ngày, anh Hoàng nhờ người gọi điện cho Sáng xuống nhà. Sáng, Tiến và một số đối tượng khác đến nhà anh Hoàng nói chuyện, anh Hoàng không đồng ý đóng tiền nên sau đó xảy ra cãi chửi nhau nhưng không xô xát, đánh nhau.
Thời gian sau đó, Sáng vẫn thấy anh Hoàng đón khách vào lúc 14h hàng ngày nên tối 22/5/2018, Sáng nảy sinh ý định đánh anh Hoàng để dằn mặt.
Khoảng 19h00 ngày 22/5/2018, Sáng đi xe máy, mang theo một thùng cát tông, bên trong để một con dao dài khoảng 40cm, sang rủ Hoàng Văn Phi (SN 1980, trú tại xã Minh Quang, huyện Vũ Thư) đi đánh anh Hoàng.
Khi đến xã Nguyên Xá, Sáng vào rủ Tiến và Nguyễn Tuấn Long (SN 1989, trú tại phường Trần Lãm, TP Thái Bình (Long đang ở nhà Tiến) đến nhà anh Hoàng để nói chuyện.
Khi đến ngõ nhà anh Hoàng, Tiến và Long đứng ở ngoài đường, còn Sáng và Phi mang theo thùng cát tông đi bộ vào cổng nhà anh Hoàng, tới cổng Sáng gọi: "Anh Hoàng ơi cho gửi ít đồ mai đi Hà Nội".
Khi anh Hoàng ra mở cổng, Sáng rút con dao trong thùng cát tông chém trúng tay phải của anh Hoàng, anh Hoàng bỏ chạy vào trong nhà. Sáng chạy theo, dùng dao chém vùng vai và chân của Hoàng. Sau đó, Sáng cùng Phi bỏ chạy, để lại con dao tại nhà anh Hoàng, còn Tiến và Long đi về nhà tại xã Nguyên Xá.
Anh Hoàng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình rồi chuyển Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) từ 22/5/2018 đến 25/5/2018 thì ra viện.
Tại cơ quan điều tra, Sáng, Phi, Tiến, Long thừa nhận hành vi của mình và phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được.
Vì sao không khởi tố vụ án?
Tại giấy chứng nhận thương tích ban đầu do Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình cung cấp, anh Hoàng bị 8 vết thương trên cơ thể, trong đó có vết thương lộ xương cẳng tay.
Ngày 24/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thái Bình giám định thương tích đối với anh Trần Ngọc Hoàng.
Tuy nhiên, do ngày 25/5/2018, anh Hoàng xuất viện Việt Đức nhưng không trở về địa phương nên Cơ quan điều tra chưa giám định thương tích ngay được, Công an huyện Vũ Thư đã lập biên bản ghi nhận.
Đầu tháng 6/2018, anh Trần Ngọc Hoàng có đơn từ chối giám định thương tích, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người đã gây thương tích cho anh Hoàng với lý do sức khỏe đã ổn định để lao động, thương tích nhẹ.
Cơ quan điều tra đã làm việc trực tiếp với anh Hoàng; trong đơn đề nghị và lời khai của anh Hoàng đều trình bày việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai đe dọa, ép buộc. Anh Hoàng không yêu cầu bồi thường dân sự.
Ngày 14/6 và 20/6/2018, Công an huyện Vũ Thư gửi giấy mời yêu cầu anh Hoàng đi giám định thương tích, chị Nhiễu (vợ anh Hoàng) là người nhận giấy mời, còn anh Hoàng không có mặt ở địa phương. Công an huyện Vũ Thư đã lập biên bản ghi nhận.
Ngày 12/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra Quyết định dẫn giải anh Hoàng đến Trung tâm pháp y tỉnh Thái Bình để giám định. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư mời chính quyền địa phương xã Vũ Tiến đến nhà anh Hoàng để dẫn giải.
Tuy nhiên, chị Nhiễu (vợ anh Hoàng) cho biết, anh Hoàng đi làm ăn xa ở các tỉnh miền núi phía Bắc, gia đình không biết địa chỉ cụ thể và không liên lạc được với anh Hoàng.
Hết thời hạn xác minh giải quyết nguồn tin, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do anh Hoàng từ chối giám định thương tích, không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể nên hành vi của Sáng và Phi không có đủ yếu tố cấu thành tội phạm và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Viện KSND huyện Vũ Thư.
"Tại thời điểm Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư giải quyết vụ việc, người bị hại là anh Trần Ngọc Hoàng từ chối giám định thương tích, việc từ chối là tự nguyện, không bị ai ép buộc. Anh Hoàng kiên quyết không chấp hành quyết định dẫn giải nên việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ", Công an huyện Vũ Thư cho biết.
Cuối tháng 7/2018, Viện KSND huyện Vũ Thư có công văn trả lời việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét hành vi của Phạm Văn Sáng và Hoàng Văn Phi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi của Phạm Văn Sáng và Hoàng Văn Phi là "Xâm hại sức khỏe của người khác" quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ.
Khoảng cuối tháng 8/2018, Công an huyện Vũ Thư đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn Sáng 2,5 triệu đồng; Hoàng Văn Phi 2,5 triệu đồng. Công an huyện Vũ Thư đã giao Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đến Sáng và Phi; tuy nhiên đến nay Sáng và Phi chưa thực hiện nộp phạt và không có mặt tại địa phương.
Đối với Bùi Mạnh Tiến và Nguyễn Tuấn Long, do các đối tượng đều trình bày Sáng, Phi rủ Tiến và Long đến nhà anh Hoàng để nói chuyện, khi đến nơi thì Tiến, Long đứng ngoài đường, không tham gia đánh anh Hoàng nên không có căn cứ để xử lý.
Ngày 27/4/2020, Công an huyện Vũ Thư đã giao Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao hồ sơ xác minh, giải quyết vụ việc trên.
Mới đây, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao trưng cầu giám định thương tích đối với anh Trần Ngọc Hoàng, xác định, anh Hoàng bị tổn thương cơ thể 44%.
Sau khi kiểm tra, xác minh một số đối tượng có liên quan đến Nguyễn Xuân Đường gây thương tích cho anh Hoàng từ năm 2018 nhưng không bị xử lý hình sự, Cơ quan điều tra VKSND tối cao thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nên yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Bình huỷ bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Thư; đồng thời, ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Ngày 5/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 6) quyết định chuyển vụ án trên đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình để điều tra theo thẩm quyền và yêu cầu làm rõ dấu hiệu của tội "Cưỡng đoạt tài sản" để xử lý theo pháp luật.
Hiện Cơ quan điều tra VKSND tối cao đang tiếp tục làm rõ trách nhiệm của những người có liên quan trong việc bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội để điều tra, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này!
Video: Đàn em Đường Dương chém người trọng thương hơn 8 năm trước
Bắt 2 công an ở Thái Bình liên quan vụ đàn em Đường 'Nhuệ' đánh người Hai cán bộ Công an huyện Vũ Thư (Thái Bình) bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan đến việc Đường 'Nhuệ' dàn xếp vụ án Cố ý gây thương tích do đàn em gây ra. Tối 2/11, trả lời PV VTC News, lãnh đạo Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao cho biết, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát...