Lỗ hổng trong hệ thống ứng phó với chim vào thời điểm máy bay Jeju Air gặp nạn
Sự cố va chạm với chim được cho là một trong những nguyên nhân gây ra vụ ta.i nạ.n máy bay thảm khốc của hãng hàng không Jeju Air hôm 29/12.
Điều này đã làm dấy lên mối lo ngại về hiệu quả của hoạt động kiểm soát chim tại Sân bay Quốc tế Muan ( Hàn Quốc).
Hiện trường vụ ta.i nạ.n máy bay tại Muan, tỉnh Nam Jeolla, Hàn Quốc, ngày 29/12/2024. Ảnh: THX/TTXVN
Theo báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng, vào thời điểm xảy ra vụ ta.i nạ.n, chỉ có một nhân viên thuộc Đội cảnh báo chim (BAT), thường được gọi là đội “Batman”, đang thực hiện nhiệm vụ. Điều này khiến dư luận hoài nghi về việc liệu trình độ nhân sự và các quy trình hoạt động của những nhân viên này có đủ chuẩn mực và hiệu quả hay không.
Các đội BAT thường sử dụng sún.g cầm tay và các biện pháp đ.e dọ.a khác để xua đuổi chim ra khỏi khu vực sân bay, đồng thời liên lạc trực tiếp với tháp kiểm soát khi phát hiện đàn chim.
Theo thông tin từ nhật báo Hankook Ilbo, chỉ có một nhân viên BAT làm việc vào thời điểm ta.i nạ.n xảy ra, trong khoảng thời gian từ 8 giờ 57 phút đến 8 giờ 59 phút sáng.
Điều này trái ngược với các tuyên bố trước đó của Trụ sở Đối phó Thảm họa và An toàn Trung ương của Chính phủ Hàn Quốc. Cơ quan này cho biết có 2 nhân viên của BAT làm nhiệm vụ vào ngày hôm đó.
Sự khác biệt có thể bắt nguồn từ cơ cấu nhân sự của sân bay. Đội BAT của Sân bay Quốc tế Muan hoạt động với một nhóm gồm 4 thành viên, được chia thành hai ca: hai người làm việc vào ban ngày (9 giờ sáng đến 6 giờ chiều) và một người vào ban đêm (6 giờ tối đến 9 giờ sáng).
Vì sự cố xảy ra vào khoảng thời gian chuyển ca, nhân viên duy nhất đang làm việc có thể đã bị chậm trễ trong việc phản ứng với tình hình do các thủ tục thay ca. Một viên chức sân bay đã xác nhận rằng chỉ có một thành viên BAT có mặt khi vụ ta.i nạ.n xảy ra.
Ngoài ra, đội cảnh báo chim của Sân bay Quốc tế Muan có quy mô nhỏ hơn so với các sân bay có quy mô tương tự. Chẳng hạn, sân bay Cheongju và Daegu, hai sân bay lớn ở miền Trung và Đông Nam Hàn Quốc, mỗi sân bay có tám thành viên BAT, gấp đôi số lượng tại Muan.
Trong số 14 sân bay do Tổng công ty Sân bay Hàn Quốc quản lý (ngoại trừ Sân bay Quốc tế Incheon), chỉ có bốn sân bay thiếu nhân viên BAT so với Muan, trong đó có Yangyang, sân bay duy nhất không có tuyến quốc tế.
Dù số vụ va chạm giữa máy bay và chim trên toàn quốc đã tăng từ 91 vụ vào năm 2019 lên 130 vụ vào năm 2023, Sân bay Quốc tế Muan vẫn không nằm trong danh sách các sân bay được bổ sung nhân viên BAT. Tổng công ty Sân bay Hàn Quốc dự kiến sẽ triển khai thêm 43 nhân viên BAT tại bảy sân bay vào giữa năm 2024, nhưng Muan không nằm trong kế hoạch này, vì tần suất va chạm chim ở đây khá thấp – chỉ khoảng 10 vụ từ năm 2019 đến tháng 8/2024.
Tuy nhiên, Muan lại có tỷ lệ chuyến bay va chạm chim cao nhất cả nước, với 0,09% trong số 11.004 chuyến bay trong giai đoạn này gặp sự cố.
Vụ ta.i nạ.n gần đây một lần nữa khẳng định rằng va chạm với chim có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Các sân bay trong nước phần lớn nằm gần môi trường sống của chim di cư, khiến việc kiểm soát loài vật này trở thành thách thức. Các chuyên gia khuyến cáo rằng, ngoài việc tăng cường số lượng nhân viên BAT, cần đầu tư vào công nghệ tiên tiến như hệ thống radar để phát hiện và đối phó chủ động với hoạt động của chim.
Một nhà nghiên cứu tham gia vào các dự án hàng không quốc gia cho biết: “Vụ ta.i nạ.n này nhấn mạnh sự cấp thiết trong việc tăng cường đội ngũ kiểm soát chim. Chúng ta cũng nên xem xét áp dụng hệ thống radar để phát hiện chim một cách chủ động, giúp giảm thiểu nguy cơ các sự cố tương tự.”
Vào sáng ngày 29/12, chiếc máy bay Boeing 737-800 của hãng hàng không Jeju Air đã gặp nạn tại Sân bay Quốc tế Muan, khiến 179 trong số 181 người trên máy bay thiệ.t mạn.g. Phần lớn các nạ.n nhâ.n là người Hàn Quốc, đang trên đường trở về nhà sau kỳ nghỉ Giáng sinh tại Thái Lan.
Đây là thảm họa hàng không tồi tệ nhất trong lịch sử Hàn Quốc và cũng là vụ ta.i nạ.n hàng không gây chế.t chóc nhiều nhất trên thế giới kể từ vụ ta.i nạ.n của chuyến bay 610 của hãng Lion Air vào năm 2018, khi tất cả 189 người trên máy bay đều thiệ.t mạn.g.
Tranh cãi về bức tường bê tông trong thảm kịch máy bay ở Hàn Quốc
Tường bê tông nằm cuối đường băng ở sân bay quốc tế Muan (Hàn Quốc) thu hút sự chú ý của giới chuyên gia sau ta.i nạ.n của máy bay Jeju Air.
Ảnh vệ tinh cho thấy tường bê tông cuối đường băng ở sân bay Muan (Ảnh: Reuters).
Các chuyên gia hàng không cho biết, giới chức trách sân bay ở Hàn Quốc cần phải giải trình về bức tường bê tông mà máy bay Jeju Air đã đâ.m vào khiến 179 người thiệ.t mạn.g hôm 29/12.
Chuyên gia an toàn hàng không hàng đầu David Learmount nói với Sky News, việc máy bay va chạm với bức tường hỗ trợ hệ thống dẫn đường ở cuối đường băng chính là "yếu tố mang tính quyết định" gây ra thảm họa hàng không nghiêm trọng nhất trong lịch sử Hàn Quốc.
Ông nói: "Không có lý do chính đáng cho việc xây dựng bức tường ở đó. Tôi nghĩ việc bố trí bức tường ở vị trí đó gần như một hành động phạm tội".
Theo ông Learmount, hành khách trên máy bay vẫn có cơ hội sống sót cao sau khi phi công đưa máy bay đáp xuống đất mặc dù đang bay với tốc độ cao. Tuy nhiên, khi máy bay đến cuối sân bay và đâ.m vào tường hỗ trợ dẫn đường, máy bay gần như bị phá hủy ngay lập tức.
"Loại cấu trúc đó không nên tồn tại ở đó", ông nhấn mạnh.
Bản đồ vệ tinh cho thấy cấu trúc bê tông này đã được xây dựng nhiều năm trước. Nó có hệ thống hỗ trợ hạ cánh, giúp phi công đáp máy bay vào ban đêm hoặc khi tầm nhìn kém. Tại hầu hết sân bay, hệ thống này được đặt trên các cấu trúc có thể thu gọn hoặc tháo lắp.
Ông Learmount nói: "Xây dựng một vật cứng cách khoảng 200m hoặc ngắn hơn vào bên trong đường băng là điều tôi chưa bao giờ thấy ở bất cứ đâu trước đây".
Nếu máy bay không đâ.m vào bức tường này, ông cho rằng nó sẽ đâ.m xuyê.n qua hàng rào, trượt qua đường và có thể dừng lại ở cánh đồng bên cạnh. Vị chuyên gia khẳng định, có đủ không gian để máy bay giảm tốc độ và dừng hẳn, và hành khách sẽ sống sót.
Một chuyên gia hàng không khác là Sally Gethin cho biết, bà có cùng mối lo ngại về vị trí của bức tường bê tông, dù không đồng ý rằng mọi người đều sẽ sống sót.
Bà cho hay: "Máy bay có thể vẫn duy trì tốc độ, vì vậy, ngay cả khi có nhiều không gian hơn ở cuối đường băng thì nó vẫn có thể trở thành thảm họa".
Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Hàn Quốc Joo Jong-wan khẳng định, chiều dài 2.800m của đường băng không phải là yếu tố gây nên vụ ta.i nạ.n, và các bức tường ở hai đầu được xây dựng theo tiêu chuẩn của ngành.
Các nhâ.n chứn.g cho biết, họ nhìn thấy một số lượng lớn chim xung quanh đường băng ngay trước khi vụ ta.i nạ.n xảy ra, và tháp kiểm soát cũng cảnh báo phi công về khả năng va chạm với chim. Một phút sau cảnh báo, máy bay phát tín hiệu cấp cứu. Khi máy bay hạ cánh lần thứ hai vào lúc 9h03 (giờ địa phương), càng đáp của máy bay không bung ra, thay vào đó, máy bay tiếp đất bằng bụng với tốc độ cao, ở vị trí giữa đường băng.
Khoảnh khắc máy bay Hàn Quốc cháy như cầu lửa
Bí ẩn chưa lời giải xung quanh ta.i nạ.n máy bay thảm khốc ở Hàn Quốc Nhiều giả thuyết khác nhau đã được đưa ra để lý giải cho nguyên nhân dẫn đến vụ ta.i nạ.n máy bay khiến 179 người thiệ.t mạn.g ở Hàn Quốc. Hiện trường vụ rơi máy bay khiến 179 người thiệ.t mạn.g ở Muan, Hàn Quốc (Ảnh: Reuters). Máy bay chở khách của hãng hàng không Jeju Air chở 181 người đã tới sân...