Lộ file ghi âm đòi 150 triệu để ‘hạ án tù’, kiểm sát viên bị cách chức

Mai Phương Lý10:19 22/12/2015

Kiểm sát viên sơ cấp Nguyễn Thủy Chung (Viện KSND quận 1, TP.HCM) bị người dân tố cáo ‘vòi tiền để hạ mức án’.

Ảnh minh họa

Sáng 22.12, ông Trần Kiến Xương, Chánh văn phòng Viện KSND TP.HCM cho biết Viện KSND Tối cao có quyết định kỷ luật hình thức cách chức kiểm sát viên sơ cấp đối với ông Nguyễn Thủy Chung.

Trước đó, anh Đào Nhật Quang (em trai của bị can Đào Nhật Phi – bị can Phi bị điều tra, truy tố về hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khung hình phạt từ 7 – 15 năm) đã gửi đơn tố cáo Nguyễn Thủy Chung.

Theo nôi dung đơn tố cáo, thời điểm vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử, Quang được kiểm sát viên phụ trách vụ án là Nguyễn Thủy Chung “đề nghị” nếu gia đình Quang chịu chi 200 triệu đồng thì kiểm sát viên này sẽ chuyển khung hình phạt từ khung 2 xuống khung 1 và giảm án tù.

Bên cạnh đơn tố cáo, anh Quang còn cung cấp file ghi âm cho thấy quá trình “làm giá hạ án” giữa hai bên. Nội dung ghi âm thể hiện nhiều cuộc trao đổi ở các thời điểm khác nhau, nhưng đều nói về vụ án của Đào Nhật Phi. Nội dung ghi âm cũng thể hiện kiểm sát viên Chung đồng ý “chốt giá” ở mức 150 triệu đồng.

Phan Thương

Theo Thanhnien

Ai đã đẩy ông Huỳnh Văn Nén tù oan 17 năm?

Đây là câu hỏi mà nhiều người đặt ra và cần phải có câu trả lời để không xảy ra những vụ án oan tương tự như thế. Xin đăng tải một vài góc nhìn để cùng làm sáng tỏ câu hỏi này.

Video đang HOT

Ông Huỳnh Văn Nén và gia đình kiện người gây án oan

Như đã đưa tin, ngày 3/12, các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận đã tổ chức xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn Nén(Bình Thuận) và gia đình về hai vụ án oan sai (Vụ án Vườn điều, vụ án giết bà Lê Thị Bông) nhưng vẫn chưa công bố những cán bộ đã tiến hành tố tụng hai vụ án này để xử lý về trách nhiệm.

Ngày 7/12, gia đình ông Huỳnh Văn Nén đã đồng loạt ký đơn yêu cầu khởi tố những người gây oan sai cho họ. Các thành viên trong gia đình ông Nén rất bức xúc trước việc chưa xử lý nghiêm những cán bộ gây oan sai và gây ra hậu quả nặng nề về nhiều mặt.

Ông Huỳnh Văn Nén (bên trái), người chịu án Chung thân 17 năm

Gia đình ông Nén cho rằng, những người tiến hành tố tụng trong hai vụ án đã sử dụng biện pháp bất minh để buộc tội, kết án dựa trên những lời khai giả mạo, gian dối hoặc có được từ bức cung, dùng nhục hình đối với họ. Do đó, các thành viên yêu cầu khởi tố hình sự các nhân vật: Điều tra viên, Thủ trưởng cơ quan điều tra ký kết luận điều tra, Kiểm sát viên, Lãnh đạo Viện kiểm sát ký cáo trạng, Thẩm phán xét xử sơ thẩm, theo những tội danh: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội; Ra bản án trái pháp luật; Làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Các thành viên gia đình ông Nén cũng tố cáo, đề nghị "đặc biệt" phải truy cứu trách nhiệm hình sự ông Cao Văn Hùng (nguyên Điều tra viên CA tỉnh Bình Thuận) và ông Đinh Kỳ Đáp (nguyên Phó thủ trưởng CQĐT CA tỉnh Bình Thuận) - là những người điều tra trong vụ án Vườn điều và vụ án bà Lê Thị Bông. Nội dung nêu, khi ông Nguyễn Phúc Thành gửi đơn tố cáo Nguyễn Thọ là người giết bà Bông thì đã bị ông Hùng đe dọa để rút đơn tố giác.

Vụ án oan 17 năm trời không chỉ giáng xuống đầu một mình ông Nén mà còn giáng vào những người thân trong gia đình ông, bởi những hệ lụy kinh khủng của nó.

Bên cạnh đó, chính gia đình vợ ông Nén cũng mang án oan, vụ án - Vụ án Vườn điều. (Đã được minh oan trước khi ông Nén vướng vụ giết bà Bông).

Đến ngày 3/12/2015, ông Nén mới chính thức được minh oan, được xin lỗi về vụ án oan 17 năm này.

Vì sự oan khuất này, mà gia đình ông Nén bị đẩy vào cảnh ly tán, người cha 90 tuổi lặn lội khắp nơi đi kêu oan cho con...

Ai là người phải chịu trách nhiệm về vụ án oan khuất này, chắc chắn cơ quan chức năng tới đây sẽ phải làm rõ đến cùng, để "trả lại niềm tin vào công lý của nhân dân", đồng thời, cũng là bài học cảnh tỉnh cho những ai "cầm cán cân công lý" nhưng lại "làm bừa". Bên cạnh đó, việc rút ra những bài học về cơ chế chính sách để giảm oan sai là không thể không có.

Để có cái nhìn xuyên suốt vấn đề, không thể không quay lại với những điểm vi phạm tố tụng mà chính Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) đã chỉ ra để minh oan cho ông Huỳnh Văn Nén.

Nhìn lại những điểm vi phạm tố tụng trong "vụ án oan Huỳnh Văn Nén"

Ngày 24/10/20014, VKSNDTC đã ra văn bản Kháng nghị bản án Hình sự sơ thẩm 96/2000/HSST ngày 31/8/2000, bản án đã đẩy ông Nén vào tù oan. Kháng nghị do ông Nguyễn Hữu Thể, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ký. Vậy là trước khi ông Nén được minh oan, xin lỗi hơn 1 năm, VKSNDTC đã chỉ ra hàng loạt những vi phạm tố tụng dẫn đến oan sai.

Kháng nghị viết, về thu thập chứng cứ, khám nghiệm hiện trường , cơ quan điều tra không thu giữ được một số vật chứng như: Sợi dây dù (được cho là hung khí giết người), ổ khóa nhà bà Bông và 01 chỉ vàng 24K của bà Bông. Các sợi dây thu giữ trong quá trình điều tra không liên quan đến sợi dây mà cơ quan điều tra nhận định là "hung khí" để siết cổ bà Bông. Cơ quan điều tra không lấy lời khai của chị Hồng (con của bà Bông) để làm rõ cách buộc mô tơ để thực nghiệm lại cách thức cắt, vị trí cắt...

Khi khám nghiệm hiện trường, thu được hai loại dấu chân: Tại sân gần hiên nhà chính có dấu bàn chân phải dài 23 cm, rộng 9cm, rộng gót 4,5 cm. Trên mặt ghế salon trong nhà có ba vết dấu chân kích thước: dài 22 cm, rộng bàn 8,5cm rộng gót 4cm (dấu chân phải nằm giữa ba dấu chân).

Diễn tiến tiếp, ngày 12/05/2000, Cơ quan điều tra đưa chiếc ghế salon của gia đình bà Bông đến trại tạm giam để ông Huỳnh Văn Nén đứng lên ghế, kết quả dấu chân của ông Nén thu được dài 22,5cm, rộng bàn 8,5cm, rộng gót 4cm. Theo giải thích của cơ quan điều tra tại công văn số 37/PC21 ngày 29/5/2000 thì khó tiến hành giám định so sánh giữa dấu vết bàn chân thu của ông Nén và dấu vết bàn chân thu tại hiện trường do có nhiều yếu tố tác động nên kích thước bàn chân có thể có sai lệch.

Theo nhận định của kháng nghị, bản án sơ thẩm căn cứ vào các dấu chân để lại hiện trường, kết quả so sánh kích thước dấu chân nhưng không tiến hành xác định được sự đồng nhất giữa dấu vết bàn chân để lại hiện trường và dấu vết bàn chân của ông Nén (như so sánh khoảng cách và chiều dài các ngón chân, so sánh diện tích, so sánh về các vân trong lòng bàn chân...) và giải thích "do đó có nhiều yếu tố tác động nên kích thước bàn chân có thể bị sai lệch" để xác định đó là dấu chân của ông Huỳnh Văn Nén là không có cơ sở khoa học.

Về lời khai nhận tội của ông Huỳnh Văn Nén, VKSNDTC đã chỉ ra, các lời khai nhận tội ban đầu của ông Huỳnh Văn Nén không phù hợp với hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi. Các lời khai nhận tội sau không thống nhất, mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai của chị Lê Thị Hồng, lời khai của một số nhân chứng, như về cách thức thực hiện, ban đầu ông Nén khai với cơ quan điều tra là dùng tay bóp cổ, lời khai sau ông nén lại khai là vòng dây từ phía sau..

Ngoài ra, ngay trong các lời khai tại cơ quan điều tra của ông Nén cũng mâu thuẫn không thống nhất về vị trí, chi tiết và mâu thuẫn với những lời khai của chị Lê Thị Hồng.

Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra cũng không làm rõ, trong lời khai "nhận tội" của ông Nén sau khi gây án đi đâu, làm gì?

Về dấu vết trên cơ thể bị hại, tại biên bản khám nghiệm tử thi, trên người bà Lê Thị Bông còn có một vết bầm xuất huyết hình chữ V (mỗi cạnh dài 5,5 cm và 4,5 cm, hai đầu cách nhau 5,5cm) dưới ngực nạn nhân. Điều này mâu thuẫn với lời khai "tự nhận tội" của ông Nén trước cơ quan điều tra là dùng dây quàng qua cổ từ phía sau.

Bản án mô tả 1 kiểu, cáo trạng mô tả một đằng về diễn biến sự việc, bản án cho rằng khi ông Nén vào bếp thì thấy bà Bông đang ngủ giường nhà dưới, còn cáo trạng thể hiện khi ông Nén vào thấy bà Bông đang giũ giường ngủ...

Điều đáng nói, VKSNDTC cũng chỉ ra rằng, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã thay thế Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 27/7/2000 bằng Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 16/8/KSĐT-TA ngày 16/8/2000 nhưng bản án hình sự sơ thẩm số 96/HSST ngày 31/08/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận lại căn cứ vào cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 27/7/2000 để xét xử, cáo trạng này không có trong hồ sơ. Trong kháng nghị minh oan cho ông Nén, VKSNDTC đã nhận định xét xử như vậy là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Bởi vì, xét xử dựa vào cáo trạng không có trong hồ sơ.

Ngày 2/09/2000 và ngày 6/11/2000, có đơn tố giác của ông Nguyễn Phúc Thành, cho rằng người tên là Nguyễn Thọ đã giết bà Lê Thị Bông nhưng cơ quan điều tra đã không làm rõ.

Theo trả lời của Điều tra viên Cao Văn Hùng trên báo Tuổi trẻ, khi mẹ ông Thành gửi đơn đến cơ quan điều tra, thủ trưởng cơ quan điều tra đã giao cho điều tra viên Cao Văn Hùng và một phó thủ trưởng cơ quan điều tra vào trại giam gặp ông Thành để xác minh.

"Khi đến nơi, phó thủ trưởng cùng ngồi với tôi, sau đó bỏ ra ngoài. Ông Thành trình bày tóm tắt việc được Thọ và Việt kể cho nghe đã giết bà Bông. Khi hai người bảo "tao vừa giết bà Bông", Thành không tin, Thọ và Việt vạch chân ra chỉ vết máu ở quần.

Tôi ghi lời khai của Thành, sau đó về báo cáo với lãnh đạo. Lãnh đạo họp và đánh giá đối với tội phạm nghiêm trọng, đối mặt với án tử hình thì tâm lý phải che giấu, nhưng hai người này giết người xong lại chỉ dấu máu để làm chứng.

Vết máu đó trái với kết quả khám nghiệm tử thi là bà Bông bị chết ngạt, không có máu. Từ đó, chúng tôi đánh giá lời khai là không có cơ sở"- nguyên Điều tra viên Cao Văn Hùng nói.

Không hiểu tại sao khi có nguồn tin tố giác tội phạm khác với bản án đã tuyên, Lãnh đạo Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận lúc bấy giờ lại cử chính điều tra viên "mang suy đoán có tội" đi xác minh chứng cứ gỡ tội cho ông Nén , mà việc gỡ tội này sẽ bất lợi cho chính điều tra viên???

Theo Infonet

Xét xử vụ buôn bán 1.791 bánh heroin: Thẩm vấn Tàng Keangnam Liên tục có thái độ kiểu trả lời cộc lốc, gắt gỏng, Tàng Keangnam có lúc còn một đối lời một với kiểm sát viên trong quá trình thẩm vấn. Khác với cái dáng ngồi rúm ró, co ro ở dãy ghế đầu tiên trong phòng xử án, trùm ma túy Tráng A Tàng (tức Tàng Keangnam, SN 1982, trú tại huyện Mộc...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Tướng công an thông tin bất ngờ về quốc tịch kẻ cướp tiệm vàng PNJ tại Đà Nẵng00:55

Chế tài xử lý người nước ngoài cướp trang sức hơn 800 triệu tại Đà Nẵng00:53

Lời khai của nghi phạm bắn chết thanh niên gặp bên đường ở Quảng Trị08:01

Công an Quảng Trị khởi tố 39 đối tượng về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"01:59

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Thông tin mới nhất vụ cháy lớn thiêu rụi 700m2 xưởng tại Việt Hưng

12:24:01 07/09/2025

Theo cơ quan công an, vụ cháy không gây thiệt hại về người. Thiệt hại về tài sản và nguyên nhân sự cố đang được các đơn vị chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Mạnh "gỗ"

09:54:29 07/09/2025

Chiều 6/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Mai (tức Mạnh gỗ), sinh năm 1974 trú tại phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hoá.

Liên tiếp giải cứu thanh niên trẻ khỏi bẫy lừa đảo "bắt cóc online" sang Campuchia

09:52:20 07/09/2025

Ngày 6/9, Công an phường Định Công (Hà Nội) vừa kịp thời giải cứu cô gái trẻ khỏi bẫy lừa đảo bắt cóc online sang Campuchia.

Xử lý các đối tượng tham gia trào lưu "Chặt biển số xe"

09:42:54 07/09/2025

Các đối tượng có tuổi đời trẻ, không có việc làm ổn định, thường xuyên theo dõi những trào lưu lệch lạc trên mạng xã hội, sau đó khiêu khích và thách thức nhau.

Bắt giam cựu cán bộ tư pháp có hành vi lừa đảo

09:35:47 07/09/2025

Ngày 6/9, thông tin từ Viện KSND tỉnh Đồng Tháp cho biết, đã phê chuẩn lệnh bắt tạm giam đối với Huỳnh Thị Mộng Cầm (SN 1989, ngụ xã Thạnh Phú, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nữ công chức tham gia chặn đánh người phụ nữ ở Lâm Đồng

09:13:30 07/09/2025

Khi chị H. dừng xe máy, nữ công chức phường là bà T. xông tới gây hấn, xô ngã, đánh đập. Chồng chị H. cũng tiến tới, cùng với nữ công chức đánh đập vợ mình.

Xử phạt người bán 26 cá thể chim hoang dã trong dịp lễ Vu Lan

08:48:38 07/09/2025

Cơ quan chức năng thành phố Huế phát hiện, xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường hợp buôn bán chim rừng trái phép trong mùa lễ Vu Lan.

Truy tìm người đàn ông nghi giết vợ rồi bỏ trốn

23:34:25 06/09/2025

Do mâu thuẫn, Sùng Seo Sủ ở Điện Biên nghi đã dùng dao đâm vợ tử vong rồi bỏ trốn. Công an đang truy tìm người đàn ông này để điều tra, xử lý.

Xử lý người chia sẻ video sai sự thật về cháy xe điện ở Hưng Yên

23:16:16 06/09/2025

Công an xã Tân Tiến (Hưng Yên) phát hiện một công dân dùng Facebook chia sẻ video sai sự thật về cháy xe điện, đã yêu cầu gỡ bỏ và cam kết không tái phạm.

Điều dưỡng kể khoảnh khắc nạn nhân chạy vào trung tâm y tế vẫn bị đuổi đánh

23:05:13 06/09/2025

Theo điều dưỡng tại trung tâm y tế ở TPHCM, dù nam thanh niên đã chạy vào nơi này lánh nạn nhưng vẫn bị đối tượng hành hung truy đuổi, chửi bới và có ý định tiếp tục tấn công.

Phạt người đăng tin sai sự thật về thủ tục hành chính ở Hải Phòng

23:00:21 06/09/2025

Chị V.T.L., 34 tuổi, bị Công an phường An Phong (Hải Phòng) xử phạt vì đăng thông tin không đúng sự thật về thủ tục hành chính lên mạng xã hội.

Chồng đánh vợ có thể bị cấm tiếp xúc 4 ngày, bị công an giám sát

19:16:10 06/09/2025

Trong 1 giờ từ khi có lệnh cấm tiếp xúc của chính quyền hoặc tòa án, công an xã phải phân công lực lượng giám sát người có hành vi bạo lực gia đình, không để họ được đến gần nạn nhân.