Lộ diện đường dây tổ chức cho Giang Kim Đạt trốn ra nước ngoài
Các đối tượng đã tìm cách làm giả giấy tờ để Giang Kim Đạt trốn sang nước ngoài, rồi thu tiền “dịch vụ” hàng trăm triệu đồng.
Bị cáo Giang Kim Đạt (đứng bên trái trước vành móng ngựa) bị tuyên tử hình về tội tham ô, tháng 2.2017.
Ngày 24.1, Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 3 bị can, gồm Thái Thị Hồng Điệp (N 1977) trú tại phường 7, quận 11, TP.HCM; Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (SN 1983), trú tại quận 2, TP.HCM; và Nguyễn Thái Sơn (SN 1971), trú tại huyện Nhà Bè, TP.HCM.
Trong vụ án này, bị can Thái Thị Hồng Điệp bị truy tố về 2 tội danh: “Làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức” và “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”. Hai bị can Quỳnh, Sơn bị truy tố về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”.
Cáo trạng thể hiện: Từ năm 2006 đến 2008, Giang Kim Đạt làm tại Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin ( Vinashinlines). Lợi dụng chức vụ Quyền Trưởng phòng Kinh doanh, Đạt đã chiếm đoạt gần 256 tỷ đồng từ chênh lệch mua bán tàu, chênh lệch gửi giá cước cho thuê tàu. Ngày 20.6.2008, Đạt chấm dứt hợp đồng lao động với Vinashinlines và có ý định cùng gia đình bỏ trốn ra nước ngoài.
Cuối tháng 7.2010, Đạt thông qua chị họ là Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh, nhờ Nguyễn Thái Sơn giúp thực hiện ý đồ trên. Sơn bàn bạc và được Thái Thị Hồng Điệp hứa giúp làm thủ tục để Đạt định cư tại Canada.
Quá trình này, Đạt biết tin CQĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Phạm Thanh Bình, Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Vinashin. Vì sợ bị bắt nên Đạt nảy ý định bỏ trốn sang Campuchia trước để tìm cách tiếp tục tẩu thoát.
Thái Thị Hồng Điệp đã liên lạc nhờ chị gái đang sinh sống tại Campuchia đón và bố trí chỗ ăn, ở cho Đạt. Với sự “dọn đường” của Điệp và Sơn, Giang Kim Đạt đã sang được Campuchia bằng đường tiểu ngạch tại khu vực biên giới thuộc TP Châu Đốc, tỉnh An Giang. Sau đó, Quỳnh nhờ Sơn chuyển cho Điệp 10.000 USD.
Nhằm giúp Giang Kim Đạt… trở thành một người khác để tiếp tục sang nước thứ ba, Điệp đã lấy ảnh của Giang Kim Đạt dán vào CMND của anh Bùi Đức Thắng (SN 1988, trú tại huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình). Sau đó, Điệp đầu tư 10 triệu đồng để thuê người làm dịch vụ xin cấp hộ chiếu cho Đạt dưới tên mới là Bùi Đức Thắng.
Ngoài ra để Giang Kim Đạt có thể yên tâm sinh sống tại Campuchia, Điệp còn tìm cách để Đạt trong vỏ bọc Bùi Đức Thắng làm đại diện văn phòng Công ty Khánh Nguyên tại Campuchia. Công ty này Điệp mua lại, thực tế không hoạt động. Trong vụ này, Điệp thu lợi bất chính gần 140 triệu đồng.
Cơ quan tố tụng ngoài ra xác định Thái Thị Hồng Điệp còn có hành vi sử dụng hộ chiếu giả mang tên Nguyễn Thị Cúc để 10 lần xuất cảnh, nhập cảnh qua các cửa khẩu Mộc Bài và Tân Sơn Nhất.
Nhờ sự giúp sức của Thái Thị Hồng Điệp và các đối tượng khác, Giang Kim Đạt sử dụng hộ chiếu giả để đi lại giữa Campuchia và Singapore, đồng thời mua một số tài sản tại nước ngoài. Sau khi bị bắt, Giang Kim Đạt bị tòa án sơ thẩm rồi phúc thẩm tuyên án tử hình.
Clip: Giây phút Giang Kim Đạt nghe toà tuyên án tử hình tại phiên tòa sơ thẩm.
Theo M.H (ANTĐ)
Đại án Vinashinlines: Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung
Tranh luận tại tòa, luật sư bào chữa cho Giang Kim Đạt đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra bổ sung, làm rõ các vấn đề liên quan đến đại án Vinashinlines. Trong khi đó, đại diện Vinashin và Vinalines lại "giành nhau" khoản tiền được xác định bị các bị cáo tham ô.
"Giành nhau" khoản tiền hơn 260 tỷ đồng
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, đại diện Tổng công ty công nghiệp tàu thủy (Vinashin), bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, cho biết, thời điểm xảy ra vụ việc, Vinashinlines thuộc sở hữu 100% của Vinashin. Tiền mua tàu của Vinashinlines được Vinashin phụ trách và ủy thác cho vay thông qua VFC. Do vậy, Vinashinlines phải chịu trách nhiệm trả lãi và gốc cho VFC.
Theo bà Nguyệt, Vinashinlines là đơn vị trực tiếp bị thiệt hại, Vinashin bị thiệt hại gián tiếp trong việc mua tàu của Vinashinlines. Theo số liệu VFC cung cấp, Vinashinlines đang nợ 48 triệu USD và 73 tỷ VNĐ. Khả năng thu hồi số tiền này rất khó
Đại diện Viện KSND nêu quan điểm tại tòa.
Đại diện Vinashin cho rằng, vụ việc xảy ra trong giai đoạn 2006-2009, thời điểm Vinashinlines đang thuộc Vinashin. Từ đó, bà Nguyệt đề nghị các khoản tiền thu hồi trong vụ án này được chuyển về cho Vinashin.
Trong khi đó, ông Bùi Xuân Khôi, đại diện Tổng Công ty hàng hải (Vinalines), trả lời HĐXX, thời điểm xảy ra vụ án, Vinashinlines không thuộc tổng công ty. Tháng 6/2010 theo quyết định 926 của Thủ tướng Chính phủ, công ty này được chuyển về Vinalines. Vinalines phải nhận toàn bộ nợ và phải trả nợ cho Vinashinlines.
Theo ông Khôi, tổng số tiền nợ của công ty này mà Vinalines đang phải gánh là hơn 6.000 tỷ đồng. Do đó, đại diện của Vinalines đề nghị, các khoản tiền thu hồi được trong vụ án này phải chuyển trả cho Vinalines.
Tiếp tục tranh luận, đại diện của Vinashin lập luận, thời điểm chuyển giao, Vinalines phải trả cho Vinashin một khoản tiền nhưng đến nay vẫn chưa trả hết nên việc thu hồi các khoản tiền trong vụ án này, đại diện Vinashin đề nghị HĐXX tuyên trả cho Vinashin.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Văn Liêm - nguyên Tổng Giám đốc Vinashinlines - đề nghị, nếu các bị cáo bồi thường thì trước mắt chuyển tiền về cho Vinashinlines quản lý. Số tiền này xử lý như thế nào thì... chờ chỉ đạo trực tiếp từ cơ quan chủ quản.
Đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung
Tại phần tranh luận, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Giang Kim Đạt) đề nghị HĐXX cũng như Viện KSND làm rõ hàng loạt những vấn đề liên quan. Mở đầu phần tranh luận của mình, luật sư Hoài cho rằng Giang Kim Đạt không phải là chủ thể của tội phạm "Tham ô tài sản" vì Đạt có thời gian làm việc ngắt quãng tại Vinashinlines. LS đề nghị đại diện VKS tranh luận để làm rõ, Đạt giữ chức năng nhiệm vụ gì tại công ty trong giai đoạn xảy ra vụ án.
Luật sư Hoài đặt câu hỏi về việc làm thế nào để Đạt có thể chiếm đoạt được số tiền hơn 260 tỷ đồng. "Phải có cơ chế và vấn đề này cần làm rõ." - luật sư Hoài quả quyết.
Các luật sư tranh luận, bào chữa cho thân chủ mình.
Luật sư bào chữa cho Giang Kim Đạt cũng đề nghị làm rõ ke hở nào để Đạt có thể chiếm đoạt số tiền lớn như vậy. Theo luật sư Hoài, một mình Đạt không thể ra quyết định việc mua tàu và định giá cước.
Hàng loạt kiến nghị khác cũng được luật sư Phan Trung Hoài đề nghị làm rõ như số tiền chiếm đoạt có phải của Vinashinlines; có hay không việc Trần Văn Liêm đàm phán tiền hoa hồng; vai trò của Giang Kim Đạt...
Từ những lập luận trên, luật sư bào chữa cho Giang Kim Đạt đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ các vấn đề liên quan trong vụ án.
Cũng đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung, luật sư thứ 2 bào chữa cho Giang Kim Đạt lại đưa quan điểm bào chữa của mình liên quan đến vấn đề tố tụng, thẩm quyền điều tra vụ án. Luật sư thứ 3 bào chữa cho Đạt thì đề nghị HĐXX loại trừ các hợp đồng mà thời điểm Đạt không làm việc tại Vinashinlines. Đồng thời, luật sư này còn đề nghị xem xét lại số tiền nhận của bị cáo Giang Kim Đạt có phải là tiền hoa hồng hay hưởng chênh lệch giá cho thuê tàu hay không vì có những lần đối tác gửi vào tài khoản của Giang Văn Hiển, bố Giang Kim Đạt, lớn gấp 10 lần tỉ lệ có thể được hưởng so với giá thuê tàu.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Liêm nêu quan điểm của mình cho rằng, việc công tố viên khẳng định bị cáo Liêm giữ vai trò chỉ đạo, thống nhất là oan sai. Luật sư viện dẫn một số tình tiết của vụ án, lời khai của Giang Kim Đạt cho rằng không có cơ sở, chứng cứ để chứng minh Trần Văn Liêm có vai trò chỉ đạo trong vụ án tham ô 16 triệu USD này.
Về việc yêu cầu bị cáo Liêm phải bồi thường, theo luật sư bào chữa, bị cáo Liêm không tư lợi trong vụ án. Số tiền Đạt chuyển cho Liêm cũng đã được dùng để lo cho "anh em" trong công ty. Tuy nhiên, việc làm này không có giấy tờ chứng minh.
Đồng tình với những lập luận trên, các luật sư khác bào chữa cho bị cáo Trần Văn Liêm đều đề nghị xem xét giảm án cho bị cáo Liêm và cho rằng, bị cáo Liêm chỉ phải chịu trách nhiệm liên quan đến số tiền 40.000 USD.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Đại án Vinashinlines: Nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt "đỡ tội" cho bố Được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt không chối tội, không kêu oan và mong HĐXX xem xét thận trọng, khách quan, đặc biệt là đối với bị cáo Giang Văn Hiển, bố của Đạt. Theo Đạt, việc gửi tiền cho Giang Văn Hiển do ý thức của bị cáo là cho bố của mình. Chiều 20/2, phiên tòa...











Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Tìm tài xế ô tô con bị xe tải 'chèn ép' trên cầu vượt ở Hà Nội

Làm rõ vụ chết người xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Trà Vinh

Bị xe máy tông tử vong khi đi đổ rác

Lạ lùng hai ô tô quyết đối đầu, không ai chịu đi ở Hà Nội

Xe kéo cua vào cổng công ty, 3 cuộn vải rơi đè tử vong bảo vệ

Xử phạt 4 tài xế trong đoàn xe Porsche lấn làn, vượt ẩu trên cao tốc

Thủ tướng chỉ đạo khắc phục hậu quả vụ cháy rừng tại Tuyên Quang

Chuyện bi hài ở nơi đánh nhau xong cũng mổ lợn ăn nhậu để... xin lỗi

Một ngày của phi đội bay chào mừng 50 năm Ngày thống nhất đất nước

Người phụ nữ Hà Nội trao "nóng" 70 triệu đồng tới 2 hoàn cảnh nhân ái

Xác định nguyên nhân vụ cháy hơn 20ha rừng ở Tuyên Quang

Một người tử vong khi chữa cháy rừng ở Tuyên Quang
Có thể bạn quan tâm

Review trải nghiệm 4N3Đ ở Huế với gần 20 địa điểm từ trung tâm thành phố đến bãi biển
Du lịch
12 giờ trước
Điểm kỳ lạ trong thành phần đoàn Nga đến Saudi Arabia đàm phán về xung đột Ukraine
Thế giới
12 giờ trước
Loài chim "quý hơn vàng", không thể bị nhốt vì lý do đặc biệt
Lạ vui
12 giờ trước
IU: "Em gái quốc dân" giàu có xứ Hàn, từng trải qua tuổi thơ khó khăn
Sao châu á
13 giờ trước
Ronaldo gửi lời cảnh báo đến ngôi sao của MU bắt chước anh
Sao thể thao
13 giờ trước
Độc đáo ngôi nhà 'luôn mát mẻ' ở huyện miền núi Thanh Hóa
Sáng tạo
13 giờ trước
4 loại nước uống tàn phá gan số một
Sức khỏe
13 giờ trước
"Anh trai chông gai" lập kỷ lục Guinness, NSND Tự Long nói lý do mặc đồ cũ
Nhạc việt
14 giờ trước
"Công chúa mắt cười" xinh phát sáng, một mình thể hiện "thánh ca" của nhóm nữ thời đại cũng đủ làm fan Việt mê mẩn!
Nhạc quốc tế
14 giờ trước
Bữa sáng giữ dáng săn chắc của H'Hen Niê
Làm đẹp
14 giờ trước