Lĩnh 20 năm tù vì “mượn” tiền công ty
Nguyễn Văn Nga lúc nghe tòa tuyên án.
May mắn có được một công việc tốt, song Nguyễn Văn Nga lại chỉ coi đó là chỗ để “mượn vốn” chơi bạc. Anh ta tự “đưa chân vào cùm” đã đành, nhưng phía sau Nga vẫn còn đó người vợ dại, 2 đứa con thơ và cả một khoản nợ khổng lồ.
Sáng qua (4/1), Nguyễn Văn Nga (SN 1981, trú ở thôn Xuân Dục, xã Tân Minh, Sóc Sơn, Hà Nội) bị đưa ra tòa án Hà Nội để xét xử theo tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo vốn đã nhỏ thó, trời rét căm căm, Nga càng rúm ró trước vành móng ngựa. Phòng xử án rộng thênh, song chỉ có mấy người. Thấy vợ và chị gái xuất hiện, Nga ngoái đầu nhìn về phía người thân, rồi thút thít khóc như một đứa trẻ lạc nhà.
Trước tòa, bị cáo xuất thân từ vùng quê Núi Đôi trình bày, anh ta là con trai thứ 3 trong một gia đình sinh sống bằng nghề làm ruộng. Cảnh nhà khoai sắn từ tấm bé, nhưng Nga vẫn được học hết cấp 3. Không có nghề nghiệp ổn định, anh ta lang bạt khắp nơi, rồi quay về quê lấy vợ, sinh con. Đầu năm 2009, thông qua giới thiệu của người quen, Nga được Công ty TNHH Sản xuất và thương mại Anh Dũng (gọi tắt là Công ty TNHH Anh Dũng) có trụ sở tại huyện Đông Anh nhận vào làm việc.
Những ngày đầu làm việc tại công ty, Nga tỏ ra rất thật thà và nhanh nhẹn. Thế nên ngay sau đó, anh ta được công ty giao cho làm nhân viên chuyên bán mặt hàng xi măng với công việc cụ thể là thay mặt doanh nghiệp quán xuyến 44 cửa hàng, đại lý bán lẻ. Hàng ngày, Nga có nhiệm vụ nắm bắt nhu cầu tiêu thụ xi măng từ các đại lý và báo cáo lại cho công ty để điều tiết hàng. Tiếp theo, căn cứ vào các phiếu xuất kho, Nga nhận thêm trọng trách thu tiền của các đại lý nộp về công ty. Đổi lại, hàng tháng anh ta nhận được khoản tiền lương hơn hẳn nhiều nhân viên khác.
Công việc đang ổn định và “ngon lành” là thế, vậy mà đùng một cái, Nga bị Công ty TNHH Anh Dũng tố cáo đã “tham ô” tới hơn 2,4 tỷ đồng sau khi đối chiếu công nợ, sổ sách. Hóa ra trong quá trình cầm cả nắm tiền của người khác, Nga lén dùng nó để “ăn thua” với nhiều chủ lô đề. Đối mặt với HĐXX, anh ta lí nhí: “Bị cáo nhớ lần đầu tiên dùng tiền của công ty để chơi lô đề là vào giữa tháng 8/2010. Lúc ấy, bị cáo đã thua khá nhiều nên muốn mượn tiền của công ty để gỡ gạc lại. Ai ngờ, bị cáo càng gỡ thì lại càng thua. Ngày chơi nhiều nhất, bị cáo dùng tới 30 triệu đồng để chơi lô đề các loại”. Nói về mánh khóe biển thủ tiền của doanh nghiệp, Nga lắp bắp: “Bị cáo giấu sổ ghi chép mua bán hàng và thanh toán tiền thực tế đi, sau đó lập một sổ theo dõi khác thay vào và báo cáo như bình thường”. “Để các sếp không phát hiện, bị cáo đã giả mạo chữ ký của từng chủ đại lý một” – Nguyễn Văn Nga thú nhận.
Video đang HOT
Ngồi ngay phía sau và nghe rõ từng lời khai của bị cáo, chị Nguyễn Thị Tươi (vợ Nga) liên tục thở dài ngán ngẩm. Trả lời tòa về việc khắc phục hậu quả thay cho bị cáo, thiếu phụ này nghẹn bứ nơi cổ họng: “Ngay khi biết chuyện, gia đình tôi đã định bán hết nhà đất đi để trả nợ thay cho anh ấy. Thế nhưng rao bán mãi rồi mà chẳng có người mua”. Nói rồi, chị Tươi trình bày tiếp, cho dù có bán sạch sẽ đi thì cũng chẳng đủ để bù vào số tiền chồng chị đã “nướng” vào cờ bạc. Theo lời chị Tươi, ngày chồng chị còn đang có công việc tốt, hàng tháng Nga cũng chỉ đưa về cho vợ được 2 triệu đồng để nuôi con. Dạo chồng chị chưa bị bắt, mỗi khi đi làm về Nga đều tỏ ra mệt mỏi, căng thẳng. Nhưng khi vợ quan tâm gạn hỏi thì anh ta lại gạt phắt đi. Thành thử chị Tươi chẳng biết để mà khuyên răn chồng dừng lại. “Giờ tôi một nách phải nuôi 2 đứa con, đứa lớn 3 tuổi, còn cháu nhỏ chưa đầy 11 tháng, lại vừa phải nghỉ làm công nhân nên chẳng biết đào đâu ra tiền để trả cho công ty anh ấy nữa” – người vợ trẻ của bị cáo giãi bày.
Trước khi chuyển sang phần luận tội và nghị án, Nga thừa nhận bản cáo trạng truy tố anh ta đã chiếm đoạt hơn 2,4 tỷ đồng của Công ty TNHH Anh Dũng bằng thủ đoạn giả chữ ký đối với 22 chủ đại lý là hoàn toàn đúng sự thật. Nói lời sau cùng, Nga khẩn khoản: “Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình. Bị cáo xin lỗi các chú, các anh trong công ty, xin lỗi gia đình và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Đối với khoản tiền chiếm đoạt của công ty để chơi cờ bạc, anh ta hứa sẽ tác động gia đình sớm khắc phục và sau này ra tù sẽ bồi hoàn nốt. Vậy nhưng với những gì diễn ra ở phiên tòa này có thể thấy điều đó là vô cùng khó.
Giờ nghị án ngắn ngủi trôi qua, HĐXX trở lại hội trường và tuyên phạt Nguyễn Văn Nga 20 năm tù giam. Chạy theo chồng tới tận chỗ chiếc “ xe thùng” và còn nấn ná cho tới lúc nó từ từ khóa chặt cửa lại, chị Tươi thấy tương lai sao mà mù mịt.
Theo 24h
Bắt "kiều nữ" ôm hàng chục tỷ đồng bỏ trốn
Phan Thị Thúy Hằng. Ảnh do cơ quan công an cung cấp
Sau khi "ẵm" số tiền hơn 10 tỷ đồng của các nạn nhân, Hằng bỏ trốn. Đến ngày 24/12, "kiều nữ" này bị Phòng truy nã tội phạm - Công an Hà Nội bắt giữ.
Chiều 24/12, Phòng CS truy nã tội phạm (PC 44 - Công an HN) vừa cho biết đã bắt được Phan Thị Thúy Hằng (SN 1985, ở Long Biên, HN) can tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Cơ quan công an đang đề nghị ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi trên.
Trước đó, qua các mối quan hệ, ông Nguyễn Văn Thưởng (SN 1957, trú tại xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, Hà Nội) cho biết, Hằng có buôn bán ô tô, xe máy nên đến tháng 9/2011, ông Thưởng mua của Hằng 1 chiếc xe máy SH, giá 90 triệu đồng.
Vì tin tưởng Hằng làm ăn đàng hoàng nên khi Hằng báo có lô hàng xe mô tô Việt Nam sắp xuất xưởng, ông Thưởng đã đặt cọc hơn 3 tỷ đồng để mua xe. Nhưng đến ngày nhận xe, Hằng lấy lý do chưa nhận được xe để thoái thác.
Sau vài lần hẹn gặp, Hằng bỏ trốn. Ông Thưởng tìm và cố gắng liên lạc nhưng không được.
Chồng của Hằng cho hay, vợ bỏ nhà đi từ tháng 12/2011 vì vay tiền của nhiều người, anh không biết Hằng ở đâu.
Đến ngày 13/8, Công an Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định chữ viết trên các giấy biên nhận tiền, giấy cam kết, giấy hẹn... do bị hại cung cấp. So với chữ trong tờ khai chứng minh nhân dân của Hằng, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Hà Nội kết luận, các chữ ký, chữ viết trong các giấy tờ biên nhận vay nợ giữa Hằng và ông Thưởng là do Hằng viết ra.
Trong đó, lời khai của chị Nguyễn Thị Thu, người làm chứng tại giấy cam kết của Hằng ngày 16/12/2011 có chứng kiến việc ông Thưởng đòi nợ Hằng và Hằng viết cam kết khất nợ.
CQ ĐT cho nhận dạng qua bản ảnh, chị Thu xác nhận, Hằng là người khất nợ ông Thưởng. Hành vi của Hằng đã cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tại bản kiểm điểm của Hằng lập tại Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an TP Hà Nội, Hằng viết, khoảng tháng 5/2011, do có một số mối quan hệ với bạn bè làm ăn, Hằng có vay tiền của họ.
Cụ thể, Hằng đã vay của anh Nguyễn Văn Tuấn (trú tại huyện Gia Lâm, Hà Nội) 5 tỷ đồng; vay của chị Nguyễn Thị Nga (trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội) 280 triệu đồng; chị Chử Thị Minh Huế (trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội 1,5 tỷ đồng); chị Đới Hoàng Thị Hiên (trú tại huyện Đông Anh, Hà Nội) 3 tỷ đồng; chị Lê Thị Hồng Thao (trú tại quận Long Biên, Hà Nội) 400 triệu đồng.
Ngoài ra Hằng còn vay tiền của một số người mà chị ta không nhớ tên số tiền 3,2 tỷ đồng.
Tổng cộng số tiền mà Hằng vay nợ là hơn 13 tỷ đồng. Số tiền này, Hằng đã dùng vào việc làm ăn và thua lỗ sạch. Hiện, Hằng không có khả năng chi trả. Khi bỏ trốn, Hằng ở những địa điểm khác nhau ở Hà Nội.
Theo 24h
Giám đốc ngoại quốc vướng lao lý vì người đẹp Giám đốc ngoại quốc tại tòa Tại tòa, vị giám đốc người Nhật Bản khai nhận mình phạm tội do hơn chục lần "thụt" công quỹ với số tiền lên đến hơn 540 ngàn USD và gần 135 tỉ đồng để cung phụng người tình về xứ Macau đánh bạc. Ngày 18/12, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 20 năm tù đối với...