“Leaving Neverland” – Lời cáo buộc vô căn cứ hay cú tát thẳng vào di sản của Michael Jackson?

Bộ phim tài liệu về ông hoàng nhạc Pop Michael Jackson “ Leaving Neverland” không chỉ khiến khán giả mà cả các ngôi sao Hollywood tranh cãi gay gắt.

Đúng 10 năm sau ngày mất của Michael Jackson, Dan Reed tung ra Leaving Neverland (Tạm dịch: Rời Khỏi Neverland) và khiến cả thế giới dậy sóng. Đây không chỉ là một bộ phim tài liệu mà còn là những cáo buộc l.ạm d.ụng t.rẻ e.m trắng trợn của “ông hoàng nhạc pop”. Những ngày này, thay vì cùng nhau nghe các ca khúc kinh điển và tưởng niệm cố ca sĩ thì các fan lại chìm vào những cuộc tranh cãi bất tận về tính chính xác và di sản mà Michael để lại.

Michael Jackson – Một đời danh vọng và cả tai tiếng

“Thriller” đã trở thành một phần không nhỏ của văn hóa đại chúng.

Sinh ngày 29/08/1958, Michael Jackson được xem là một trong số những ca sĩ vĩ đại nhất lịch sử. Ông đã có những đóng góp không ngừng nghỉ trong ngành ngành công nghiệp âm nhạc, khiêu vũ, thời trang và trở thành cái tên phổ biến nhất nền văn hóa nghệ thuật toàn cầu trong hơn bốn thập kỷ qua.

Michael bắt đầu sự nghiệp từ năm 11 t.uổi trong nhóm nhạc gia đình The Jackson 5và khởi nghiệp đơn ca năm 1971. Tên t.uổi của ông thống trị làng âm nhạc những năm 1980. Thriller phát hành năm 1982 là album bán chạy nhất mọi thời đại. Là một trong số ít nghệ sĩ hai lần được vinh danh tại Đại sảnh Danh vọng Rock and Roll, Jackson còn đạt nhiều thành tựu nổi bật khác như hàng loạt kỷ lục Guinness, 13 giải Grammy, 13 đĩa đơn quán quân trên bảng xếp hạng Billboard Hot 100 của Mỹ – nhiều hơn bất cứ nam ca sĩ đơn ca nào trong kỷ nguyên Hot 100 – và trên 400 triệu album được tiêu thụ trên toàn thế giới.

Tuy nhiên, song hành với những thành công âm nhạc, đời tư của “ông hoàng nhạc pop” ngập chìm trong những vụ kiện l.ạm d.ụng t.rẻ e.m vào các năm 1993 và 2005. Di sản của Michael không chỉ là những ca khúc hay điệu nhảy Moonwalk huyền thoại mà còn là những tranh cãi chẳng hồi kết.

8 năm, 2 vụ kiện và chẳng một lần bị tuyên án

Michael Jackson và Jordan Chandler năm 1993

Vào giữa năm 1993, Jackson bị b.uộc t.ội lạm dụng t.rẻ e.m bởi một cậu bé 13 t.uổi Jordan Chandler và cha cậu là Evan Chandler. Ông bắt đầu dùng thuốc để giảm stress và nhanh chóng trở nên nghiện ngập. Gia đình Chandler yêu cầu bồi thường nhưng bị từ chối. Thay vào đó, nam ca sĩ t.ố c.áo ngược lại họ có ý đồ tống t.iền.

Vào tháng 08/1993, cảnh sát lục soát tư gia của Jackson và tìm thấy sách, ảnh những b.é t.rai trong tình trạng không mặc đồ ở phòng ngủ của ông.Vì chúng đều được mua và sở hữu một cách hợp pháp nên bồi thẩm đoàn quyết định không truy tố Jackson. Tháng 12/1993, Jordan Chandler gửi cho cảnh sát một bản mô tả những đặc điểm trên cơ thể nam ca sĩ.

Các thành viên bồi thẩm đoàn cho rằng chúng không trùng khớp nhưng phía cảnh sát lại khẳng định là chính xác. Đến năm 1994, Michael thỏa thuận bồi thường riêng cho nhà Chandler bên ngoài phiên tòa. Mọi chuyện kết thúc và “ông hoàng nhạc pop” được tuyên bố trắng án vì không đủ chứng cứ.

Michael Jackson cùng Gavin Arvizo tại điền trang Neverland.

Đến năm 2003, trong một tập phim thuộc loạt tài liệu Living with Michael Jackson, ông nắm tay và nói về việc ngủ cùng giường với một cậu bé. Mọi chuyện một lần nữa dậy sóng khi nhân chính là cậu nhóc Gavin Arvizo cùng mẹ t.ố c.áo Jackson có những hành vi không đúng mực.

Ông bị bắt giữ vào tháng 11/2003 và b.uộc t.ội ở 7 điểm về vấn đề xâm hại t.rẻ e.m và 2 điểm về quản lý tình trạng say xỉn cùng mối quan hệ với cậu bé Arvizo trong chương trình. Jackson bác bỏ tất cả và khẳng định tiệc ngủ lại nhà không mang tính chất khơi gợi. Phiên tòa diễn ra vào ngày 31/01/2005 và kéo dài 5 tháng. Vào ngày 13/06/2005, Jackson một lần nữa được tuyên trắng án.

Leaving Neverland – cú tát giáng thẳng vào di sản của Michael Jackson

Từ trái qua: Wade Robson, đạo diễn Dan Reed và James Safechuck

14 năm sau phiên tòa, vụ ấ.u d.âm của Michael Jackson một lần nữa được đào lên bởi bộ phim tài liệu Leaving Neverland của đạo diễn Dan Reed. Bộ phim là lời cáo buộc của Wade Robson và James Safechuck khi khẳng định từng bị nam ca sĩ lạm dụng nhiều năm về trước. Bộ phim có liên quan mật thiết tới vụ án năm 2005 khi miêu tả điền trang Neverland được Michael xây dựng như một “xứ sở thần tiên” với vô số góc khuất và chỗ nằm khắp nơi để ông thoải mái lạm dụng lũ trẻ bất cứ khi nào muốn.

Michael cùng Wade Robson thuở bé

Bộ phim là lời kể và tâm sự đầy nước mắt về t.uổi thơ bị lạm dụng và phải sống trong dối trá suốt hàng chục năm của Wade Robson và James Safechuck. Đồng thời, tác phẩm hé lộ góc khuất trong cuộc đời của Michael và sự thật đằng sau những lần được tuyên trắng án.

Khỏi phải nói, Leaving Neverland nhanh chóng gây ra làn sóng tranh cãi khổng lồ khi các fan ra sức bảo vệ và cho rằng Michael Jackson đã được tuyên bố vô tội. Bộ phim không khác gì một lời cáo buộc dối trá nhằm mục đích đòi t.iền khi Wade Robson chính là người bảo vệ nam ca sĩ trong phiên tòa 14 năm trước. Họ dựa vào việc những người từng b.uộc t.ội ông đều ngừng kiện tụng sau khi nhận được t.iền trước kia và khẳng định đây là trường hợp tương tự.

Trong khi đó, những ai từng xem xong bộ phim đều bày tỏ cảm xúc tiêu cực và lên án đối với hành động của Michael. Được điểm số đến 97% trên Rotten Tomatoes, Leaving Neverland được đ.ánh giá là cú tát cực mạnh vào cuộc đời di sản của ông hoàng nhạc pop. Nhiều nhà bình luận cho rằng khán giả sẽ chẳng nghe được nhạc Michael theo cách trước đây hay thậm chí chẳng dám nghe nữa.

Bức tượng Michael Jackson tại Manchester đã bị gỡ bỏ.

Để phát sóng bộ phim, đài HBO đã ngưng phát toàn bộ nhạc của Michael. Nhiều đài truyền hình lớn ở Canada cũng có hành động tương tự. Mới đây, bức tượng nam ca sĩ tại Bảo tàng Bóng đá Quốc gia tại Manchester, Anh cũng bị dở bỏ như một thông điệp lên án mạnh mẽ.

Tạm kết

Với nội dung còn quá nhiều khuất tất và thiếu bằng chứng cụ thể đến từ cả hai phe, cuộc chiến đằng sau tính xác thực của Leaving Neverland vẫn đang diễn ra căng thẳng giữa mọi người Mỹ và lan toả rộng ra các cộng đồng yêu mến huyền thoại nhạc Pop lẫn các tổ chức xã hội vì t.rẻ e.m. Có thể nói, chưa bao giờ người ta phải trầm ngâm quá nhiều về một ngôi sao như vậy, khi chẳng ai biết nên tin vào bằng chứng lí lẽ của vụ kiện đã được xử hoàn tất hay nghe theo những n.hân c.hứng sống đã vật lộn gần như cả cuộc đời để đưa câu chuyện chấn động này ra ánh sáng. Về mặt truyền thông, hiện cũng tồn tại một mặt trận song song tương tự, với một bên là nhà đài HBO và Dan Breed đã bỏ ra quá nhiều công sức lẫn những cái giá phải đ.ánh đổi kể trên để làm được cuốn phim tài liệu này. Bên còn lại là từ những cộng đồng fan thế giới, những người vẫn tin vào công lí cùng lời tuyên bố trắng án cho vụ kiện năm xưa của thần tượng.

Theo trí thức trẻ