Lê Văn Luyện “giống như hiện thân của bóng tối, của quỷ sa tăng” 2
Luyện nói giọng gay gắt: “Báo chí nói sai về em nhiều lắm!”.
“Báo chí nói sai về em nhiều lắm!”
Đôi khi, trong lúc trò chuyện cùng Lê Văn Luyện, tôi có cảm giác thà rằng hắn cứ điên điên, khùng khùng như ối kẻ tâm thần chui cống rãnh cào bới rác rưởi tanh nồng nhét vào mồm, vào miệng rồi lên cơn “hóa dại mất khôn” thì đã đành một nhẽ. Đằng này hắn cứ phây phây, sáng láng từ trên xuống dưới, tỉnh rụi nói chuyện giết chóc khiến người nghe bải hoải, rụng rời. Hành động của hắn chả khác gì quỷ sứ.
Lê Văn Luyện là một cái gì đó giống như hiện thân của bóng tối, của quỷ sa tăng. Dù người ta có mổ xẻ, đào sâu phân tích nhằm phơi bày động cơ giết người của hắn thế nào đi chăng nữa, đó cũng chỉ là bề nổi của tảng băng chìm tội ác.
Ân hận vì làm lỡ dở việc học hành của em trai
Không chỉ vùi dập tương lai của bản thân mình, Luyện còn chà đạp lên tương lai, danh dự của cả gia đình, dòng họ. Chỉ vì những ham muốn tội lỗi, hắn đã tạo nên cảnh ly tán đảo điên, đẩy hết thảy già trẻ lớn bé từ ông nội, bà nội, cố nội đến đứa em ruột 4 tuổi nói chưa “tròn vành, rõ chữ” vào cơn bĩ cực, ra đường không dám ngẩng mặt nhìn ai . Cha đi tù, mẹ lang thang, cầu bơ cầu bất…, nhưng điều khiến hắn day dứt nhất là đứa em trai tên Long, vì hắn mà phải lỡ dở việc học hành, đi phụ hồ chui lủi, tương lai mờ mịt…
Luyện kể, ngày trước, thỉnh thoảng hắn cũng tiếc mình đã bỏ học quá sớm. Mỗi khi nhìn chúng bạn đồng trang lứa vẫn còn tung tăng cắp sách tới trường, hắn cũng cảm thấy tủi hờn đôi chút. Chính vì lẽ đó, hắn mới rời quê đi “làm ăn xa”. Bởi, hắn không muốn bạn bè cười nhạo rằng, hắn bỏ học chỉ để làm “thằng mổ lợn”! Hắn sợ “mất mặt” với bạn bè.
Lê Văn Luyện: “Em ân hận vì đã làm lỡ dở việc học hành của em trai!”
Ngẫm cũng lạ, một kẻ quái thú như Lê Văn Luyện, xuất thân không có gì sang cả, bỏ học từ nhỏ đi xách vữa, phụ hồ, lang chạ đầu đường xó chợ cùng đám nhầng nhầng tóc xanh, tóc đỏ. Ấy vậy mà hắn vẫn cố kiết tỏ vẻ “ta đây con nhà bề thế”? Đó cũng là một phần trong cái lối sống và nhận thức lệch lạc của hắn, là tiền đề cho quá trình phạm tội sau này.
Nhưng điều rất dễ nhận ra, giờ đây, Lê Văn Luyện đã dần trút bỏ cái vẻ “giang hồ vặt” đi rất nhiều. Ngày trước, hắn luôn cố tỏ ra cứng cỏi, bất cần. Hắn thường “nói cứng” với báo chí, với dư luận rằng mình dám làm dám chịu, rằng mình “đáng ngàn lần tội chết” để như muốn “thể hiện bản lĩnh đàn ông”. Ngay cả cái chuyện hắn đã run như cầy sấy khi đối diện với làn sóng người căm phẫn gào thét, nguyền rủa, muốn “ăn tươi, nuốt sống” trong suốt hai lần bị đưa ra tòa xét xử, hắn giấu biệt, mãi đến giờ mới chịu nói ra. Phải chăng, hắn đã bị khuất phục khi đứng trước tòa ngang dãy dọc ở trại giam?
Trung tá Cao Đức Trung, người có hơn 30 năm công tác tại Trại giam số 3, cho rằng, bất cứ phạm nhân nào, dù có lưu manh, tàn độc đến đâu cũng phải run sợ khi đứng trước pháp luật, đứng trước những bản án nghiêm minh. Quãng thời gian cải tạo trong trại giam sẽ giúp những kẻ một thời lầm lỡ đó suy ngẫm lại những tội lỗi trong quá khứ để thay đổi nhận thức, suy nghĩ, lối sống lệch lạc của mình. Mặc dù, cũng có không ít những phạm nhân cứng đầu, cứng cổ khiến cán bộ quản giáo phải bỏ rất nhiều công sức để giáo dục, cảm hóa.
Ám ảnh bởi tội ác của mình
Cũng theo Trung tá Trung, mỗi phạm nhân ngày đầu nhập trại, khi vừa mới bị cách ly với xã hội bên ngoài, họ thường hay có tâm lý buồn chán. Đây là quãng thời gian mà họ day dứt, ân hận nhiều nhất về những sai lầm, tội ác mà mình đã gây ra. Bởi, lúc này họ mới ý thức sâu sắc được cái giá phải trả và ý nghĩa cuộc sống tự do mình vừa đánh mất. Đó cũng là lúc họ rất cần đến sự giáo dục, uốn nắn, định hướng tư tưởng từ các cán bộ trại giam. Thế cho nên, đã có hàng ngàn, hàng vạn phạm nhân bắt đầu hành trình phục thiện của mình từ Trại giam số 3, từ cái “bến hoàn lương” đóng trên khoảnh rừng có tên gọi Vực Rồng này.
Lê Văn Luyện cũng không là ngoại lệ. Mặc dù nhiều lúc, hắn vẫn cố tình “lên dây cót” trấn an mình, nhưng thực chất, kể cả khi đã yên vị trong cái trại giam nơi rừng xanh núi đỏ, khi không còn vướng bận bởi nỗi lo bị dính “đòn thù”, thì cũng là lúc hắn bị ám ảnh dữ dội nhất bởi tội ác mình đã gây ra.
Luyện kể rằng, thời gian gần đây, đêm hắn thường hay giật mình tỉnh giấc vì mơ thấy ác mộng. Có lẽ, ngay bản thân hắn cũng quá kinh sợ, ám ảnh bởi tội ác mà mình đã gây ra. Thế cho nên, một sát thủ có gương mặt lạnh lùng, lạnh như lưỡi hái tử thần kia cũng đến lúc phải run sợ, phải ăn năn hối cải. Hắn ngồi co ro góc phòng thăm gặp ở trại giam để nói mãi với tôi về những nỗi lo sợ đó.
Và, cũng kể từ khi vào trại, không còn bị bấn loạn bởi những mưu mô, toan tính, Luyện đã có “những bước chuyển mình” trong suy nghĩ. Nào là thương ông bà nội già nua, nghèo khó thương mẹ và em hắn “gianh tre, nứa lá” thế kia biết lấy đâu tiền tỷ để đền bù, và họ sẽ sống ra sao giữa bốn bề dư luận? Nhưng, điều bất ngờ hơn cả trong suốt buổi chiều trò chuyện cùng PV, Luyện bắt đầu “tấn công” báo chí…
“Có sản phẩm em làm ra trông cũng đẹp!”
Báo chí nói sai về em nhiều lắm!
- Vào trại, Luyện làm công việc gì?
Video đang HOT
- Em làm ở đội sản xuất lông mi giả.
- Làm có khó không?
- Em mới tập được ít ngày nên làm cũng không nhanh lắm, chỉ bằng một nửa so với các phạm nhân khác. Còn hình thức chắc đạt 70%, có cái làm ra em cũng thấy đẹp! (cười)
- Có định cố gắng học thành tài để khi mãn hạn tù thì lập nghiệp bằng nghề này không?
- Em cũng chưa biết, thời gian còn dài mà! Nhưng em thấy nghề này cũng hay hay.
- Khi còn ở ngoài đời Luyện làm gì?
- Làm linh tinh, khi thì theo người ta đi xây, khi thì phụ bố mẹ thịt lợn. Em cũng hay đi chơi…
- Nghe nói Luyện chơi game giỏi lắm?
- Em chơi Đế chế, nhưng cũng bình thường thôi.
- Tiền chơi game lấy ở đâu?
- Tiền chơi game không tốn mấy, các cái khác tốn hơn nhiều.
- Luyện còn tiêu tiền vào việc gì nữa?
- Đi uống cà phê, đi chơi với bạn, đánh bài… (giọng chuyển sang gay gắt). Mà em thấy báo chí nói sai sự thật nhiều lắm!
- Nói sai như thế nào?
- Họ nói em chơi game online thiếu tiền nên mới đi cướp tiệm vàng.
- Không đúng à? Thế Luyện đi cướp để làm gì?
- Em cần tiền để “chuộc” xe với tiêu xài thôi!
- Xe “cắm” bao nhiêu tiền?
- Dạ, 5 triệu, cả tiền lãi chắc khoảng gần 7 triệu.
- Thế mà vác ba lô đi cướp tiền tỷ?
- Em mang ba lô đựng dao phớ, đèn pin với mấy thứ linh tinh. Đến khi thấy nhiều vàng quá, em lấy hết.
- Lấy hết để có tiền bỏ trốn à?
- (Im lặng)
- Luyện thấy báo chí còn nói sai điều gì nữa?
- Nói mẹ em bị dở người, bị thần kinh bỏ đi lang thang…
- Thế Luyện nghĩ mẹ mình có bị điên không khi con trai giết người hàng loạt?
- (Im lặng suy nghĩ rồi như chợt nhớ ra)… Họ còn bịa ra chuyện em trai em mang vàng bỏ trốn vào trong Nam. Nó sợ bị người ta trả thù nên mới tránh đi thôi.
- Đã có nhiều phóng viên, nhà báo vào trại gặp Luyện chưa?
- Hồi còn ở “Trại Kế”, Bắc Giang thì gặp khoảng 20 – 30 nhà báo.
- Ít thế thôi à? Tưởng ngày ở ngoài đó Luyện phải gặp nhiều nhà báo lắm chứ?
- Thấy “thầy” (cách gọi nôm na đối với cán bộ trại giam) ở trại giam bảo, báo viết về em có cả vài nghìn bài, em gặp làm sao được nhiều nhà báo thế để họ viết?
- Luyện có hay đọc các bài báo viết về mình không?
- Ít lắm, ngày trước các “thầy” không cho đọc, sợ em hoang mang.
- Thế giờ đã bớt hoang mang, yên tâm cải tạo chưa?
- Dạ, rồi!
Trung tá Cao Đức Trung, người có hơn 30 năm công tác tại Trại giam số 3: “Bất cứ phạm nhân nào, dù có lưu manh, tàn độc đến đâu cũng phải run sợ khi đứng trước pháp luật, đứng trước những bản án nghiêm minh”.
Nếu biết không bị tử hình, em đã không bỏ trốn!
- Thế Luyện biết dưới 18 tuổi thì không bị “dựa cột” từ khi nào?
- Lúc gặp luật sư.
- Khi đó có mừng không?
- Cũng bình thường, tại em vẫn chưa tin lắm. Đến khi ra tòa em vẫn sợ bị tử hình cơ mà, tại vì tội mình nặng quá. Em sợ “người ta thay đổi”…
- Gia đình có ai biết trước là Luyện sẽ thoát “án tử”?
- Mãi về sau mới biết, chứ đầu tiên ai cũng nghĩ em bị tử hình nên mới để em trốn.
- Lúc chạy trốn Luyện mang theo những gì?
- Chỉ có một bộ quần áo, mấy bao thuốc lá với 200 nhân dân tệ.
- Ai cung cấp những thứ đó cho Luyện?
- Dạ, chú em.
- Thế còn vàng mang theo?
- Em không dám bán vì sợ bị lộ.
- Khi bị bắt có sợ không?
- Có ạ! Lúc ở trong “trại Kế” cũng thế, càng gần đến ngày phải ra tòa, em càng sợ. Với lại, em cũng lo người ta trả thù gia đình mình, may mà hôm đấy có nhiều công an…
Dù Lê Văn Luyện cũng có đưa ra một số “quan điểm” để phản pháo báo chí, nhưng thực chất, hắn cũng thừa hiểu rằng, không chỉ riêng báo chí lên án, gia đình nạn nhân căm phẫn, mà hắn còn bị toàn xã hội tẩy chay vì hành vi phạm tội mất nhân tính của mình.
(Còn nữa)…
Theo ANTD
"Có nhiều nghi vấn trong vụ trọng án hiếp dâm, giết hại bé gái 4 tuổi"
"Với hành vi man rợn, hãm hại hai cháu bé của tên hung thủ này, hắn đáng bị trừng trị với mức án nặng nhất và phải bị loại bỏ ra khỏi xã hội, Ngoài ra, có nhiều nghi vấn trong vụ trọng án hiếp dâm, giết hại bé gái 4 tuổi..." - PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa nhấn mạnh.
Liên quan đến vụ án mạng kinh hoàng làm xôn xao dư luận xảy ra vào chiều ngày 29/7/2012 tại xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội được Báo điện tử Giáo dục Việt Nam thông tin. Kẻ gây ra vụ trọng án là Đặng Trần Hoài (sinh năm 1986), trú tại khu tập thể Đoàn Kết, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội.
Để độc giả có cái nhìn nhiều chiều, khách quan hơn về những hành vi phạm tội hết sức tàn ác của kẻ sát nhân này, PV Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với PGS .TS Nguyễn Thị Kim Hoa, trưởng Khoa xã hội hoc, trường Đại học KHXH&NV, Đại học Quốc gia Hà Nội.
PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa: "Hung thủ gây ra vụ hiếp dâm giết người cần phải loại bỏ ra ngoài xã hội"
Thường xuyên theo dõi tin tức báo chí qua nhiều kênh, khi nhắc đến câu chuyện về tên hung thủ Đặng Trần Hoài cùng với tội ác của hắn. Dù đã biết nhưng PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa vẫn rùng mình, càng không thể tin nổi khi kẻ thủ ác đã có gia đình và con nhỏ.
Sau khi cùng PV Báo điện tử GDVN tìm hiểu lại về hoàn cảnh của gia đình tên hung thủ Đặng Trần Hòa, kẻ đã gây ra vụ hiếp dâm, giết người man rợn. PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa nhật định, có hai trường hợp xảy ra.
Thứ nhất nêu cơ địa, sức khỏe hay tâm thần tên Hoài có vấn đề. Ví dụ sinh lý, cơ địa tên này hình thành lên hành vi cuồng dâm dẫn đến việc hiếp dâm cháu Khuất Thị H. Khi không được thỏa mãn dục vọng lúc đó nên tên Hoài ra tay sát hại em gái cháu H. là cháu Khuất Mỹ Q.
Ở giả thiết thứ hai, khi tên Hoài không có vấn đề về bệnh lý, hoàn toàn bình thường thì đây thực sự là một điều đáng sợ, đáng báo động. Theo PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa nếu tên Hoài không có bệnh lý hoàn toàn bình thường và lý trí, ý thức được hành vi của mình.
Có thể khẳng định: "Trong lúc thực hiện tội tác hắn chỉ còn là một con thú, mang đầy đủ thú tính của một ác thú thèm mồi" - PGS.TS Kim Hoa nhận định.
Đánh giá về hành vi phạm tội và những chi tiết trong vụ án, PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa cho rằng: "Tất cả đều liên quan đến giáo dục, trong đó giáo dục của gia đình là quan trọng nhất, môi trường gia đình xã hội tác động vào hành vi con người".
Nhìn nhận góc độ khoa học, ngoài tác động của các nhóm chính thức như gia đình, nhà trường...Con người còn bị tác động của những nhóm phi chính thức như bạn bè.
Chính vì vậy nếu hành vi của tên Đặng Trần Hoài gây ra không chịu tác động của các nhóm gia đình, nhà trường, hành vi của hắn có thể chịu tác động của nhóm bạn chơi.
Với hoàn cảnh có vợ và con nhỏ đáng nhẽ giờ tên sát nhân Đặng Trần Hoài phải ở nhà cùng vợ chăm con. Lý do hắn đi uống rượu và gây án cũng đặt cho PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa những nghi vấn trong việc tên sát thủ Đặng Trần Hoài gây ra vụ trọng án hiếp dâm, giết bé gái 4 tuổi ở Sơn Tây...
Theo PGS.TS Kim Hoa đằng sau câu chuyện tên Hoài gây án chắc chắn gia đình tên Hoài có chuyện. "Có thể gia đình thủ phạm còn chưa nói, nhưng phải có câu chuyện lẩn khuấn khiến một kẻ chưa có tiền án tiền sự đáng ra phải đang cùng vợ chăm con lại bỏ đi lang thang gây án mạng" - PGS.TS Kim Hoa cho biết.
Đối tượng Đặng Trần Hoài, hung thủ gây ra vụ án mạng và hiếp dâm tại Cổ Đông, Sơn Tây bị bắt giữ
Trước hàng loạt các vụ án kinh hoàng, cướp của giết người hiếp dâm, kẻ gây án luôn trong đội tuổi từ 17 đến dươi 25 tuổi đang ngày một tăng. PGS.TS Kim Hoa cho rằng là do thiếu đi vai trò giáo dục trong gia đình, nhiều gia đình do mải làm ăn kiếm tiền ít có thời gian quan tâm đến con cái.
"Cái chúng ta đang thiếu trong giáo dục chính là: giáo dục văn hóa trong gia đình. Trong đó bố mẹ chính là những người thầy, bố mẹ phải là tấm gương, không thể đổ lỗi cho xã hội" - PGS.TS Kim Hoa khẳng định.
Nhìn đa chiều vấn đề, dù đổ lỗi cho cám dỗ ngoài xã hội hay giao du bạn bè xấu, theo nhận định của PGS.TS Kim Hoa thì dù một người thành đạt hay một tên tội phạm tất cả đều có gia đình. Nếu tất cả các gia đình cùng nhìn nhận vấn đề giáo dục con, hướng con đến cái "chân - thiện - mỹ" từ đó không lo cái xấu lôi kéo.
Trước quan điểm, lời giải thích "cha mẹ sinh con trời sinh tính" của bố mẹ những kẻ thủ ác. PGS.TS Nguyễn Thị Kim Hoa hoàn toàn bác bỏ, theo PGS.TS Kim Hoa muốn dậy thành con người thiện hay thành biến thành kẻ ác đều do giáo dục. Ngôi trường đầu tiên mỗi con người được học là gia đình.
Theo GDVN
'8 nữ sinh chết đuối gần nơi có chùa thiêng' Việc cùng lúc, 8 nữ sinh chết dưới hồ khiến người dân hoang mang cho rằng trong chuyện này có yếu tố tâm linh. Người dân câu siêu cho các nữ sinh Trước đó ngày 12/9, 8 trong số 11 nữ sinh trường THCS An Mỹ (xã Tuy Lai, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) đã chết đuối khi tắm ở Hồ Tuy Lai....