Lấy ân thay oán
Người cha và cô em gái nạn nhân đã khiến nhiều người ngỡ ngàng: Làm đơn kháng cáo xin giam nhe hinh phat cho kẻ đã ra tay s.át h.ại con và chị ruột của mình
Người đàn ông với mái tóc bạc trắng, thân hình gầy go, thấp bé đươc con gai dìu từng bước vào phòng xử phuc thâm bị cáo Vũ Đình Trọng (44 t.uổi; ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) về tội “G.iết n.gười”. Trọng chính là con rể, cung la người đã cướp đi mạng sống của con gái ông. Thế nhưng, chính ông lai la ngươi đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để anh ta sớm được về lam lai cuôc đơi.
Chuyện người chồng bị “cắm sừng”
Cao trang thê hiên ngăn gon: Cuối năm 1994, Trọng và chị Đăng Thi Kiêu Nga kết hôn với nhau rôi sinh đươc 2 con. Do it hoc, Trong không co công viêc ôn đinh ma lam công nhân quet va cao sơn cho cac công trinh xây dưng. Chi Nga ban giải khát, phu chông kiêm thêm thu nhâp lo cho cac con.
Vu Đinh Trong bi ap giai sau phiên xư Ảnh: HÒA HIỆP
Cuôc sông tuy ngheo nhưng binh yên trôi qua ca chuc năm. Thế nhưng, đến thang 5-2017, Trọng nghi ngờ vơ quan hệ “ngoài luồng” với môt ngươi đan ông tên Tâm (vốn là người yêu cũ của chị Nga). Anh ta nhiều lần khuyên vợ chấm dứt mối quan hệ này đê tâp trung cho gia đinh.
Khuya 26-6-2017, Trọng tiếp tục khuyên vợ chấm dứt tình cảm với người yêu cũ để mình an tâm làm ăn nhưng chị Nga chi lăng lăng đi ngủ. Đến 3 giờ hôm sau, vì ghen, Trọng nảy sinh ý định g.iết c.hết vợ rồi t.ự t.ử. Anh ta xuống bếp lấy một chiếc chày đ.âm tiêu bằng gỗ tiên vê phia vơ… Trong xuông tay, tinh nghia vơ chông sau bao nhiêu năm chung sông đa hoa hân thu.
Video đang HOT
Khi thây vơ năm bât đông, Trọng mang xe máy của nạn nhân đi thế chấp vay 22 triệu đồng. Sau đó, anh đón xe buýt về quận Thủ Đức, TP HCM. Sang hôm sau, Trọng gọi điện cho con để hỏi tình trạng của chi Nga thì được thông báo rằng vợ đã c.hết. Anh ta mua một chai thuốc tẩy và trở về gần nhà uống với ý định t.ự t.ử nhưng được người dân và con trai phát hiện kịp thời, đưa đi cấp cứu.
Vơi hanh vi pham tôi như trên, TAND TP HCM xet xư sơ thâm đa tuyên phat Vu Đinh Trong 20 năm tu vê tôi “Giêt ngươi”. Sau đo, cha bi hai đa khang cao xin giam nhe hinh phat cho bi cao Trong.
Phiên phuc thâm diên ra vơi von ven vai ngươi nha cua bi cao va bi hai tham gia. Em gái của chị Nga cung đi cung cha đến tòa để xin giảm án cho anh rể. Cô buôn ba thở dài: “Anh Trọng là một người rất tốt, thương vợ con và rất kính trọng gia đình bên vợ. Nêu chi Nga không co lôi, chăc moi chuyên đa không xay ra. Gia đình tôi ai cũng mong anh Trọng được nhẹ tội để sớm ra tù, làm lại cuộc đời. Dù gì thì chị Nga cũng mất rồi, anh Trọng có ngồi tù bao nhiêu năm thì chị Nga cũng không sống lại được”.
Diễn biến bất ngờ
Trong phân thu tuc phiên toa, chủ tọa hỏi đai diên bi hai: “Lý do ông làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trọng?”. Người đàn ông đã gần 80 t.uổi, cô găng lăng tai nhưng vân không thê nghe rõ câu hỏi, phải nhờ cô con gái nhắc mấy lần mới hiêu.
Ông kho nhoc đứng dậy, giọng nói run run xen lân nôi nghen ngao: “Con gái tôi xấu số… No đi trươc, bo lai tôi thân già va tụi nhỏ không có người chăm sóc. Dù gì thì Trọng cũng là ngươi tốt, con gái tôi cũng có lỗi môt phân nên con rê mới tức giận làm bậy. Tôi tha thiêt mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để nó còn về lo cho cac con”.
Nói đoan, ông mêt nhoc gỡ chiếc kính trên mắt, lấy tay quệt dong nước mắt mơ đuc rồi khum người chậm rãi ngồi xuống. Phía trên bục khai báo, nước mắt của Trọng cung chảy dài trên gò má xen lân nhưng tiêng nưc nơ.
Chơ mọi người binh tinh hơn, chủ toa mới bắt đầu chât vân Trọng: “Cái c.hết của chị Nga có phải là do bị cáo gây ra không? Bị cáo có suy nghĩ gì về việc cha vợ làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho mình?”. Cui gằm măt, siêt chăt hai ban tay, Trọng thưa nhân: “Chính bị cáo đã gây ra cái c.hết cho vợ mình. Đo thưc sư la hanh vi sai trai khiên bi cao rât hôi hân”. Dưt lơi, Trọng quay người về phía cha vợ, kinh cân cui đâu trong nước mắt: “Con xin lỗi cha! Con biết lỗi của con rất lớn! Mong cha tha lỗi bơi thật sự con không muốn Nga c.hết. Con rất yêu thương cô ấy…”.
Chơ Trong binh tinh lai, chủ tọa tiếp lời: “Bị cáo nói thương vợ, sao lại nỡ ra tay s.át h.ại nhân tâm như vây?”. “Do bị cáo nghi vơ ngoại tình vơi ngươi yêu cu. Bị cáo đã nhiều lần khuyên răn, hơn nữa còn báo với gia đình bên vơ nhờ khuyên cô ấy chấm dứt tình trạng đó. Nhưng cô ây vẫn không nghe và noi dôi giữa họ chỉ có quan hệ bạn bè” – Trọng kể lại.
Khi cơ quan công tô bay to quan điêm giư nguyên ban an sơ thâm, Trong nhân thưc đươc hanh vi cua minh nên không co y kiên. Trong khi đo, cha chị Nga môt lân nưa tha thiêt bay to nôi lòng: “Mong muốn lớn nhất cua tôi là xin giảm án cho con rể. Mong toa chấp nhận thỉnh cầu này để Trong sơm về nuôi dạy con cái. Nếu con cái không có cha mẹ dạy dỗ thì chúng sẽ hư hỏng…”.
Giờ nghị án, cha bị hại xin phep lại gần con rể của mình, dăn do anh ta giư gin sưc khoe. Nhin thây cha vơ, Trọng vội vàng năm lấy đôi bàn tay gầy gò, nhăn nheo của ông ma nghen ngao: “Cha cố gắng giữ gìn sức khỏe, đợi đến ngày con ra tù. Cha yên tâm nhé…”.
Cho răng bi cao Vu Đinh Trong thanh khân khai bao, co 2 con nho cân nuôi dương chăm soc, phia bi hai cũng bai nai, xin giam an nên HĐXX quyêt đinh giam án tư 20 năm xuông 18 năm tù.
HÒA HIỆP – TRANG HUYỀN
Theo NLĐ
Một cú 'chạy' vào sân bay, mất oan gần nửa tỉ đồng
Thấy Hòa khoe quen biết với lãnh đạo sân bay Tân Sơn Nhất, anh Dân đưa gần 500 triệu đồng nhờ gã "chạy" vào làm tại đây.
Ngày 9/8, TAND TP.HCM tuyên phạt Phan Thế Hòa (49 t.uổi, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM) 4 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo điều tra, năm 2015, Hòa bị cơ quan Công an điều tra về việc tham gia vào một đường dây l.ừa đ.ảo "chạy" cho 13 người vào Học viện Hàng không để chiếm đoạt gần 150.000 USD. Song trong thời gian này, gã vẫn tiếp tục khoe mình có quan hệ rộng, quen biết nhiều lãnh đạo ở sân bay Tân Sơn Nhất, có thể chạy việc cho nhiều người vào làm ở bộ phận an ninh soi chiếu trong sân bay.
Tưởng thật, ông Lê Trọng L. đã giới thiệu cho người quen là anh Nguyễn Tiến Dậu tới gặp Hòa để nhờ xin việc hộ. Hòa đưa ra giá là 25.000 USD.
Bị cáo Phan Thế Hòa
Đến cuối năm 2016, Hòa thông báo với anh Dậu nếu muốn làm việc tại sân bay thì phải tiến hành luôn vì vị trí này có nhiều người đang "nhòm ngó". Tưởng thật, anh Dậu vội vàng đưa cho Hòa 460 triệu đồng. Nhận t.iền xong, Hòa cam kết sẽ giải quyết công việc trong vòng 15-30 ngày. Nếu không được, Hòa sẽ hoàn trả lại số t.iền đã nhận. Tuy nhiên trên thực tế, gã không lo việc cho anh Dậu như hứa hẹn mà đem số t.iền lừa được đi tiêu xài.
Đợi mãi không thấy được gọi đi làm, liên lạc với Hòa thì chỉ nghe hứa hẹn loanh quanh, anh Dậu biết mình bị lừa nên làm đơn tố cáo tới cơ quan Công an.
Ngoài anh Dậu, cơ quan điều tra còn nhận được nhiều đơn tố cáo tương tự của các nạn nhân khác. Hiện, cơ quan điều tra đã tách vụ việc này ra để điều tra, xử lý sau.
Nhận định hành vi của bị cáo Hoà nguy hiểm cho xã hội, xâm hại tài sản người khác. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã khắc phục hậu quả, bị hại có đơn bãi nại nên HĐXX đã xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt và tuyên mức án như trên.
Đoàn Nga
Theo VNN
Hận tình, 9X đi cướp tài sản để... “trả thù đời” Khi làm quản lý, trông coi một nhà may nổi tiếng ở quận Ba Đình (Hà Nội), Lê Văn Tài có quan hệ yêu đương với một "gái làng chơi" nhưng sau đó "bị phụ". Hận tình, Tài đã này sinh ý định đi cướp tài sản của phụ nữ trong đêm khuya vắng để "trả thù đời". TAND TP.Hà Nội vừa mở...