Lật lại lời khai vụ Cát Tường: Người chứng kiến ném xác?

Vụ bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác nữ bệnh nhân xuống sông Hồng khi so sánh những lời khai ban đầu của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh thấy tồn tại nhiều mâu thuẫn.

Vất xe trước hay phi tang xác trước?

Tại cơ quan điều tra, Đào Quang Khánh, đối tượng giúp sức đắc lực cho việc xóa dấu vết hiện trường, phi tang xác của nạn nhân đã khai rằng, đêm 19/10, bác sĩ Tường đến bảo với Khánh đi cùng để đưa một khách hàng của trung tâm đến bệnh viện do người này có biểu hiện bất thường.

Sau đó bác sỹ Tường đi ô tô từ Thẩm mỹ viện Cát Tường theo hướng đường Bưởi, sang Thạch Bàn. Khi đến giữa cầu Thanh Trì, bác sỹ Tường và Khánh mang xác chị Huyền vứt xuống sông.

Ngoài ra, theo lời khai của Khánh, sau khi ném xác chị Huyền xuống sông, bác sỹ Tường bảo Khánh đưa xe máy Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy thân của chị Huyền vứt ở khu vực đường Cổ Linh, thuộc phường Thạch Bàn để dựng hiện trường giả.

Đối tượng Khánh tại cơ quan điều tra.

Tuy nhiên, theo báo cáo nhanh của Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Hà Nội ngay trong ngày 22/10, Nguyễn Mạnh Tường khai nhận: Sau khi chị Huyền tử vong, sợ sự việc bị cơ quan chức năng phát hiện, Tường đã chỉ đạo nhân viên thu dọn toàn bộ đồ đạc của trung tâm gồm sổ sách, máy tính và các dụng cụ khám chức bệnh, các loại thuốc để mang đi cất giấu.

Đồng thời, Tường mang xác chị Huyền đưa ra ô tô BKS 29A- 488.81 rồi nhờ Đào Quang Khánh (SN 1996, ở số 4 Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội)- là nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ Cát Tường mang đồ đạc tài sản của chị Huyền gồm xe máy Honda Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy than mang đi vứt ở khu vực đường Cổ Linh thuộc địa bàn phường Thạch Bàn.

Sau khi Khánh vứt xe máy cùng các tài sản của chị Huyền, Khánh lên ô tô do Tường điều khiển chở xác chị Huyền quay lại cầu Thanh Trì. Khi đến giữa cầu, Tường dừng xe ô tô, rồi cùng Khánh bê xác chị Huyền ra khỏi xe, khiêng qua thành cầu vứt xuống song Hồng, sau đó Tường và Khánh bỏ trốn.

Như vậy, ở đây đã có sự mâu thuẫn giữa hai lời khai với nhau. Nếu đúng theo lời khai của Tường thì y đi xe theo Khánh, để Khánh vứt xe tạo hiện trường giả rồi mới ném xác nạn nhân. Nhưng theo lời khai của Khánh, đối tượng đứng canh cho Tường kéo lê và đẩy xác nạn nhân rồi sau đó mới mang xe máy của nạn nhân đi vứt để tạo hiện trường giả.

Nhiều tình tiết lạ

Theo nhiều luật sư băn khoăn với báo, nếu đúng như lời khai nhận của đối tượng Đào Quang Khánh, trước khi phi tang xác chị Huyền, Nguyễn Mạnh Tường đã kéo lê chị trên đất rồi mới đẩy xuống, thì liệu có còn dấu vết nào để lại tại vị trí được cho là đã đẩy nạn nhân hay không? Cơ quan điều tra đã thu thập mẫu này chưa?

Liệu chị Huyền có phải tử vong trong quá trình làm phẫu thuật thẩm mỹ như lời khai của hung thủ?

Mặt khác, những nhân chứng nào có mặt tại cầu Thanh Trì vào thời điểm đó và chứng kiến hành vi bất thường của Nguyễn Mạnh Tường? Bởi giữa cầu, có người kéo lê một vật nặng, vắt lên thành cầu, rồi bất thình lình đẩy xuống sông, trong khi một người khác đứng cảnh giới rõ ràng là sự việc bất thường. Cầu Thanh Trì cũng không phải là nơi vắng người qua lại đến mức, hai đối tượng Tường và Khánh có thể ung dung thực hiện thủ đoạn tàn nhẫn của mình.

Trong khi đó, chiều 29/10, trao đổi với báo chí, Giám đốc Công an TP Hà Nội khẳng định có “những nhân chứng khác phát hiện” bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ném thi thể xuống sông. Vậy nhiều nhân chứng đó là ai vẫn đang là một điều bí ẩn.

Theo các bác sĩ, chị Huyền tử vong từ cuối giờ chiều, đến đêm mới phi tang, thi thể sẽ cứng lại, đồng thời thành cầu Thanh Trì khá cao (ngang ngực người trưởng thành – PV). Do đó khả năng để có thể một mình phi tang là rất khó.

Đặc biệt, chi tiết không hề có ngõ 92 trên đường Trần Cung, và cũng không có cửa hàng tạp hóa để lấy túi nilon như lời khai của Khánh cũng là điểm khiến dư luận băn khoăn.

Theo Đất Việt