Lạnh sống lưng với lời khai của hai sát thủ máu lạnh

Nhìn hai bị cáo Trần Văn Luân và Đào Văn Nam, những kẻ giết hại vợ chồng chủ nhà nghỉ Phú Mỹ I, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội vào ngày 10-10-2007 ngồi co ro trước vành móng ngựa, cảm giác đầu tiên đến với mọi người là chúng còn quá trẻ.

Lại càng không thể tin được hai con người trẻ ấy lại có thể có những hành vi giết người đơn giản và man rợ đến thế. Khi thực hiện hành vi phạm tội, tên Luân với bước sang tuổi 18 được gần 5 tháng, còn tên Nam chỉ 3 ngày nữa là tròn 18 tuổi…

Trước khi phiên tòa diễn ra, tôi có may mắn được nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án. Hơn một lần, tôi rùng mình khi nhìn bản ảnh hiện trường và đọc bản cung của hai tên tại cơ quan điều tra, đặc biệt là bản cung của tên Luân, bị cáo giữ vai trò khởi xướng, đầu vụ. Là những thanh niên nông thôn mới lớn, bỏ học sớm, hiểu biết pháp luật ít nên khi chúng bàn nhau giết hại vợ chồng chủ nhà nghỉ Phú Mỹ I, chúng cũng nghĩ vô cùng đơn giản, thể hiện sự coi thường mạng sống của người khác. Hai tên đã đưa ra 3 kế hoạch giết người để chọn lấy một kế hoạch chúng cho là tối ưu nhất. Và kế hoạch đó là dùng dây thừng thít cổ từng người một. Đây là bản cung của tên Luân vào hồi 11h46 ngày 11-10-2007 tại cơ quan điều tra – CATP Hà Nội:

… “Khoảng 7g ngày 5-10-2007, tôi rủ bạn Nam (là người cùng làng) xuống Hà Nội tìm việc làm. Chúng tôi đi xe ôtô buýt từ Quán Tiên xuống Hà Nội. Khi đến Hà Nội, tôi mua một tờ báo “Mua và bán” tại phố Hoàng Quốc Việt để xem có nơi nào tuyển lao động không. Tôi thấy có một nhà hàng ở Hà Tây có tuyển người lao động, do đó, tôi và Nam thuê “xe ôm” đi tìm địa chỉ nhà hàng đó, nhưng không tìm được. Trên đường đi, người chở “xe ôm” (tôi không quen biết) có hỏi tôi và Nam: Chúng mày đi tìm việc à? Tôi trả lời: Vâng! Sau đó, người thanh niên chở xe ôm bảo chúng tôi: Có đi làm nhà nghỉ không? Tôi đồng ý và anh ta chở chúng tôi đến nhà nghỉ Phú Mỹ I, Mỹ Đình, Từ Liêm.

Hai đối tượng Luân và Nam

Khoảng 11h cùng ngày, tôi và Nam gặp ông chủ nhà nghỉ Phú Mỹ để xin việc, nhưng do ông chủ mới thuê 2 người giúp việc nên không nhận chúng tôi vào làm. Ông chủ có bảo tôi để lại số điện thoại, khi nào cần sẽ liên hệ. Tôi đồng ý và đọc số điện thoại nhà tôi cho ông chủ. Tiếp đó, người lái “xe ôm” lại chở chúng tôi ra Hoàng Quốc Việt để đi xe về Vĩnh Phúc. Tôi và Nam đang đứng chờ xe được 10 phút thì người “xe ôm” quay lại bảo chúng tôi có đi làm bưng bê nhà hàng không? Chúng tôi đồng ý và lên xe đến một quán cơm bình dân ở gần đường Hoàng Quốc Việt. Nam vào xin việc trong quán đó, còn tôi đi xe buýt về Vĩnh Phúc. Khoảng 22g cùng ngày, ông chủ nhà nghỉ Phú Mỹ gọi điện thoại về nhà tôi ở Vĩnh Phúc, bảo tôi xuống nhà nghỉ làm người giúp việc vì 2 nhân viên cũ của nhà nghỉ ăn trộm điện thoại di động của khách nên ông đã đuổi việc. Tôi nghe điện xong đồng ý đến làm việc ở nhà nghỉ Phú Mỹ I.

Sáng hôm sau, tôi đi xe buýt một mình xuống Hà Nội. Tôi đi bộ đến quán cơm Nam đang làm và hỏi: Nhà nghỉ Phú Mỹ họ gọi mày đi làm, mày có đi không? Nam bảo: Có! Sau đó, tôi và Nam đi “xe ôm” đến thẳng nhà nghỉ Phú Mỹ gặp ông chủ nhận việc. Ông chủ đã thỏa thuận với tôi: Lương 700.000 đồng/tháng, cơm ăn 3 bữa. Tôi và Nam đồng ý. Công việc của tôi và Nam là dọn phòng nghỉ và dắt xe cho khách, chúng tôi ngủ tại phòng 403. Đêm hôm đó, ông chủ bảo tôi và Nam lên phòng ông bà chủ ngủ, còn ông bà chủ xuống tầng 1 để còn mở cửa cho khách vào nhà nghỉ.

Đêm hôm đó, tôi và Nam không ngủ được. Tôi nhìn thấy một két sắt để ở góc tường, trên két sắt đặt tivi ngay sát giường của ông bà chủ. Tôi và Nam nghĩ rằng trong két sắt có nhiều tiền nên nảy sinh ý định giết ông bà chủ để lấy tiền trong két. Nam bàn với tôi mua thuốc ngủ cho vào cơm, canh hoặc thịt nhưng nghĩ lại thấy việc này khó nên không thực hiện ý định đó. Tôi nảy ý định dùng gậy đập để ông bà chủ bất tỉnh rồi lấy tài sản, nhưng Nam không đồng ý. Nam lại bàn với tôi mua 2 con dao nhọn, mỗi đứa đâm một người nhưng tôi sợ dao đâm chết người. Tôi bàn tiếp với Nam lấy dây thừng thắt cổ. Nam đồng ý với ý đồ đó của tôi…”.

Vì sao chúng lại chọn giết người bằng cách này? Câu hỏi đã được Hội đồng xét xử đặt ra trong phần xét hỏi.

- Bị cáo Luân cho biết, anh và Nam đã đưa ra 3 cách để giết hại vợ chồng chủ nhà nghỉ Phú Mỹ, tại sao anh lại chọn cách giết bằng dây thừng thít cổ?
- Thưa quý tòa, chúng tôi bàn bạc kỹ và chọn cách giết này vì nó không tốn nhiều công sức, chúng tôi ở thế chủ động và nạn nhân không hề biết gì.
- Còn bị cáo Nam, vì sao anh chọn cách giết người này?
- Thưa quý tòa, vì giết bằng cách này, nạn nhân hoàn toàn bị động. Mặt khác, lúc này, trong nhà nghỉ còn có khách nghỉ. Nếu giết người bằng cách khác, ông bà chủ hô hoán kêu cứu thì coi như việc chúng tôi làm sẽ bị người khác phát hiện.
- Các bị cáo chuẩn bị hung khí như thế nào?
- Chúng tôi chuẩn bị rất nhanh. Chỉ cần dây thừng và một chiếc gậy gỗ dài. Gậy gỗ để đập vào mặt, đầu, còn dây thừng thít cổ từ phía sau.
- Mọi việc diễn ra trong bao lâu?
- Tôi không nhớ, nhưng rất nhanh và nạn nhân chết ngay!
Còn đây là cuộc nói chuyện của tôi với hai tên giết người trước khi phiên tòa khai mạc.
- Luân là con thứ mấy trong gia đình?
- Cháu là con út.
- Trước khi bị bắt, cháu làm những việc gì?
- Cháu học hết lớp 9 thì nghỉ ở nhà, sau đó đi lao động phổ thông, làm nhân viên quán cà phê, bưng bê trong hàng ăn tại Hà Nội.
- Khi thực hiện việc giết ông Khuyến, bà Dung – chủ nhà nghỉ Phú Mỹ I, cháu nghĩ gì?
- Cháu không nghĩ gì cả.
- Những ngày bị bắt trong Trại tạm giam, cháu suy nghĩ gì?
- Cháu rất ân hận.
Còn đây là những câu trả lời của tên Nam khi tôi hỏi chuyện y.
- Nam cũng là con út à?
- Vâng.
- Có được gia đình chiều chuộng, bảo ban nhiều không?
- Không. Nhà nông mà chú.
- Vụ án đã xảy ra hơn một tháng, có đêm nào cháu nằm mơ về vụ án đã gây ra không?
- Không.
- Lúc dùng dây thừng thít cổ nạn nhân, cháu nghĩ gì?
- Cháu nghĩ nạn nhân sẽ chết ngay.
- Ông Khuyến, bà Dung có mâu thuẫn gì với hai người không?
- Không.
- Cháu đã mở két sắt bao giờ chưa?
- Chưa.
- Cháu có biết muốn mở phải có mã số mới mở được không?
- Sau này cháu mới biết, lúc đó cứ nghĩ là giết ông bà chủ xong sẽ mở được két ngay.
- Trong trại tạm giam, cháu nghĩ gì?
- Cháu không nghĩ gì cả.
- Hôm nay ra tòa, cháu sẽ nói gì?
- Cháu xin được hưởng mức án thấp nhất.

Phòng xử án chật kín người. Nhưng dễ dàng nhận ra ngay người nhà bị cáo bởi họ có đều có khuôn mặt nhợt nhạt, luôn gọi tên con trong nước mắt. Hai bị cáo thường xuyên ngoái lại phía sau để nhìn rõ hơn những người thân và luôn đưa tay lên lau mắt. Khi được xét hỏi, cả hai người mẹ của hai bị cáo đều có những câu trả lời như nhau: rằng họ hầu như không biết con em mình hàng ngày làm gì, quan hệ với ai, chơi ở đâu. Tóm lại, họ đẻ con ra nhưng trách nhiệm quản lý, giáo dục còn rất lỏng lẻo. Những vi phạm cứ thế tiếp diễn cho đến một ngày, vì cần tiền tiêu xài để được như những thanh niên thành phố, chúng đã trở thành kẻ giết người.

Tôi có dịp ngồi trò chuyện với các chiến sĩ Đội Trọng án – Phòng CSĐTTP về TTXH – CATP Hà Nội, khi xác định được đối tượng gây án, một nhóm chiến sĩ đã đến nhà Trần Văn Luân đón lõng, cùng người nhà Luân vận động y ra đầu thú. Từ nơi ẩn náu, Luân gọi điện về nhà. Các chiến sĩ đã vô cùng sửng sốt khi ông Trần Văn Thành, bố đẻ Luân nghe máy. Khuôn mặt ông lạnh tanh, không có bất kỳ một biểu hiện hay cảm xúc gì. Ông mắng chửi con té tát trong điện thoại và tuyệt nhiên, không có một lời nào động viên con tới cơ quan công an đầu thú để hưởng lượng khoan hồng. Những người hàng xóm khi nhắc đến gia đình y cũng đều lắc đầu. Họ bảo, với tên Luân, trông mặt mũi sáng sủa thế nhưng lúc nào nhìn người khác cũng gườm gườm. Trộm cắp lớn thì chưa thấy nhưng bắt trộm gà, vịt của những người trong làng là chuyện bình thường. Họ biết được và mách bố mẹ nó cũng bằng thừa. Những đứa trẻ sinh ra và lớn lên trong hoàn cảnh như thế nếu có trở thành tội phạm, thậm chí tội phạm nguy hiểm cũng đâu là chuyện lạ?

Những tiếng khóc thảm thiết vang lên trong giờ nghị án. Rõ nhất là tiếng khóc của mẹ và chị gái Luân. Bà như người điên dại gào khóc, vật vã phía sau bị cáo khi biết vị đại diện VKSNDTP đề nghị mức án của Luân là tử hình. Để đảm bảo trật tự phiên tòa, cảnh sát bảo vệ đã mời bà ra khỏi phòng xử án.

Án tử hình với Trần Văn Luân là lẽ đương nhiên. Trong hai tên, y là kẻ chủ mưu, vạch kế hoạch giết người, thực hiện tội phạm đến cùng và mong muốn hậu quả xảy ra. Còn tên Nam, đã lĩnh án chung thân.

Nhìn hai bị cáo bị giải nhanh ra xe trở về Trại tạm giam, phía sau là những tiếng gào thảm thiết của người thân, nhiều người không khỏi xót xa cho chúng. Nếu chúng chăm chỉ học hành, nghe lời dạy bảo của người lớn, chắc chắn chúng sẽ có một tương lai sáng sủa hơn. Thế nhưng, những thói hư tật xấu, sự cám dỗ của ánh đèn thành phố đã nhanh chóng biến chúng thành những con thiêu thân. Để có tiền, chúng sẵn sàng thực hiện những hành động điên rồ nhất, man rợ nhất. Những người làm cha, làm mẹ nghĩ gì trong phiên tòa ngày hôm đó? Sự thờ ơ, vô trách nhiệm của họ cũng là một trong những nguyên nhân đẩy những đứa con mình rứt ruột đẻ ra vào vòng lao lý. Còn tại phiên tòa, họ không biết nói điều gì mà chỉ khóc. Nước mắt không rửa được tội lỗi mà chỉ làm vơi đi sự ân hận, dày vò. Nỗi ân hận, dày vò như một định mệnh ám ảnh họ trong nhiều tháng, nhiều năm.

Theo PLXH