Lần đầu tiên điều tra viên nói về thái độ khai của Trịnh Xuân Thanh
Liên quan đến vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm, khi điều tra viên thuộc Bộ Công an tham gia điều tra vụ án có mặt tại tòa, luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã hỏi điều tra viên dựa vào căn cứ nào để kết luận Trịnh Xuân Thanh khai báo quanh co, không thành khẩn.
LS đứng bên (trái) hỏi vị điều tra viên (người đứng bên trái hình).
Chiều nay (10.1), tại phiên tòa xét xử vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm, vị LS bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong phần tham gia xét hỏi đã đặt câu hỏi với điều tra viên của vụ án về căn cứ để kết luận bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai báo không thành khẩn.
Vị điều tra viên nói, trong quá trình hỏi cung các bị can, cơ quan điều tra đã trên tinh thần thượng tôn pháp luật, tôn trọng ý chí của các bị can và thực hiện theo quy trình của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi hỏi cung, bị can đã cho họ đọc biên bản và ký biên bản.
“Chúng tôi kết luận Trịnh Xuân Thanh quanh co, chối tội là thực tế thế này, với những chứng cứ và lời khai của các bị can khác, ngay cả trong phần tòa thẩm vấn hai ngày hôm nay đã thể hiện những lời khai của các bị cáo khác về hành vi của Trịnh Xuân Thanh tương đối rõ ràng. Tuy nhiên với lời khai của Trịnh Xuân Thanh thể hiện trong hồ sơ vụ án thấy Trịnh Xuân Thanh không xác nhận nội dung trên, nhưng chúng tôi vẫn tôn trọng bị can, không ép buộc bị can”, vị điều tra viên nói.
Video đang HOT
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam là trường hợp duy nhất trong vụ án bị cơ quan tố tụng nhận xét, khai báo không thành khẩn, quanh co chối tội. Đặc biệt sau khi phạm tội Trịnh Xuân Thanh còn bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra.
Trong vụ án này, Trịnh Xuân Thanh bị truy tố 2 tội: Tham ô tài sản theo khoản 4 điều 278 Bộ luật hình sự (có khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình) và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 điều 165 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù).
Theo Danviet
Bị cáo Đinh La Thăng khen bị cáo Phùng Đình Thực thế nào?
Sáng nay (10.1), phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm tiếp tục với phần luật sư (LS) tham gia xét hỏi đối với các bị cáo và đại diện các bên liên quan.
LS Đinh Anh Tuấn, người bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) được hỏi bị cáo Đinh La Thăng. Liên quan đến việc triển khai dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, LS Tuấn nêu câu hỏi: "Vì sao nhiều văn bản lúc đó lại chuyển cho Phó Tổng Giám đốc Nguyễn Quốc Khánh mà không chuyển cho Tổng Giám đốc Phùng Đình Thực?".
Bị cáo Thăng cho biết, như hôm qua bị cáo đã nêu, căn cứ vào phân công của Tổng Giám đốc liên quan đến dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 nên chuyển văn bản cho Phó Tổng Giám đốc là Nguyễn Quốc Khánh.
Bị cáo Đinh La Thăng.
LS đặt vấn đề, chiều 9.1, theo dõi phần trả lời của bị cáo Thăng có đưa ra nhận định về bị cáo Phùng Đình Thực, bị cáo nói, anh Phùng Đình Thực đã thực hiện hết trách nhiệm của mình. "Bị cáo có thể cho biết, căn cứ vào đâu đưa ra nhận xét đó?", LS Đinh Anh Tuấn hỏi.
"Thưa HĐXX, thưa LS, bị cáo có hơn 5 năm làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (sau là Hội đồng thành viên (HĐTV) của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), bị cáo đánh giá anh Thực là người có trách nhiệm, tận tâm, tâm huyết với công việc, rất quyết liệt. Đối với dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, anh Thực đã có triển khai nghị quyết chỉ đạo thành lập ban chỉ đạo, có phân công trách nhiệm Phó Tổng Giám đốc", bị cáo Đinh La Thăng nói.
Bị cáo cho biết thêm, khi các Phó Tổng Giám đốc, ban chuyên môn có báo cáo công việc liên quan đến dự án Nhà máy Nhiệt diện Thái Bình 2, ông Phùng Đình Thực đều giải quyết kịp thời theo đúng thẩm quyền.
LS Đinh Anh Tuấn đặt câu hỏi tiếp với bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN): "Vì lý do gì những sai phạm của hợp đồng EPC số 33 và 4194 đã không được báo cáo lên Ban Tổng Giám đốc một cách kịp thời, có thể nói đã bị che đậy suốt một thời gian dài? Ai phải chịu trách nhiệm trong việc chậm trễ báo cáo này?".
Bị cáo Khánh cho biết, hợp đồng do PVPower ký trực tiếp với tổng thầu là PVC. Hợp đồng được ký kết dựa trên văn bản ủy quyền của HĐTV PVN ủy quyền cho HĐTV của PVPower thực hiện.
LS tiếp tục nhắc lại một câu hỏi của HĐXX trước đây: Vì sao trong hồ sơ vụ án có 2 công văn của Ban quản lý dự án đều đánh số 179 và đều đề ngày 16.5.2011 nhưng nội dung của 2 công văn này hoàn toàn khác nhau?
Tuy nhiên HĐXX cho rằng câu hỏi này HĐXX đã hỏi, đề nghị LS không hỏi lại.
LS Tuấn đề nghị Chủ tọa phiên tòa xét hỏi thêm về những chứng cứ LS đã giao nộp tại phiên tòa.
Vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) có 22 bị cáo.Theo cáo trạng, bị cáo Đinh La Thăng trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định.Sau đó, bị cáo Đinh La Thăng chỉ đạo cấp dưới tại PVN căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng cho PVC để các bị can tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng sai mục đích, trái quy định gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số hơn gần 120 tỷ đồng.Trong quá trình điều tra, ông Thăng thừa nhận có sai phạm trong việc chỉ đạo thực hiện dự án với tư cách là người đứng đầu PVN. Đồng phạm với bị cáo Thăng về hành vi này có 13 bị cáo.Cáo trạng của VKSND Tối cao cũng xác định, Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị cáo Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC và Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân, trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng.
Theo Danviet
4 "hợp đồng ma" giúp Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm ăn chia 13 tỷ Cáo trạng thể hiện Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo cấp dưới lập 4 "hợp đồng ma" thi công các hạng mục công trình để cùng tham ô 13 tỷ đồng. . Con số đáng chú ý trong phiên xử ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Theo Như Ý - Bá Chiêm (Zing)