Làm trắng răng bằng miếng dán – Lợi hay hại nhiều?
Mang nhiều ưu điểm như nhanh trắng, giá mềm và tiện lợi, nhưng không vì thế mà miếng dán trắng răng không mang những nguy cơ tiềm tàng với răng.
Từ trước đến nay, sở hữu một hàm răng trắng đều luôn là chìa khóa then chốt cho một gương mặt rạng ngời xinh đẹp. Bạn nghĩ xem, liệu một khuôn mặt duyên dáng có còn hoàn hảo nếu bạn nở nụ cười với một hàm răng vàng xỉn? Vậy nên, không có gì khó hiểu khi phái đẹp bỏ hàng đống tiề.n và.o việc chăm sóc cho hàm răng của mình.
Tuy nhiên, chăm sóc răng miệng không phải là chuyện một sớm một chiều. Nó không đơn giản như việc ở nhà bôi kem dưỡng da, đắp mặt nạ là sẽ có da đẹp, không phải là cứ ra thẩm mỹ viện làm mũi là mũi sẽ cao và xinh. Làm răng đòi hỏi nhiều thời gian hơn, nhiều tiề.n bạc hơn và thậm chí là cả đa.u đớ.n. Bạn phải ghé nha sĩ đều, lui tới thẩm mỹ thường xuyên và giá cả của mỗi lần như vậy không hề dễ chịu chút nào. Chính vì thế, phái đẹp cần biện pháp gì đó nhanh gọn hơn, tiết kiệm hơn, và từ đó mà phương pháp sử dụng miếng dán làm trắng răng ra đời.
1. Rẻ, nhanh gọn, hiệu quả
Miếng dán làm trắng răng có dạng trong suốt như băng dính, trong đó có chứa sẵn hoạt chất làm trắng hydrogen peroxide (liều lượng tùy thuộc vào các thương hiệu khác nhau). Chất này cùng một số nguyên liệu cần thiết khác có tác dụng làm trắng, loại bỏ hoàn toàn những chất bẩn bám trên bề mặt răng, ngăn ngừa sự xuất hiện của cao răng và được chứng minh là ít có nguy cơ gây dị ứng.
Vậy là, muốn làm trắng răng, bạn chỉ việc dán trực tiếp miếng băng vào răng rồi… thong thả chờ thuố.c trên đó tẩy trắng cho hàm răng của bạn. Mỗi lần sử dụng miếng dán làm trắng răng, người dùng chỉ mất khoảng 30 phút để dán mỗi ngày, nhưng lại chỉ mất khoảng từ 3 ngày để bắt đầu thấy hiệu quả và từ 14 – 20 ngày để có được hàm răng trắng sáng như mong muốn. Nhanh gọn và hiệu quả tức thì – chính những đặc điểm ưu việt dễ thấy này đã khiến không ít người “ngang nhiên” sử dụng miếng làm trắng răng một cách đơn giản, thoải mái… như dùng kem đán.h răng hàng ngày vậy.
Điểm lợi tiếp theo, và dường như cũng là yếu tố quan trọng giúp cho miếng dán trắng răng ngày càng trở nên phổ biến, đó là giá cả. Chỉ cần số tiề.n từ 500 – hơn 1 triệu VNĐ, bạn đã có ngay 1 hộp dán trắng răng với khoảng 28 – 30 miếng. Mức giá có thể nói là vô cùng hợp lý và rẻ hơn chi phí tới nha sĩ khá nhiều (làm trắng răng tại các trung tâm nha khoa uy tín, với 2 phương pháp là làm trắng răng trực tiếp và ngậm máng cũng cũng đều có mức giá từ 2,5 triệu VND trở lên).
Video đang HOT
2. Lợi trước mắt… hại sau này
Tất nhiên, đã là tác động nhân tạo, nhất là có sử dụng đến chất hóa học lên cơ thể thì chắc chắn sẽ phải có ảnh hưởng không tốt về mặt sức khỏe. Ví như làm móng nhiều có thể gây ung thư, lạm dụng PTTM có thể làm biến dạng, thay đổi cấu trúc khuôn mặt… thì làm trắng răng cũng có nguy cơ tiềm tàng nguy hiểm không kém. Đây có lẽ cũng là lí do vì sao, trước làn sóng sử dụng miếng dán làm trắng răng đang lan rộng hiện nay, nhiều nha sĩ đã khuyên khách hàng của mình nên cẩn thận khi sử dụng sản phẩm miếng dán trắng răng, và tốt nhất là nên thực hiện tại các trung tâm, bệnh viện uy tín. Vậy, thực chất điểm có hại cho người dùng miếng làm trắng răng là gì, và tầm ảnh hưởng xấu của nó đối với con người nghiêm trọng tới mức nào?
Miếng dán… không có khả năng tẩy trắng răng
Sở dĩ có khẳng định như vậy là bởi, chất hydrogen peroxide có trong miếng dán làm trắng cũng chính là chất tẩy răng mà các nha sĩ dùng cho khách hàng. Thông thường, bác sĩ chuyên khoa sẽ sử dụng nồng độ hydrogen peroxide là 45% để tẩy trắng răng trước trong khoảng 1 tiếng, rồi lại tiếp tục với một dụng cụ chuyên biệt (không làm ảnh hưởng tới nướu răng) có chứa hydrogen peroxide ở nồng độ từ 10 – 15%, đây được coi là nồng độ an toàn của chất tẩy này. Tuy nhiên, miếng dán làm trắng răng với nồng độ hydrogen peroxide theo quảng cáo chỉ là khoảng 10%. Theo các nha sĩ thì chắc chắn nồng độ đó không thể giúp tẩy trắng răng chỉ trong… 3 đến 14 ngày. Nồng độ này chỉ có thể thành công với thời gian sử dụng… trên 2 tháng. Còn nếu miếng dán bạn mua có khả năng làm trắng răng trong thời gian ngắn bất ngờ, thì điều này chứng tỏ miếng dán của hãng đó sử dụng nồng độ hydrogen peroxide cao hơn. Và lúc này, hậu quả sẽ lại đi theo một chiều hướng khác…
Đốt cháy nướu răng, hoại tử, tụt nướu
Thực chất, các miếng dán không được thiết kế vừa vặn đúng hàm răng, bởi vậy mà khi dùng, chắc chắn bạn sẽ phải dán đè lên cả nướu hay chất hoá học trên miếng dán sẽ dây sang môi, lợi… Điều này tạo nên phản ứng ôxy hóa của hydrogen peroxide, khiến nướu răng có thể bị đốt cháy nếu sử dụng miếng dán quá lâu hay dán bị sai lệch vị trí, nguy hiểm hơn nữa là gây l.ở loé.t dẫn tới hoại tử, tụt nướu… Đáng buồn là một khi nướu răng đã bị tổn hại thì rất khó lòng chữa khỏi. Lúc đó, người bệnh chỉ còn cách phải dùng kem đán.h răng chống ê buốt… cả đời.
Theo Afamily
Bắt buộc mua bảo hiểm y tế là không khả thi
Một số ĐBQH cho rằng, quy định bắt buộc mua BHYT là không khả thi. Việc cấp bách là phải khắc phục được những tồn tại hiện nay. Nếu y đức còn kém, nhân viên y tế còn vô cảm, cửa quyền, thì chính sách BHYT toàn dân không thể thành công.
Cần chấn chỉnh những sai phạm, nâng cao chất lượng khám chữa bệnh bằng
Bảo hiểm y tế để lấy lại niềm tin của nhân dân
Không nên luật hóa ly thân
Tiếp tục là đề tài nóng, quy định về hôn nhân đồng tính được tranh luận nhiều nhất. ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa - Vũng Tàu) nói: "Dù pháp luật hiện hành cấm song việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới vẫn diễn ra, thậm chí có những trường hợp tổ chức lễ cưới công khai. Cho nên, chúng ta quy định không thừa nhận nhưng cũng không can thiệp bằng những biện pháp hành chính vào cuộc sống của họ là giải pháp phù hợp". ĐB Lê Văn Hoàng (Đà Nẵng) lại đề nghị cân nhắc kỹ khi đưa quy định "Nhà nước không công nhận vào luật".
Về chế định ly thân, nhiều ý kiến cho rằng, phải cân nhắc việc bổ sung chế định này vào dự thảo luật vì chưa đủ căn cứ thực tiễn. ĐB Nguyễn Văn Tuyết cảnh báo: "Ly thân là sự thỏa thuận mang tính riêng tư của hai vợ chồng, không nhất thiết phải có sự can thiệp của tòa án. Chúng ta cũng cần phải tránh tình trạng lợi dụng ly thân để biến thành hôn nhân "treo" mà đối tượng thiệt thòi là phụ nữ và tr.ẻ e.m". ĐB Lê Văn Hoàng (Đà Nẵng) đồng tình: "Quy định ly thân như dự thảo không góp phần ổn định gia đình mà còn làm suy yếu và dễ dẫn đến đổ vỡ. Do vậy, không nhất thiết đưa chế định ly thân vào trong luật". ĐB Khúc Thị Duyền (Thái Bình) cũng phản đối: "Dự luật nói ly thân là tình trạng vợ chồng không có nghĩa vụ chung sống với nhau, song đa phần phụ nữ không có điều kiện về nơi ở mới sau khi ly thân cũng như l.y hô.n. Do đó, người phụ nữ sẽ phải chịu ức chế và áp lực rất lớn nếu chấp nhận ly thân".
Ghi nhận việc cho phép mang thai hộ là nhân văn, ĐB Khúc Thị Duyền cho rằng, phải quy định điều kiện rất chặt chẽ với các tiêu chuẩn cụ thể. Bà Khúc Thị Duyền nói: "Lúc đầu có tính chất nhân đạo nhưng về sau mang tính chất thương mại. Có trường hợp thách đố không bàn giao trẻ cho những người nhờ mang thai hộ hoặc có trường hợp bên nhờ không nhận lại đứ.a tr.ẻ...".
ĐB Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông): "Việc cấp bách không phải là buộc dân mua BHYT..."
Khó bắt buộc mua bảo hiểm y tế
Nội dung gây tranh luận nhiều nhất trong dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm y tế (BHYT) là quy định bắt buộc mọi đối tượng phải mua BHYT. Đán.h giá BHYT chưa thu hút người dân, song ĐB Mã Điền Cư (Quảng Ngãi) cho rằng, nên quy định bắt buộc mua BHYT. "Bắt buộc là đúng. Tất nhiên, phải có giải pháp tạo sự đồng thuận và nâng cao chất lượng khám chữa bệnh bằng thẻ BHYT" - ông Mã Điền Cư nói.
Không đồng tình, ĐB Nguyễn Thị Phúc (Bình Thuận) lên tiếng: "Quy định bắt buộc là không phù hợp, không khả thi. Dự luật không quy định rõ trách nhiệm người tham gia BHYT, không có chế tài cụ thể, vậy nếu người dân cố tình không mua thì làm gì? Tôi kiến nghị giữ nguyên như hiện hành để phù hợp điều kiện sống của người dân và đảm bảo tính khả thi". Kể ra 4 nguyên nhân khiến quy định "bắt buộc" không khả thi, ĐB Trần Quốc Tuấn (Trà Vinh) nói: "Không thể buộc mọi người dân có thu nhập trung bình, có sức khỏe tốt phải mua BHYT. Cơ sở y tế chất lượng khám chữa bệnh kém như thế, lại quá tải, người ta không thích vào thì sao?". ĐB Phương Thị Thanh (Bắc Kạn) đồng tình: "Tỷ lệ mua BHYT tự nguyện rất thấp. Bắt buộc mà không có chế tài thì sao khả thi? Nên giữ như hiện hành chứ không quy định cứng là bắt buộc".
Chỉ ra hàng loạt yếu kém của công tác khám chữa bệnh BHYT, ĐB Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắk Nông) cảnh báo: "Việc cấp bách không phải là buộc dân mua BHYT mà phải khắc phục được những tồn tại hiện nay. Nếu y đức còn kém, thái độ phục vụ ứng xử của nhân viên y tế còn vô cảm, cửa quyền, vô trách nhiệm thì chính sách BHYT toàn dân không thể thành công. Thực tế đòi hỏi phải có những giải pháp quyết liệt, nghiêm túc để chấn chỉnh kịp thời những yếu kém này...".
Nhiều ĐBQH yêu cầu phải giảm thủ tục hành chính, giúp người bệnh bớt phiền hà, đi lại khi khám chữa bệnh bằng thẻ bảo hiểm y tế. ĐB Nguyễn Thị Bích Nhiệm nói: "Thủ tục phải gọn nhẹ, giảm bớt chi phí đi lại và thời gian chờ đợi cho người bệnh tham gia BHYT". Có ý kiến đề xuất cho phép người tham gia BHYT được khám chữa bệnh ở bệnh viện tư nhân. ĐB Nguyễn Thị Phúc nói: "Bệnh viện công quá tải, người bệnh có khi chờ nhiều giờ mới tới lượt khám bệnh. Nếu cho phép người có thẻ BHYT sang khám ở bệnh viện tư, tình trạng này sẽ giảm". Một số ý kiến đề nghị quy định rõ trách nhiệm của các bộ, ngành, địa phương liên quan, tránh tình trạng khi phát hiện sai phạm (như cấp trùng thẻ gây lãng phí hàng trăm tỷ đồng) lại không thấy cơ quan nào đứng ra chịu trách nhiệm...".
Phải chịu trách nhiệm nếu ra văn bản gây lãng phí
Ngày 26-11, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Đấu thầu (sửa đổi) và Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi). Theo đó, khi nhận được phản ánh về các hành vi lãng phí xảy ra, người đứng đầu cơ quan, tổ chức phải chỉ đạo kiểm tra, xem xét để có biện pháp ngăn chặn, xử lý kịp thời và trả lời bằng văn bản cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã phát hiện. Đặc biệt, người đứng đầu phải chịu trách nhiệm về việc ban hành các văn bản cá biệt không phù hợp thực tiễn hoặc trái pháp luật gây lãng phí. Cán bộ, công chức, viên chức cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc để xảy ra lãng phí thuộc phạm vi quản lý, sử dụng. Nghiêm cấm mọi hành vi cản trở việc thực hiện quyền cung cấp thông tin phát hiện lãng phí hoặc đ.e dọ.a, trả thù, tr.ù dậ.p, xúc phạm người cung cấp thông tin lãng phí. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 1-7-2014.
Theo ANTD
Cháu bé b.ị hoạ.i t.ử cánh tay do cha mẹ đắp tro lên vết bỏng Khoa nhi, Viện bỏng Quốc gia vừa tiếp nhận một cháu bé b.ị hoạ.i t.ử cánh tay do bố mẹ cháu đã đắp tro lên "chữa" bỏng. Hai cha con cháu Lý A Q tại bệnh viện (ảnh trái). Cánh tay cháu Q đã bị hỏng và phải cắt bỏ do vết thương sâu và nhiễ.m trùn.g quá lâu (ảnh phải) Bé Lý...