Làm rõ lời khai của bị cáo “chi 2,7 tỷ đồng để chạy án”
Khi bị toà án xét xử về 2 tội “Cố ý gây thương tích” và “ Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Phan Sinh Thành tố cáo trong thời gian bị khởi tố đã chi cho 1 người 2,7 tỷ đồng để nhằm giúp “ chạy án”.
Ngày 22/6, tin từ Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Quảng Bình cho biết, Cục Điều tra hình sự – Viện Kiểm s.át n.hân dân Tối cao đang điều tra xác minh, làm rõ liên quan đến việc ông Phan Sinh Thành (SN 1982), trú xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình tố cáo đã chi 2,7 tỷ đồng nhằm “chạy án” cho bản thân khi ông bị kết tội “Cố ý gây thương tích” và “Cưỡng đoạt tài sản”.
Theo diễn biến vụ việc, ngày 5/6, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đưa ra xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” và “cưỡng đoạt tài sản” xảy ra ngày 11/8/2021 đối với Phan Sinh Thành.
Tại phiên toà, Thành đã tố cáo việc ông Nguyễn Đức Thuận (chủ doanh nghiệp tại địa phương) đã nhận của Thành tổng cộng 2,7 tỷ đồng để đưa cho những người có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Đối tượng Phan Sinh Thành bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” và “Cưỡng đoạt tài sản”.
Theo lời tố cáo của Phan Sinh Thành, khi đối tượng được tại ngoại, ông Thành có hỏi ông Thuận về số t.iền trên và được ông Thuận cho biết đã đưa cho một kiểm sát viên phụ trách vụ án 880 triệu đồng. Sau đó, ông Thuận tiếp tục yêu cầu ông Thành đưa thêm 660 triệu đồng nữa để “chạy” cho lãnh đạo Viện Kiểm sát.
Trước những lời khai của ông Phan Sinh Thành, Hội đồng xét xử đã quyết định tạm dừng phiên tòa và chuyển hồ sơ vụ án lên Cục Điều tra hình sự – Viện Kiểm s.át n.hân dân Tối cao. Sau đó, Cục Điều tra hình sự – Viện Kiểm s.át n.hân dân Tối cao đã thực thi lệnh bắt đối với ông Nguyễn Đức Thuận để điều tra về hành vi môi giới hối lộ.
Được biết, hiện Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Quảng Bình đã yêu cầu những người liên quan phải báo cáo vụ việc. Tuy nhiên, hiện những người liên quan vụ việc đều khẳng định mình không nhận t.iền hối lộ
Ông Đỗ Hữu Ca nộp lại hàng chục tỉ đồng, t.iền sẽ được xử lý ra sao?
Cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng Đỗ Hữu Ca nộp lại hàng chục tỉ đồng là t.iền nhờ "chạy án", vậy số t.iền sẽ được xử lý như thế nào?
Như Thanh Niên đưa tin, thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng, đã bị Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, "ông trùm" Trương Xuân Đước đã đưa cho ông Ca hàng chục tỉ đồng nhằm "chạy án". Tuy nhiên, ông Ca không đưa t.iền cho ai mà giữ lại.
Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca sẽ bị kỷ luật Đảng như thế nào?
Khám nhà ông Đỗ Hữu Ca tối 18.2 tại P.Đằng Lâm, Q.Hải An (TP.Hải Phòng). Ảnh CTV
Sau khi có đủ bằng chứng, Công an tỉnh Quảng Ninh thi hành lệnh giữ người, khám xét nơi ở của ông Ca, thu nhiều bằng chứng quan trọng. Cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng cũng đã nộp lại hàng chục tỉ đồng t.iền "chạy án".
Bên cạnh hành vi có dấu hiệu phạm tội của ông Ca và những người liên quan, một vấn đề khác cũng được nhiều người quan tâm: số t.iền hàng chục tỉ đồng mà cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng đã nộp lại sẽ được xử lý như thế nào?
Luật sư Hà Công Tâm (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, theo thông tin ban đầu thì ông Ca bị cáo buộc nhận hàng chục tỉ đồng để hứa "chạy án" nhưng lại không thực hiện. Hành vi này có dấu hiệu của tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản theo điều 174 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Khoản 4 điều luật này quy định: người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 500 triệu đồng trở lên thì có thể bị phạt tù từ 12 - 20 năm hoặc tù chung thân.
Ngoài ra, người phạm tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt t.iền từ 10 - 100 triệu đồng; cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Ông Ca đã nộp lại số t.iền hàng chục tỉ đồng. Đây được coi là vật chứng của vụ án và bị tạm giữ cho đến khi tòa án tuyên bản án có hiệu lực pháp luật. Bản án sẽ có nội dung liên quan đến số t.iền nêu trên.
Trong trường hợp xác định chỉ có hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và tòa tuyên trả lại t.iền cho người bị ông Ca chiếm đoạt, họ sẽ nhận lại t.iền thông qua cơ quan thi hành án.
Tuy nhiên, trường hợp xác định ông Ca nhận t.iền với mục đích đúng là "chạy án" giúp, cơ quan tố tụng có thể xem xét xử lý những người liên quan về hành vi đưa hối lộ hoặc môi giới hối lộ. Khi ấy, số t.iền hàng chục tỉ đồng sẽ trở thành công cụ, phương tiện để phạm tội.
Theo khoản 2 điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2021) quy định về xử lý vật chứng, số t.iền này sẽ bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
"Các tình huống trên đều dựa vào thông tin ban đầu để nhận định, kết quả xử lý ra sao vẫn cần chờ kết luận chính thức từ phía cơ quan tố tụng", luật sư Tâm cho hay.
Làm trung gian lừa “chạy án”, kê thêm 300 triệu đút túi Với vai trò trung gian, Tuyến nhận của Hương 800 triệu đồng để "chạy án", nhưng Tuyến đưa cho người anh ta nhờ 500 triệu đồng. Số t.iền 300 triệu đồng còn lại, Tuyến giữ lại để sử dụng cá nhân. Ngày 17/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Trung Tuyến (SN 1979,...
