Làm rõ 11,3 tỉ đồng chi trả phụ cấp kiểm lâm vượt quy định
UBND tỉnh Đắk Lắk vừa có văn bản yêu cầu Sở Tài chính chủ trì, phối hợp cùng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Sở Nội vụ kiểm tra, rà soát việc chi trả phụ cấp kiểm lâm vượt quy định với số tiền hơn 11,3 tỉ đồng và đề xuất hướng xử lý cho UBND tỉnh.
Theo văn bản của UBND tỉnh, kết luận thanh tra của Sở Tài chính nêu số tiền chi phụ cấp ưu đãi ngành kiểm lâm vượt quy định tại Ban quản lý khu bảo tồn Ea Sô là gần 500 triệu đồng. Tuy nhiên, theo báo cáo của Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn thì tổng số tiền chi vượt mức quy định tại các Ban quản lý rừng phòng hộ, rừng đặc dụng và vườn quốc gia Chư Yang Sin từ năm 2002 đến 2016 hơn 11,3 tỉ đồng.
Phụ cấp cho lực lượng kiểm lâm tại Đắk Lắk được chi trả vượt mức quy định (ảnh minh họa)
Video đang HOT
Số tiền chi vượt mức được chia làm 2 giai đoạn: Từ năm 2002 đến tháng 9/2011 không rõ trách nhiệm đơn vị hướng dẫn và số tiền chi vượt quy định là bao nhiêu; Từ khi có văn bản hướng dẫn của sở Nội vụ từ ngày 23/9/2011 đến 31/12/2016. Tuy nhiên, công văn cửa Sở Nội vụ lại chỉ xác định việc chi trả chế độ phụ cấp ngành kiểm lâm vượt quy định tại các Ban quản lý rừng phòng hộ, rừng đặc dụng và vườn quốc gia Chư Yang Sin là không đúng quy định mà không nêu rõ số tiền chi vượt cụ thể tại các đơn vị.
Trước những lý do trên, UBND tỉnh Đắk Lắk yêu cầu cả 3 Sở này phải kiểm tra, rà soát và có văn bản đề xuất để tỉnh có hướng xử lý cụ thể việc chi trả phụ cấp ưu đãi ngành kiểm lâm tại các Ban quản lý rừng phòng hộ, rừng đặc dụng và vườn quốc gia Chư Yang Sin từ 2002 đến 2016; làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan.
Thúy Diễm
Theo Dantri
Vụ "hot girl" xứ Thanh: Tại sao không làm rõ trách nhiệm của Sở Nội vụ?
Kết luận thanh tra của UBND tỉnh Thanh Hóa vào ngày 30/3 đã chỉ rõ việc bổ nhiệm "thần tốc" bà Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hóa có một phần trách nhiệm của Sở Nội vụ. Khi UBKT Tỉnh ủy vào cuộc, dù ngoài vụ liên quan đến bà Quỳnh Anh còn lộ hàng chục lãnh đạo bổ nhiệm sai quy định, nhưng sở này vẫn "vô can".
Tại thông báo trích lược từ kết luận Thanh tra ngày 30/3 của UBND tỉnh Thanh Hóa đã chỉ rõ trách nhiệm của Sở Nội vụ. Theo đó, trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo Sở Xây dựng từ năm 2010-2015 và trong quản lý cán bộ năm 2016 có một phần trách nhiệm của Sở Nội vụ do đã không thanh tra, kiểm tra để phát hiện sớm, kịp thời các thiếu sót vi phạm xảy ra tại Sở Xây dựng
Việc Sở Xây dựng bổ nhiệm trái quy định, "thần tốc" đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh một cách lộ liễu, bất chấp như vậy nhưng Sở Nội vụ không hề hay biết?
Sở Nội vụ Thanh Hóa "vô can" trong vụ bổ nhiệm "thần tốc" bà Trần Vũ Quỳnh Anh?
Hơn nữa, ngoài trường hợp bà Quỳnh Anh, Sở Xây dựng còn bổ nhiệm trái quy định, không đủ tiêu chuẩn, quá tuổi tới... 54 trưởng, phó phòng khác mà Sở Nội vụ cũng không hay.
Kể cả đến khi sắp bị lộ, bà Trần Vũ Quỳnh Anh xin ra khỏi công chức, Sở Xây dựng không báo cáo, đưa luôn hồ sơ gốc cho bà Quỳnh Anh. Vậy trách nhiệm của Sở Nội vụ ở đâu?
Vậy mà, suốt 6 tháng trời kiểm tra, rà soát, cuối cùng UBKT Tỉnh uỷ Thanh Hoá đã không có một dòng nào về trách nhiệm của Sở Nội vụ.
Được biết, chức trách, nhiệm vụ của Sở Nội vụ là cơ quan tham mưu, giám sát cho UBND tỉnh về luật pháp và những văn bản pháp quy quy định những tiêu chí bổ nhiệm lãnh đạo, tuyển dụng cán bộ. Vì thế, việc bổ nhiệm lãnh đạo cấp phó phòng, trưởng phòng tại Sở Xây dựng theo nguyên tắc Sở Nội vụ phải thẩm định xem cán bộ đó có đủ tiêu chí để được đề bạt bổ nhiệm hay không.
Theo Bình Minh (Dân trí)
Kiểm lâm những dấu chân thầm lặng Màu xanh thẳm của những cánh rừng luôn có sự "thấm đẫm" giọt mồ hôi của các chiến sĩ kiểm lâm. Kiểm lâm không chỉ là một nghề, mà hơn thế nữa, đó là một nghiệp. Đã mang lấy nghiệp vào thân thì người chọn nghề hay nghề chọn người cũng không quan trọng bằng sự gắn bó lâu dài với nghề -...