Làm giấy tờ giả bán đất dự án ở Phú Quốc, giám đốc lãnh 24 năm tù
Giám đốc công ty du lịch ở Phú Quốc làm giả quyết định giao đất làm dự án tại Phú Quốc để lừa chuyển nhượng cho hai cá nhân ở TP Hồ Chí Minh chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng t.iền cọc.
Sau hai ngày xét xử, ngày 25/4, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Sỹ (SN 1984, ngụ tại Kiên Giang) 20 năm tù về tội “ L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”, tổng hợp Sỹ phải chịu mức án 24 năm tù.
HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo đã xâm phạm tài sản của người khác, ảnh hưởng an ninh trật tự, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước.
Bị cáo Nguyễn Thanh Sỹ tại tòa
Theo cáo trạng, tháng 10/2017, Nguyễn Thanh Sỹ đứng tên thành lập Công ty TNHH dịch vụ du lịch Thiên Phúc Nam Nam (viết tắt là Công ty Thiên Phúc Nam Nam), trụ sở tại tổ 4 ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, do Sỹ làm Giám đốc và là người đại diện theo pháp luật với mục đích là xin dự án rồi chuyển nhượng để hưởng chênh lệch.
Khoảng giữa tháng 1/2018, sau khi có “Biên bản bàn giao đất dự án Bãi Trường Phú Quốc ngày 4/1/2018″ giả, Nguyễn Thanh Sỹ nhờ các ông, bà Đỗ Văn Tuấn, Nguyễn Thị Hưởng (là người được Sỹ giới thiệu mua nhiều lô đất ở Phú Quốc trước đây), Phạm Tuyển Cường, Lê Thị Kim Hương (tên thường gọi là Thảo, sống như vợ chồng với Cường), Nguyễn Văn Khiết, là những người môi giới, giúp Sỹ tìm người mua dự án. Những người này đã giới thiệu ông T.M.H., bà C.T.H (cùng ngụ tại TP Hồ Chí Minh) là người có nhu cầu đầu tư dự án này. Sau đó, Sỹ đã làm giả hàng loạt giấy tờ, cung cấp các tài liệu giả của cơ quan, tổ chức như Ban Quản lý Khu kinh tế Phú Quốc, UBND tỉnh Kiên Giang, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang… về dự án Khu du lịch resort nghỉ dưỡng cao cấp 9 ha và 28,6 ha tại Bãi Trường, ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, để cho hai khách hàng tin tưởng là Công ty Thiên Phúc Nam Nam được các cấp chính quyền tỉnh Kiên Giang giao thực hiện nhiều dự án tại Phú Quốc, từ đó, ông H. và bà H. đồng ý nhận chuyển nhượng dự án 28,6 ha của Công ty Thiên Phúc Nam Nam.
Bằng hành vi trên, Nguyễn Thanh Sỹ đã chiếm đoạt của ông H. và bà H. số t.iền 20 tỷ đồng (t.iền đặt cọc mua dự án 28,6ha). Sau khi bị phát hiện, Nguyễn Thanh Sỹ tiếp tục cung cấp cho ông H. 2 Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (QSDĐ) giả mạo để đảm bảo việc hoàn trả lại 20 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, Sỹ khai nhận rằng từ năm 2014, Sỹ quen biết với Nguyễn Văn Dư. Dư nói với Sỹ rằng có đường dây xin được dự án làm khu nhà ở, nhà hàng, khách sạn, khu du lịch sinh thái cao cấp ở Bãi Trường (ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc). Nếu Sỹ muốn làm dự án thì phải lập công ty nên Sỹ đã lập Công ty TNHH Dịch vụ du lịch Thiên Phúc Nam Nam (xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc). Sau đó, Dư nói rằng chi phí dịch vụ mỗi dự án là 21 tỉ đồng để ra quyết định giao đất, điều chỉnh quy hoạch 1/500 và ra giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các chi phí khác Sỹ tự đóng.
Sau khi tính toán năng lực tài chính, Sỹ đã đã đầu tư xin dự án rồi chuyển nhượng kiếm chênh lệch chứ không thực hiện dự án vì chi phí để hoàn chỉnh đối với dự án 28,6 ha là hơn 114 tỉ đồng.
Sỹ đã nhờ Dư làm các giấy tờ giả với nội dung Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang đã giao đất cho Công ty Thiên Phúc Nam Nam. Dư đã làm giả Biên bản bàn giao đất Dự án Bãi Trường Phú Quốc ngày 4/1/2018 với đầy đủ chữ ký, con dấu của lãnh đạo Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang với số lượng 16 dự án, mỗi dự án 29 ha và tổng diện tích 464 ha. Mỗi dự án 55 tỉ đồng và số t.iền tổng dự án 880 tỉ đồng.
Sỹ đã dùng số giấy tờ này để tìm các đối tác nhằm chuyển nhượng dự án kiếm lời. Do tin tưởng, hai nạn nhân đến gặp Sỹ và đồng ý nhận chuyển nhượng dự án, hẹn lên TP Hồ Chí Minh đặt cọc.
Có người đồng ý chuyển nhượng dự án, Sỹ lại đến gặp Dư nhờ làm các giấy tờ, hồ sơ liên quan để giao dịch đúng hẹn. Sỹ trả trước cho Dư 3 tỉ đồng. Tháng 2/2018, Sỹ gặp ông H. và bà H. để ký hợp đồng chuyển nhượng dự án với giá 214 tỉ đồng, t.iền đặt cọc là 20 tỉ đồng. Đồng thời, Sỹ cung cấp cho ông H. hai Giấy chứng nhận QSDĐ giả mạo để đảm bảo việc hoàn trả lại 20 tỉ đồng.
Tuy nhiên, cả hai nạn nhân sau đó tìm hiểu thì phát hiện công ty do Sỹ làm giám đốc không được giao thực hiện dự án nào ở tỉnh Kiên Giang.
Ngoài ra, Sỹ còn làm giả 04 Giấy chứng nhận QSDĐ, 12 Biên nhận giả về việc đăng ký đất và 45 bộ Giấy xác nhận nguồn gốc đất giả để đưa cho ông Đ.V.T. và bà N.T.H. với mục đích lừa dối làm thủ tục đăng ký QSDĐ, chiếm đoạt số t.iền 6,6 tỷ đồng.
Hành vi của Nguyễn Thanh Sỹ đã can tội ” l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” và ” làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Đối với các đối tượng Nguyễn Văn Dư, Phạm Tuyển Cường và Lê Thị Kim Hương Huệ, do không có mặt tại địa phương, nên sẽ tách ra để tiếp tục xem xét, có căn cứ sẽ xử lý sau
Vụ lật ca nô du lịch ở biển Cửa Đại có liên quan cồn cát Khủng Long bí ẩn?
Nguyên nhân vụ thảm nạn lật ca nô du lịch ở biển Cửa Đại (Quảng Nam) vẫn đang được điều tra, nhưng nghi vấn có sự tác động của cồn cát Khủng Long rất đáng quan tâm. Ngay cả sự xuất hiện của cồn cát cũng bí ẩn...
Cồn cát Khủng Long "bí ẩn" có liên quan trực tiếp?
Rạng sáng nay 28.2, lực lượng chức năng đã tiến hành trục vớt, khám nghiệm hiện trường chiếc ca nô du lịch gặp nạn. Trong lúc khám nghiệm, cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ nhiều tài sản, giấy tờ tùy thân của du khách; đồng thời cơ quan chức năng đang mở rộng thêm phạm vi tìm kiếm nạn nhân mất tích cuối cùng.
Lực lượng chức năng đã tiến hành trục vớt, khám nghiệm hiện trường chiếc ca nô du lịch gặp nạn. Ảnh QUỐC VƯƠNG
Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Sơn, Chủ tịch UBND TP.Hội An, đặt nghi vấn nguyên nhân xảy ra vụ lật ca nô du lịch có thể do ca nô bị mắc cạn rồi bị sóng lớn đ.ánh chìm.
Ông Sơn cho rằng, khoảng 3 năm trở lại đây bất ngờ xuất hiện cồn cát (được gọi là cồn Khủng Long) phía ngoài khơi Cửa Đại và đang có xu thế dịch chuyển, mở rộng về hướng phía bắc, trúng ngay luồng lạch vận chuyển khách ra vào, dẫn đến tình trạng bồi cạn rất nhanh.
Tìm thấy b.é g.ái 3 t.uổi kẹt trong khoang ca nô bị lật ở Hội An
"Việc ca nô mắc cạn trước khi bị sóng đ.ánh lật chắc chắn sẽ liên quan trực tiếp đến cồn cát Khủng Long. Về việc này thì Bộ GTVT đã nhìn nhận và cho rằng hiện nay cồn cát Khủng Long đang thay đổi nhanh. Vì vậy, việc 6 tháng mới điều chỉnh luồng lạch một lần là trễ. Sắp tới, Bộ GTVT sẽ tăng tần số khảo sát, điều chỉnh luồng tuyến xuống còn 3 tháng hoặc thậm chí hằng tháng", ông Sơn nói.
Theo ông Sơn, qua đợt sóng gió vừa rồi có thể cồn cát trôi lệch, gây bồi trụ khu vực luồng lạch mà tàu thuyền hay ra vào. Vì vậy, hiện nay tàu thuyền di chuyển từ đảo Cù Lao Chàm vào Cửa Đại thì đi theo phao nhưng vẫn gặp cồn cát vì cát bồi nhanh.
"Vị trí ca nô mắc cạn nằm ngay đuôi cồn cát Khủng Long, về phía bắc. Vì vậy, sắp tới chúng tôi đề xuất khảo sát thêm luồng phía nam nữa chứ lâu nay tàu thuyền ra vào luồng phía bắc nên rất nguy hiểm", ông Sơn nói.
Cồn cát Khủng Long xuất hiện khi nào?
Ông Sơn cũng nêu dẫn chứng, việc ca nô du lịch bị vỡ bên mạn sườn chứng tỏ phải gặp vật cản rất lớn trong quá trình di chuyển tốc độ cao, chứ sóng nước không bao giờ gây ra như vậy được.
Cồn cát Khủng Long xuất hiện trước đó tại bờ biển Cửa Đại. Ảnh MINH HẢI
"Nhận định ban đầu của chúng tôi là tàu gặp vật cản là do cồn cát Khủng Long. Nhưng để chính xác 100% thì dĩ nhiên phải chờ kết luận cuối cùng của bên công an", ông Sơn thông tin thêm.
Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, cồn cát Khủng Long rộng khoảng 15 ha, dài gần 1,5 km, "trữ" khoảng 60 triệu m 3 cát ở vùng biển Cửa Đại, từng được coi là bí ẩn lớn về cách thức hình thành.
Ông Nguyễn Thế Hùng, Phó chủ tịch UBND TP.Hội An, cho hay cồn cát Khủng Long xuất hiện, hình thành sau đợt lũ lớn năm 2017. "Cồn cát này hàng năm nó biến động liên tục, không cố định. Tùy theo thời thiết, bão lũ mỗi năm khác nhau khiến nó dịch qua, dịch lại nên hình thế cũng thay đổi. Hiện nay, vị trí nó nằm là trước Cửa Đại", ông Hùng nói.
Trong khi đó, đại tá Nguyễn Hà Lai, Phó giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết liên quan đến vụ lật ca nô du lịch trên biển Cửa Đại hiện nay lực lượng chức năng vẫn đang thu thập tài liệu, giám định phương tiện để điều tra nguyên nhân, hiện vẫn chưa có kết luận cụ thể.
Mạn sườn ca nô du lịch gặp nạn bị gãy được nhận định do va vào vật cản lớn. Ảnh M.C
"Lực lượng chức năng đang làm việc với lái tàu Lê Sen để phục vụ công tác điều tra. Đồng thời đưa tài xế đi xét nghiệm m.a t.úy và đã cho kết quả âm tính", đại tá Lai nói.
Thông tin từ Công an tỉnh Quảng Nam, theo điều tra ban đầu, ca nô du lịch số hiệu QNa-1152 của Công ty du lịch Phương Đông do ông Lê Sen (52 t.uổi, trú P.Cửa Đại, TP.Hội An) điều khiển chở 39 người gồm 36 hành khách, 3 thuyền viên xuất bến Cù Lao Chàm từ 14 giờ để vào đất liền tại cảng Cửa Đại.
Khi đến vị trí cách Trạm biên phòng Cửa Đại 1 hải lý, ca nô du lịch bị sóng lớn đ.ánh chìm. Hành khách trên ca nô được trang bị áo phao và mặc áo phao trước khi xuất phát, bố trí ghế ngồi đầy đủ.
Như vậy, sau thảm nạn lật ca nô du lịch xảy ra ở biển Cửa Đại (TP.Hội An) chiều 26.2, đến nay ngoài 22 người được cứu sống, 16 người đã t.ử v.ong, vẫn còn 1 cháu bé 3 t.uổi chưa được tìm thấy là Nguyễn Minh Quang (quê Hà Nội).
Top những khu nghỉ dưỡng cao cấp Vinpearl đã được “sang tên” Vinpearl Quảng Bình, Vinpearl Huế và tới đây Vinpearl Condotel Empire Nha Trang, Vinpearl Resort and Spa Long Beach Nha Trang, Vinpearl Condotel Riverfront Đà Nẵng sẽ được "sang tên", "đổi chủ" Theo đó, Công ty Cổ phần Vinpearl ("Vinpearl") vừa thông tin, từ tháng 2 Vinpearl Huế đã được Meliá Hotels International tiếp quản. Các khách sạn còn lại gồm: Vinpearl Hotel...
