Làm giả hồ sơ bệnh án tâm thần bị xử lý thế nào?
Tùy cách thức, thủ đoạn làm giả mà cơ quan tố tụng xác định có hay không hành vi phạm tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ hay Làm giả con dấu tài liệu.
Công an Hà Nội vừa thông tin về việc điều tra vụ án làm giả bệnh án tâm thần để trốn tránh việc xử lý của các cơ quan bảo vệ pháp luật. Theo đó, có 78 hồ sơ bệnh án tâm thần được làm giả. Trong số này có 41 hồ sơ mang tên các đối tượng giang hồ.
Việc làm giả hồ sơ bệnh án không phải là vấn đề mới phát sinh, chỉ vì muốn trốn tránh việc điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan thực thi pháp luật mà nhiều đối tượng đã sử dụng thủ đoạn nhờ đến các cá nhân hỗ trợ làm hồ sơ bệnh giả. Vậy, hành vi này bị xử lý thế nào?
Nhiều kẻ gây án thoát tội nhờ có bệnh án tâm thần giả. Ảnh minh họa.
Trao đổi với luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn Luật sư TP.HCM), ông cho biết với hồ sơ bệnh án tâm thần giả do các bệnh viện tâm thần địa phương làm ra, cần phải làm rõ cách thức, thủ đoạn làm giả, người làm giả để có căn cứ xác định có hay không có tội phạm và phạm tội gì.
Theo luật sư Dũ, với loại hồ sơ do giám định viên, bác sĩ được phân công kiểm tra, xác nhận thì hành vi của người làm giả sẽ thuộc vào trường hợp thi hành công vụ, nhiệm vụ. Lúc này, họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi trái pháp luật, trái công vụ được giao.
“Nếu người này đã nhận hoặc có hứa hẹn sẽ nhận được lợi ích vật chất hoặc phi vật chất để làm giả hồ sơ bệnh án, thì việc làm giả của họ có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ (Điều 354 BLHS 2015), người đưa t.iền có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ (Điều 364 BLHS 2015)”, luật sư Dũ phân tích.
Video đang HOT
Còn nếu không chứng minh được tình tiết đã hoặc sẽ nhận lợi ích thì người phạm tội có thể bị xem xét về tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356 BLHS 2015); hoặc tội danh Giả mạo trong công tác (Điều 359 BLHS 2015).
Trong trường hợp người làm giả là những cá nhân không được phân công công việc đó, luật sư Dũ cho rằng sẽ xác định họ không có chức vụ, quyền hạn đối với việc làm giả. Do đó, họ sẽ bị không định tội danh đối với nhóm về chức vụ, mà có thể xem xét theo tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS 2015).
Về trách nhiệm đối với người sử dụng hồ sơ giả, nếu họ có mục đích dùng hồ sơ để trốn tránh việc bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật (không chứng minh được có tội Đưa hối lộ), thì có thể bị xem xét theo tội danh Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Việc làm giả giấy tờ trên thực tế không chỉ do những người trong các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền thực hiện mà còn do những người khác thực hiện. Trường hợp này được xác định là giả về nội dung và hình thức.
“Việc làm giả giấy tờ diễn ra rất phức tạp trong thực tế và thủ đoạn ngày càng tinh vi. Việc làm giả không chỉ xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức mà còn gây ra nhiều hệ lụy nghiêm trọng khác cho xã hội. Các ngành, các cấp và mọi người dân cần chung tay đấu tranh, ngăn chặn, tạo môi trường xã hội bình đẳng, văn minh”, luật sư nói thêm.
Trong số 78 hồ sơ bệnh án tâm thần giả được cơ quan công an phát hiện, có đến 41 hồ sơ của những kẻ giang hồ cộm cán.
Hoài Thanh
Theo Zing
Cựu cán bộ xã khóc ròng vì hai lần bị đình chỉ điều tra
VKSND huyện Cẩm Mỹ (Đồng Nai) vừa ra quyết định đình chỉ vụ án đối với cựu cán bộ xã địa chính Trần Bá Đại. Đây là lần thứ hai anh Đại bị cơ quan tố tụng ra quyết định miễn trách nhiệm hình sự chứ không phải là đình chỉ với lý do không phạm tội.
Theo VKSND huyện Cẩm Mỹ, anh Trần Bá Đại bị CQĐT huyện Cẩm Mỹ khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo quy định tại Điều 281 BLHS 1999 là có căn cứ.
Đối với giá trị tài sản thiệt hại của ngân hàng TMCP Quân đội- chánh Đồng Nai thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của CQĐT trong Quân đội. Tuy nhiên, ngân hàng TMCP Quân đội - Chi nhánh Đồng Nai chưa có đơn yêu cầu xử lý đối với khoản thiệt hại này, khi có yêu cầu sẽ chuyển vụ việc đến CQĐT trong Quân đội xử lý theo thẩm quyền.
Cũng theo VKSND huyện ngày 12-1-2018, UBND huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho Trần Đình Hòa và tiến hành thủ tục cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng hơn 5.700 m2 cho ông Tô Văn Nho, bà Trần Thị Hạnh nên quyền lợi ích hợp pháp của ông Nho, bà Hạnh đã được khôi phục theo quy định pháp luật. Vì vậy, áp dụng điểm a khoản 2 Điều 29 BLHS 2015 (khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa) để miễn trách nhiệm hình sự đối với Trần Bá Đại. Từ đó VKSND huyện Cẩm Mỹ đình chỉ vụ án đối với bị can.
Anh Trần Bá Đại hai lần bị TAND huyện Cẩm Mỹ miễn trách nhiệm hình sự. Ảnh: NGÂN NGA
Như chúng tôi đã thông tin, năm 2007 ông Tô Văn Nho (huyện Cẩm Mỹ) đến gặp bà Nguyễn Thị Kim Lý thế chấp giấy đỏ nhờ vay 50 triệu đồng. Bà Lý đến gặp ông Trần Đình Hòa nhờ vay ngân hàng giùm. Sau đó, bà Lý làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Nho sang cho ông Hòa để ông Hòa đi vay t.iền.
Anh Đại tin tưởng nên đem hồ sơ trình cho ông Bảy ký chứng thực. UBND huyện Cẩm Mỹ đã cấp giấy chủ quyền thửa đất của ông Nho sang cho ông Hòa. Ông Hòa đem giấy đỏ này đến một ngân hàng thế chấp vay 500 triệu đồng. Đến năm 2010, khi trả t.iền cho bà Lý để lấy lại giấy đỏ, ông Nho mới hay sự việc nên tố cáo.
Sau đó bà Lý, ông Hòa bị VKS huyện Cẩm Mỹ truy tố về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, bị TAND huyện phạt từ hai năm tù đến sáu năm tù. Anh Đại và ông Bảy bị tòa phạt từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi bản án này bị TAND tỉnh Đồng Nai hủy, VKS huyện Cẩm Mỹ đã miễn trách nhiệm hình sự, đình chỉ điều tra bị can cả bốn người theo khoản 1 Điều 25 BLHS.
Báo Pháp Luật TP.HCM từng có bài phân tích của nhiều chuyên gia cho rằng VKS phải đình chỉ điều tra anh Đại và ông Bảy với lý do hành vi không cấu thành tội phạm mới đúng. Việc đình chỉ với lý do miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 25 BLHS thực chất là đang né trách nhiệm xin lỗi, bồi thường oan.
Cụ thể, hành vi cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 285 BLHS bắt buộc phải có hai dấu hiệu cấu thành cơ bản đó là: Có hành vi thiếu trách nhiệm và có gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ở đây, hành vi thiếu trách nhiệm của anh Đại và ông Bảy trong việc chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là có nhưng chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng bởi VKS huyện Cẩm Mỹ xác định ông Hòa, bà Lý không có hành vi l.ừa đ.ảo ông Nho.
Tháng 6-2017, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai đã đề nghị VKS tỉnh này hủy bỏ các quyết định đình chỉ của VKS huyện Cẩm Mỹ và phối hợp với các cơ quan liên quan tiếp tục xử lý vụ án đúng pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm.
Bất ngờ tháng 11-2017, Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai Huỳnh Văn Lưu ký quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Võ Văn Bảy (cựu chủ tịch xã Xuân Bảo, huyện Cẩm Mỹ), anh Trần Bá Đại (cựu cán bộ địa chính xã Xuân Bảo) để phục hồi điều tra đối với hai người này.
Như vậy, tính tới thời điểm hiện nay (8-2018) đây là lần thứ hai VKSND huyện Cẩm Mỹ ra quyết định đình chỉ vụ án để miễn trách nhiệm hình sự đối với anh Đại. Chia sẻ với Pháp Luật TP.HCM, anh Trần Bá Đại ấm ức cho rằng anh không phạm tội nên việc VKSND huyện Cẩm Mỹ miễn trách nhiệm hình sự là không đúng. "Nay họ miễn trách nhiệm hình sự cho tôi nghĩa là tôi vẫn có tội. Hành vi của tôi chỉ là sai sót hành chính chứ không phải là hình sự. Vụ việc kéo dài đã năm năm nay, ảnh hưởng rất nhiều tới công việc, uy tín của tôi và gia đình. Tôi đi làm thì bị người dân nói tại sao cán bộ bị khởi tố mà vẫn được đi làm. Còn vợ tôi làm giáo viên, phụ huynh đến gửi con họ cũng e dè vì có chồng từng bị bắt tạm giam. Tôi sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại quyết định đình chỉ trên", anh Đại nghẹn lời.
NGÂN NGA
Theo PLO
Trùm “giang hồ” Hà Nội “chạy” bệnh án tâm thần để trốn tội Theo cảnh sát, Tùng là đối tượng cộm cán, cầm đầu nhóm đối tượng gây ra vụ án Cố ý gây thương tích có tính chất băng nhóm thanh toán lẫn nhau. Sau khi gây an Tùng xuất trình bệnh án tâm thần để trốn tránh trách nhiệm hình sự nhưng bất thành. (Ảnh minh họa) Ngày 9/8, Công an TP.Hà Nội cho...
