Lại xuất hiện clip cô giáo mầm non đánh trẻ gây phẫn nộ

Mai Hoàng Minh21:40 25/12/2015

Chỉ vì tè dầm trong lớp học, bé trai đã bị bảo mẫu đánh đập và thậm chí lột trần quần áo cả chục phút giữa cái lạnh mùa đông.

Chỉ vì tè dầm trong lớp học, bé trai đã bị bảo mẫu đánh đập và thậm chí lột trần quần áo cả chục phút giữa cái lạnh mùa đông.

Lôi ra góc đánh, vẫn không thoát camera

Mấy ngày gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện một clip dài khoảng 14 phút ghi lại cảnh một một bé trai bị cô bảo mẫu hành hạ, đánh đập… khiến những người xem được hết sức phẫn nộ.

Ảnh minh họa (internet)

Theo nội dung được ghi lại, bé trai đáng thương khoảng 3 tuổi, bị phát hiện tè dầm sau giờ ngủ trưa. Để trừng trị, cô giáo trẻ đã lôi bé đến góc phòng học, nơi cô tin rằng camera giám sát không thể chiếu tới, và liên tục có những hành động làm tổn thương cháu như: ấn, dúi đầu bé xuống đất, véo tai, cởi quần áo một cách thô bạo…

Điều này khiến tất cả các cháu khác trong lớp chú ý và một số còn tỏ ra phấn khích, reo hò, nhảy nhót.

Đáng chú ý, trước những hành động đáng lên án của cô giáo trẻ trên, một cô bảo mẫu khác cũng có mặt tại lớp học nhưng chỉ điềm nhiên đứng nhìn, không có bất cứ hành động can ngăn gì.

Sau một khoảng thời gần 10 phút ra khỏi khung hình của camera, bé trai xuất hiện trở lại trong trạng thái mặc áo, không mặc quần. Khi bé trai đang cố gắng mặc quần vào thì cô bảo mẫu cầm quần của bé lên rồi lại vứt xuống đất mà không mặc quần giúp em bé.

Những dòng phẫn nộ của gia đình cháu bé đăng tải trên Facebook

Video đang HOT

Cho cô giáo cơ hội sửa sai

Theo thông tin trên clip cô giáo mầm non đánh trẻ được phát tán, thời gian xảy ra sự việc trên vào khoảng 14h chiều 23/12 tại trường trường mầm non Ánh Dương (Sunshine), cơ sở số 7, Khu Đô Thị Xa La, Hà Đông, TP Hà Nội.

Người đầu tiên đăng tải clip được cho là người thân của cháu bé, đã tuôn ra những dòng giận dữ: “Cô giáo trường mầm non Ánh Dương đây ạ. Cô đánh bé vì tội con ngủ tè dầm, trời ơi, trẻ em tè dầm là bình thường mà nó lôi thằng bé ra góc đánh, may mà carmera ghi lại được, nếu không thì làm sao bố mẹ biết con được dạy thế này, được chăm sóc thế này, biết bao nhiêu bé, bị đánh ở đây rồi, đây là 1 lần may mắn lọt vào camera vậy những lần khác thì sao… thương quá con ơi…”.

Để xác minh tính thực hư của clip trên, sáng 25/12, PV báo Lao Động đã liên hệ với các bên liên quan để tìm hiểu vấn đề. Trao đổi qua điện thoại, một người phụ nữ tên Ngân, giới thiệu là quản lý cơ sở mầm non trên xác nhận thông tin trong clip và cho biết “mọi việc đang trong quá trình xử lý”.

“Ngay sau khi xảy ra sự việc, cô Minh (bảo mẫu có hành vi đánh cháu Đạt trong clip – PV) đã nói lời xin lỗi gia đình cháu bé. Cả hai phía giữa trường và gia đình cũng đã có những biện pháp cụ thể để giải quyết vấn đề”, bà Ngân thông tin. Người quản lý cũng cho biết thêm, nhà trường cũng đã yêu cầu cô Minh viết bản tường trình trình bày lại toàn bộ diễn biến của sự việc.

“Hiện tại cháu Đạt vẫn đi học bình thường, phía gia đình cháu Đạt cũng nói sẽ tha thứ và cho cô Minh cơ hội sửa sai”, bà Ngân nói.

Trao đổi với PV, ông Đỗ Hữu Thắng – Chủ cơ sở mầm non Ánh Dương số 7 cho biết, hiện tại cơ sở đang họp với gia đình cháu Đạt để đi đến những quyết định hợp lý nhất cho sự việc. Ông Thắng thừa nhận cô giáo Minh đã ứng xử không tốt, do đó đã gây ra những hành động gây phẫn nộ.

“Chúng tôi rất tiếc khi sự việc xảy ra. Cả bố mẹ cô Minh và cô Minh đã đến và xin lỗi gia đình cháu Đạt khi để xảy ra sự việc đáng tiếc. Cô Minh rất lo lắng và ân hận vì những hành động trong lúc nóng giận, bộc phát khiến cháu Đạt bị ảnh hưởng”, ông Thắng nói.

Cũng theo lời vị lãnh đạo, về phía nhà trường, ngay sáng hôm sau, 24/12, đã tổ chức ngay cuộc họp với gia đình cháu Đạt để phối hợp với gia đình giải quyết vấn đề một cách thật thấu tình, đạt lý.

“Phía nhà trường cũng như giáo viên đã nghiêm túc nhận khuyết điểm khi để sự việc xảy ra. Chúng tôi đã gửi lời xin lỗi gia đình cháu và toàn thể các phụ huynh khác khi sự việc xảy ra đã khiến họ lo lắng”, ông Thắng thông tin thêm. Bên cạnh đó, chủ cơ sở mầm non Ánh Dương số 7 cũng cho biết, cơ sở cũng đã báo cáo tình hình sự việc ngay sau khi xảy ra với Sở Giáo dục Đào tạo TP Hà Nội.

Được biết, cơ sở mầm non Ánh Dương số 7 được thành lập từ tháng 7/2015 với 4 lớp học với 70 cháu được chăm sóc, nuôi dạy. Mỗi lớp học có 1 camera giám sát

Theo_Kiến Thức

Thảm sát ở Bình Phước: "Hai bản án tử hình là tương xứng"

"Hanh vi giêt ngươi, cươp tai san cua cac bi cao la đăc biêt nghiêm trong, gây phân nô trong nhân dân. Do đó bản án tử hình dành cho hai bị cáo là tương xứng", LS. Tạ Tuấn Anh nói.

Bản án tương xứng cho hành vi giết người dã man?

Kết thúc phiên xét xử ngày 17/12, HĐXX đã tuyên bị cáo Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội Giết người, 8 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về tội Giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội Giết người, 3 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.

Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho các nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường 180 triệu đồng.

Ngay sau khi phiên tòa xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước kết thúc, trao đổi nhanh với PV báo Người đưa tin, nhận định về mức án dành cho các bị cáo, luật sư Ta Anh Tuân, Trương văn phòng luật sư Bach Gia Luât va Liên danh, Đoan luât sư TP. Hà Nội nói: Ban an cua Hội đồng xét xử tuyên phat cac bi cao la đung ngươi, đung tôi, đung phap luât, tương xưng vơi hanh vi pham tôi đôi vơi tưng bi cao, đam bao tinh nghiêm minh cua pháp luật.

Hanh vi giêt ngươi ,cươp tai san cua cac bi cao la đăc biêt nghiêm trong, gây phân nô trong quân chung nhân dân va dư luân xa hội.

Mưc an tư hinh đôi vơi bi cao Dương va Tiên vê tôi giêt ngươi cươp tai san, 16 năm tu giam vơi bi cao Thoai la thoa đang".

Về tội danh và mức án của bị cáo Thoại

Trước khi phiên tòa xét xử 3 bị cáo được mở, luật sư Hồ Ngọc Hải - Nghiên cứu sinh chuyên ngành về Luật hình sự & tố tụng hình sự tại Đại học Quốc gia Hà Nội đã có bài phân tích trên báo Người đưa tin về cấu thành tội phạm của bị can Thoại.

Xem thêm> Thảm sát ở Bình Phước: 1 trong 3 bị can không phạm tội Giết người?

Theo luật sư Hải: Nghi can Thoại chỉ có dấu hiệu cấu thành tội phạm đầy đủ về hai tội Cướp tài sản ở giai đoạn phạm tội chưa đạt và tội Không tố giác tội phạm. Và việc áp dụng hình phạt tử hình với bị can là không thể.

Trước đó, chiều 17/12, tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước nhận định: Qua tài liệu chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng.

Các bị cáo trước vành móng ngựa tại phiên xử lưu động của TAND tỉnh Bình Phước.

Cái chết của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đau đớn cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính gia đình, người thân của các bị cáo.

Hành động của các bị cáo là hết sức tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương hết sức man rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân có một cơ hội sống sót.

Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ trực tiếp sát hại các nạn nhân.

Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn.

Từ các cơ sở trên, căn cứ quy định của pháp luật đại diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về hai tội giết người và cướp tài sản. Theo đó đề nghị tử hình Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến. Riêng bị cáo Trần Đình Thoại bị đề nghị từ 13-14 năm tù về tội giết người, 3-4 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt từ 16 đến 18 năm tù.

Tóm tắt vụ án: Theo nội dung cáo trạng, từ tháng 10/2013, Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang, ngụ tại xã Nhị Bình, H.Hóc Môn, TP.HCM) quen Lê Thị Ánh L. (SN 1993, nạn nhân) qua mạng xã hội Zalo. Sau đó một thời gian, Dương được L. đưa về nhà tại Chơn Thành, Bình Phước và được sự chấp thuận của gia đình L. Ít lâu sau, tình cảm giữa 2 người rạn nứt, qua tìm hiểu Dương biết là mình và người yêu bị bố mẹ ngăn cấm. Do đó, Dương ôm hận và quyết tâm lên kế hoạch trả thù. Từ tháng 4/2015, Dương đã chuẩn bị công cụ gồm: 1 súng bi sắt, 1 súng điện, 1 dao bấm, 1 đôi găng tay, 10 sợi dây rút, 1 cuộn băng keo màu vàng, 1 dây vải màu đen, 1 dùi cui xếp và 01 bình xịt hơi cay và lên kế hoạch phạm tội để giết cả gia đình L. Dương đã tìm thêm cho minh đồng mình là Trần Đình Thoại (SN 1988, quê Vĩnh Long, ngụ P.3, Q.Gò Vấp, TP.HCM) đến nhà vợ chồng ông M. với mục đích "giết người và cướp tài sản". Dương nói cho Thoại biết kế hoạch và Thoại đồng ý tham gia. Lần đầu đi lên tới nơi không thành, Thoại và Dương trở về và hẹn ngày hôm sau đi tiếp. Trên đường về, Thoại đã nói với Dương là đi mua thêm một con dao và ngày mai đi tiếp. Nhưng do một lý do khác nên Thoại không cùng Dương tiếp tục thực hiện vụ việc. Năn nỉ không được Thoại, Dương tìm kiếm sự giúp đỡ của Vũ Văn Tiến và được bị can này đồng ý. Ngày 7/7, cả 2 đã tới khu biệt thự nhà ông Lê Văn M. (nạn nhân). Dương gọi Dư Minh V. (14 tuổi, nạn nhân cháu ông M.) ra mở cổng và sát hại V., tiếp sau đó, 2 bị can cùng leo qua ban công phía sau, đột nhập vào nhà không hại chết các nạn nhân Lê Thị Ánh L. (sinh năm 1993), Dư Ngọc Tố N. (sinh năm 1997, Lê Quốc A (sinh năm 2000, con ông M.) cùng vợ chồng ông Lê Văn M., Lê Thị Ánh N. Tất cả những nạn nhân trên đều bị Tiến siết cổ, Dương dùng dao đoạt đi mạng sống. Từ những bằng chứng cơ quan điều tra thu thập, cùng với lời khai của các bị can. Hành vi của Dương, Tiến và Thoại đã đủ yếu tố cấu thành tội "Giết người" và "Cướp tài sản".

Băng Tâm - Hằng Nguyễn

Theo_Người Đưa Tin

Vụ "chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu": Các bên đều "bị hại" Tân Hiệp Phát bị ảnh hưởng nặng nề về uy tín thương hiệu và doanh số bàn hàng. Ông Minh vì một "con ruồi trong chai nước" đã vướng vào tù tội, ảnh hưởng đến gia đình và cuộc sống... Có thể khẳng định tất cả mọi người liên quan đến vụ án, từ ông Võ Văn Minh, công ty Tân Hiệp Phát...