Lại tranh cãi ai sẽ tiê.m thuố.c độ.c khi thi hành án t.ử hìn.h
Hiện nay, thi hành án bằng tiêm thuố.c độc là phương pháp đã được Nhà nước lựa chọn và đang bắt đầu áp dụng, thế nhưng cả bác sĩ và bác sĩ pháp y đều từ chối thì ai sẽ làm?
Nên để bác sĩ pháp y thay bác sĩ?
Cuối năm 2013, dư luận xã hội và trong ngành y tế xôn xao trước vụ việc bác sĩ và điều dưỡng viên của bệnh viện Đa khoa Phú Yên bị Hội đồng thi hành án (THA) t.ử hìn.h yêu cầu đưa kim tiêm vào người phạm nhân để truyền thuố.c độc. Điều này đi ngược với lời thề chữa bệnh cứu người trong ngành nên không những bản thân người bác sĩ và điều dưỡng viên này bị ám ảnh vì lần đầu tiên trong đời họ buộc phải làm một việc trái với đạo đức nghề nghiệp, mà lãnh đạo của Bệnh viện Đa khoa Phú Yên cũng phản ứng với thái độ đầy bức xúc.
Được biết, khi biết việc cử bác sĩ đi hỗ trợ đội THA, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Phú Yên – bác sĩ Phan Vũ Nhân đã đề nghị cử bác sĩ pháp y nhưng không được đồng ý.
Ảnh minh họa
Video đang HOT
Sau khi vụ việc xảy ra, quan điểm cử bác sĩ pháp y đi thực thi nhiệm vụ theo yêu cầu của cơ quan tòa án, thi hành án của ông Phan Vũ Nhân không phải là duy nhất, bởi sau đó đã có nhiều bài báo đặt câu hỏi: “Phải chăng nên để bác sĩ pháp y làm nhiệm vụ trảm phạm nhân?”.
Cũng có nhiều ý kiến của chuyên gia cho rằng cần phải quy định rõ những đối tượng, ngành nào làm nhiệm vụ này, có thể là đội ngũ pháp y của Bộ Y tế, Bộ Công an hay Bộ Quốc phòng, nếu trong văn bản chưa quy định về việc này thì nên bổ sung vào, chứ không nên để những bác sĩ không làm nhiệm vụ pháp y đi tiêm thuố.c độc cho phạm nhân.
Như vậy, có không ít quan điểm tán thành việc cử bác sĩ pháp y đi làm nhiệm vụ hỗ trợ thi hành án t.ử hìn.h bằng thuố.c độc thay cho bác sĩ. Theo thông tư liên tịch, vai trò của bác sĩ chỉ là hỗ trợ việc xác định tĩnh mạch của người bị thi hành án t.ử hìn.h trong trường hợp cần thiết. đều khẳng định bác sĩ pháp y chỉ có nhiệm vụ xác định tình trạng của người đã bị thi hành án t.ử hìn.h và báo cáo kết quả với Hội đồng thi hành án. Mặt khác, theo TS Vũ Dương, việc thực hiện tiêm truyền vào tĩnh mạch không phải là thủ thuật dễ đối với bác sĩ pháp y.
Hiện nay, thi hành án bằng tiê.m thuố.c độ.c là phương pháp đã được Nhà nước lựa chọn và đang bắt đầu áp dụng, thế nhưng cả bác sĩ và bác sĩ pháp y đều từ chối thì ai sẽ làm? Đó là câu hỏi đang được đặt ra. Đứng trước vụ việc bác sĩ Bệnh viện Phú Yên bị yêu cầu buộc đưa kim tiêm vào người phạm nhân, bác sĩ Nguyễn Thanh Trúc – Giám đốc BV nêu quan điểm rằng, trong đoàn công tác đã có một số bác sĩ, nhân viên của ngành công an thì nên giao họ làm, không cần bác sĩ của ngành y tế. Ngành công an, tòa án nên có lực lượng chuyên trách để làm việc đó.
Các bác sĩ nói chung và bác sĩ công an nói riêng đang đứng trước sự giằng co giữa y đức cứu người và thực thi công vụ mà Nhà nước yêu cầu. Thiết nghĩ, trong tình huống bắt buộc phải thực hiện nhiệm vụ thì bên cạnh luật cần quy định rõ ràng hơn, các cơ quan chức năng cũng phải giải thích rõ cho người thực hiện, đừng để xảy ra tình trạng tranh cãi, đùn đẩy như hiện nay.
Theo Pháp luật Việt Nam
Bắt nghi can vu khống cảnh sát giật điện thoại
Trong lúc CS 113 kiểm tra giấy tờ, đối tượng không chấp hành mà dùng ĐTDĐ dí vào mặt cảnh sát để quay phim nên bị ngăn cản. Đối tượng đã hô hoán vu khống Công an giật điện thoại khiến hàng trăm người tụ tập làm mất an ninh trật tự.
Ngày 28/2, Công an quận Thủ Đức, TPHCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, bắt tạm giam 2 tháng đối tượng Lê Huỳnh Thương Minh (34 tuổ.i, ngụ quận 5) để điều tra về hành vi "Chống người thi hành công vụ".
Nghi can Lê Huỳnh Thương Minh
Khuya 17/2, tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội 4, phòng cảnh sát trật tự phản ứng nhanh (cảnh sát 113, Công an TPHCM) do thượng úy Đinh Quốc Tuấn làm tổ trưởng cùng 2 tổ viên Trương Đắc Tài và Ngô Gia Việt đang tuần tra thì phát hiện Minh điều khiển xe máy BKS 93E-019.18 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng đến đường số 18 (KP1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức) nên ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra.
Anh Tuấn đã yêu cầu Minh xuất trình giấy tờ nhưng Minh không thực hiện mà đòi Công an cho biết lỗi vi phạm, cho xem bảng tên cũng như giấy chứng nhận ngành Công an. Lúc này anh Tuấn lấy chìa khóa xe Minh và tiếp tục đề nghị Minh cho kiểm tra giấy tờ nhưng Minh vẫn không chấp hành và lấy ĐTDĐ ra dí sát vào mặt anh Tuấn để quay phim. Anh Tuấn đã đè tay vào chiếc điện thoại ngăn cản thì Minh hô hoán Công an giật điện thoại.
Nghe tiếng la của Minh, hàng trăm người dân địa phương cũng như người đi đường dừng xe lại xem và gây áp lực với tổ công tác thực hiện xử lý đối với Minh và đối tượng này tiếp tục dùng điện thoại quay phim lực lượng cảnh sát.
Công an phường Hiệp Bình Chánh đã có mặt vận động, giải thích nhưng người dân vẫn không chịu giải tán mà tiếp tục tụ tập đông hơn gây mất ANTT.
Nhận tin báo, chỉ huy Công an quận Thủ Đức nhanh chóng điều động lực lượng CS trật tự phản ứng nhanh, cảnh sát hình sự đến hỗ trợ và giải tán đám đông. Đồng thời đưa Minh cùng tổ CS 113 về trụ sở để làm rõ.
Tại trụ sở Công an, Minh cho biết đã hiểu sai vì nghĩ rằng mình không vi phạm thì Công an không được chặn dừng xe nên không chấp hành và thừa nhận vu khống công an giật điện thoại của mình.
Hành vi vu khống của Minh đã khiến người dân tụ tập gây mất ANTT, cản trở hoạt động của người thi hành công vụ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ".
Vũ Lê
Theo Dantri
Bắt quả tang một cán bộ thi hành án nhận hối lộ Ngày 25/2, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao (Cơ quan đại diện tại khu vực miền Trung - Tây Nguyên) cho biết vừa bắt quả tang một thẩm định viên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê TP Đà Nẵng về hành vi nhận hối lộ. Trước đó, vào chiều tối ngày 24/2 tại quán...