Lại một phát ngôn “ấn tượng” gây sốc

“Chém gió” và kể cả “chém bão” về những chuyện vô thưởng vô phạt có thể làm không ít người khó chịu, nhưng dù sao cũng chẳng hại tới ai. Nhưng khi mang trên mình trọng trách, lại phát biểu trước hội nghị thì phương châm “lựa lời mà nói” rất không thừa!

(ảnh chỉ có tính chất minh họa): CSGT Lực lượng CSGT kiểm tra, xử lý các trường hợp vi phạm khi tham gia giao thông

Nói như giữa chốn không người chăng, khi một vị đường đường là phó cục trưởng mà lại đưa ra nhận xét “có lẽ một số phóng viên bị thiểu năng” chỉ vì không đồng tình với cách báo chí đưa tin về mũ bảo hiểm giả?

Tiếc rằng không, vị Phó này nói hiên ngang như vậy ngay tại một hội nghị lớn đang thu hút sự quan tâm của đông đảongười dân cả nước, vì bàn thảo về Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ – đường sắt hôm 11/3, tại Bộ Giao thông Vận tải.

Lại một chuyện khó tin nữa xảy ra, khiến không ít người có lẽ cùng có một liên tưởng tới trường hợp một “bác nghị” vừa “sểnh lời” vàđã bị dư luận chỉ trích gay gắt:

“Ông Toàn chắc vừa… gặp ông Hoàng Hữu Phước thì phải. Thật là phát ngôn “quá ấn tượng”!!!???” – Nguyễn Hồng Lĩnh

“Thật thất vọng khi nghe một quan chức ngành Công an mà lại phát biểu như vậy. Là độc giả, tôi đang rất băn khoăn về văn hóa phát biểu trước công chúng của ông Toàn. Thực ra, đó là một sự xúc phạm đến phóng viên. Nếu phóng viên có thể bị “thiểu năng”, thì các tòa soạn báo là gì? Hơn nữa, cách nói của ông Toàn về trách nhiệm của cơ quan chức năng như cục Quản lý thị trường (QLTT) khiến tôi liên tưởng đến cái mà gần đây người ta hay nhắc tới: lợi ích nhóm. Nếu QLTT làm tốt như ông Toàn nói, tôi tin rằng chẳng cần phải tính đến việc ban hành quyết định phạt làm gì, vì sẽ không tồn tại việc sản xuất hàng giả để người dân phải bỏ tiền mua nhầm. Việc sản xuất hàng giả vẫn diễn ra ngang nhiên, viêc kinh doanh mũ giả cũng vậy, sao không thấy ai ngăn chặn? Dân đen thì cứ….đen thôi. Trăm dâu đổ đầu tằm. Mong ông Toàn và các vị khác nên thận trọng và tôn trọng phóng viên, họ chắc chắn hoàn toàn không thể &’thiểu năng’ như ông nói đâu!” – Đặng Ngọc Toàn

“Báo chí tác nghiệp là vì dân, đưa ra các nhận định thì đúng/sai thì cũng còn tùy ở nhận xét của mỗi người. Còn nói các nhà báo &’có thể thiểu năng’ có lẽ là sai lầm rồi, bác Toàn ạ” – Phan Quốc Hùng

“1. Phát biểu của ông Phó Cục trưởng là xúc phạm tới người khác, cụ thể ở đây là những người làm báo và báo giới.

2. Kết luận của người chủ trì cuộc họp có thể gây nhiều ý kiến trái chiều và báo chí là diễn đàn vô tư chuyển tải các ý kiến đó. Báo chí khác với các văn bản hành chính, phải đăng nguyên văn.

3. Trong thực tế vẫn có những ý kiến do nhiều Bộ thống nhất nhưng không khả thi và vẫn bất hợp lý. Cơ quan quản lý nhà nước không thể chỉ đưa ra mệnh lệnh. Chính các chứng cứ khoa học và nghiên cứu nghiệm túc mới có tính thuyết phục. Đề nghị không để xảy ra tình trạng lạm dụng quyền lực” - Quang Anh

“Không biết ông Toàn nghĩ sao mà nói phóng viên có thể &’bị thiểu năng’? Báo người ta thấy cái gì không hợp lý thì họ có quyền viết lên, mấy ông muốn người ta không nói các ông dở thì các ông làm cho tốt vào, đừng đổ lỗi cho những người khác” – Tiến

“Người dân đóng thuế xây dựng đất nước mong được hưởng những dịch vụ phúc lợi tốt nhất mà nhà nước mang lại cho người dân. Xin hỏi bác Toàn và mấy ông cán bộ chức năng là: Ai trong các vị muốn bỏ tiền thật mà mua được hàng giả không? Người dân Việt Nam ai cũng muốn mình mua được những sản phẩm tốt, được hưởng những dịch vụ hoàn hảo. Nhưng không phải ai cũng đủ thời gian và thông tin để thẩm định giúp các ông quản lý thị trường về vấn đề thật/giả. Nếu mỗi người dân đều tự mình phải làm việc này thì xin hỏi tiền thuế để làm lương cho mấy ông Quản lý thị trường đi đâu? Cơ quan này không biết có nên giải tán không nhỉ?” – Nguyễn Hùng Sơn

“Thưa ông! Nếu như các cơ quan chức năng làm đúng chức trách nhiệm vụ của mình thì liệu có các cơ sở sản xuất mũ bảo hiểm không đảm bảo chất lượng có thể sản xuất được? Liệu ở trên vỉa hè cócác loại mũ bảo hiểm kém chất lượng vẫn được bày bán công khai với giá rẻ mạt? Đến khi người mua loại mũ đó vì tâm lý “ham rẻ” lại là người phải chịu trách nhiệm? Sinh ra cơ quan quản lý nhà nước để làm gì? phải chăng chỉ đợi dân lànhmắc lỗi để phạt? Đọc thấy bất bình quá!” – Dam Thi Hoa

“Ông Toàn cũng cho rằng Bộ Giao thông Vận tải không nên “chùn tay” khi xử phạt vi phạm xe không chính chủ” – Tôi nghĩ cái nhà bác Toàn này rất…. thương dân đây ??? Vậy chỉ cần kiểm soát tốt hai khâu đầu: 1 là sản xuất, 2 là kinh doanh mũ bảo hiểm rởm là dân đen chúng em đã được nhờ lắm rồi. Còn khâu thứ 3 Phạt người sử dụng, em nghĩ mấy bác CSGT SẼ CẢM ƠN BÁC LẮM LẮM vì các bác ấy lại có thêm quyền để phạt nữa. Trong khi đi mua mũ bảo hiểm thì em thấy có đủ cả tem chống hàng giả mà vẫn là giả thì mấy bác thị trường không bắt….” – Nguyen Tuan Hai

“Lại một sếp có IQ cao ngất!… Thích chém gió thì chém cho đủ… Tôi là dân đây, nhưng tôi mua hàng thật tôi dùng nhé, trừ bị lừa thôi. Thế là không phải 100% rồi nhé. Ông là quan chức, ông được phát, được biếu… hàng thật – OK. Nhưng phải xem xem người thân của ông dùng toàn của thật hay cũng có hàng giả, và họ có đồng ý với phát biểu như ông nói không? IQ cao quá cơ ạ!” – Đặng Xuân Giang

“Phát ngôn như thế này mà ở Nhật thì chắc phải từ chức rồi. Ông Toàn nói quản lý thị trường đang làm rất tốt? Thực không thể hiểu chữ “tốt” của ông nữa: mũ bảo hiểm giả tràn lan khắp các tỉnh thành lớn, nhỏ, phố nào cũng có, rải khắp vỉa hè, dọc đường bao nhiêu năm nay. Như thế mà nói là làm tốt???” – Le Dung

“Chúng ta cần học theo phong cách Hàn Quốc, Nhật Bản đó là quan chức phát ngôn kiểu… thiểu năng trí não như vậy cần phải từ chức hoặc bị buộc từ chức !”- Trương Thanh Long

“Lời nói không mât tiên mua. Chọn lời mà nói cho vừa…lô tai. Câu nói của môt vị chức sắc mà nghe không được, nhất là khi câu nói được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng. Xúc phạm ngành báo chí rồi đó, thưa ông” – Tâm Trịnh

Chắc nhiều người ước hộ vị giới chức này rằng… lời nói gió bay hoặc… cuốn theo chiều gió…

Theo Dantri