Kỹ thuật hình sự phá án – Bài 2: Những con chữ biết nói
Hai anh em vie dọa, tống t.iền. Khi bị bắti em nhận mình tác gi bức thư chịu tội một mình. Nhưng họã không th qua mắt lực lưng kỹ thuật hình sự…
Thang 6-2009, ba E. ở phương 9, quân 6 (TP.HCM)ên trinh bao vơi Công an quân 6 vê viêcêm 27-6-2009 co môt sôiên thoai diông liên tiêp nhăn tin tông tiên bà vơi nôi dungoi bàưa 700 triêuông, nêu không se giêt ca giinh bà. Ke tông tiên hen bà 10 ngay lây tiêng không hen giơ,ia chi cu thê. Cung ngay, tai âp 6, xa Tân Nhât, Binh Chanh, bà E. cũng nhâươc mô viêt tay cua ngưi l vơi nôi dung tông tiên giống như nội dung trong tin nhắiên thoai diông.
Em nhận tội thay anh
Cơ quan canh satiêu trã khoanh vung song khiôi tương goiiên thoiên, phat hiên thây ba ngay liên tiêp tin hiêu song phat ra tư môt ngôi chua ơ Hoc Môn. Ngay sauo, ba nghi can tông tiêa bi băt, gm Trân Văn Tâm va hai anh em ruôt Ngô Tân Tai, Ngô Tân Đat. Ca ba cung tam tru ơ âp 6, xa Đông Thnh, Hoc Môn.
Bà E. cung câp cho cơ quaiêu tra la thư tông tiên. La thưoươc mang qua Đôi Giaminh tai liêu – Phong Ky thuât hinh sư (Công an TP.HCM). Đai uy Lê Quôc Dung la ngươi trưc tiêp phân tich chư viêt cua ba nghi can so vơi la thư tông tiên, từ xac minh ra ngưi trực tip viêt la thư nay nhằm cụ th ha vai trò phm tội của từng ngưi.
Đai uy Dung kê: “Khi băt bôi tương trên, ca bêu không nhân la minha viêt bưc thư tông tiên. Nhưng sau Ngô Tân Đat nhân minh la ngươi viê. Chung tôi yêu câu c ba viêt ba la thư vơi nôi dung như nhau thi nhân thây chư viêt cua Ngô Tân Đat va Ngô Tân Tai kha giông nhau, du chư viêt cua Tai coương net khôngươc tư nhiên. Chúng tôioán c th do Tà tinh viêt khôngung vơi kiêu chư bình thương cua anh ta. Tai sao tên Tai lam như vây trong khi Tân Đata nhân minh la ngươi viêt? Qua phân tich, gia thiêt Trân Văn Tâm la ngươi viêtươc loai bo. Tôi yêu câu Tai va Đat viêt nhiêu lân cung môt nôi dung như trong thư. Điêu ky la, ca hai anh em co mâu chư viêt gâ giông nhau hoan toan. It co trương hơp nao ma chư viêt cua hai anh em lai giông nhauên thê…”.
Cán bộmịnh Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCMang nghiên cứu, phân tíchu. Ảnh: PHẠM THỦY
Không th qua mắ thuật hình sự
Phai mât kha nhiêu ngay, xem xet ti mi tưng chư viêt,ương net cua hai anh em, Đai uy Dung cung công sư mơi chi rươc sư khac biêt trong chư viêt cua hai anh em.
Video đang HOT
Anh kê: “Tuy chư viêt cua hai ngươi rât giông nhau nhưng sau khi xem xet, phân tich chung tôia tim rươc nhưngiêm khac biêt như: Vơi chư “th”, Ngô Tân Tai viêt hai chư liên net vơi nhau, con Ngô Tân Đat viêt hai chư nay tach ri nhau. Chư “ch” Tai cung viêt hai chư liên kêt nhau va Đat thi ngươc lai. Hay như chư “đ”, Tai viêt moc lên, moc xuông rât phưc tap trong khi Đat li viêtơn gian va rơi rac…”.
Đo la nhưngăc trưng khac biêt trong chư viêt cua hai ngươi sau qua trinh giaminh. Cuối cùng, bô phân giaminh kêt luân chư viêt trong bưc thư tông tiên chính của Nguyên Tân Tai. Kêt qua này hoan toan ngươc lai so vơi việc Đat nhân minh la tác gi lá thư.
“Sau nay, Tai khai nhân vi hai anh em co thoa thuân vơi nhauê Đat nhân minh la ngươi viê tông tiên. Vi vây, khi cơ quaiêu tra yêu câu Tai viêt lai nôi dung bưc thư trên, Taia cô tinh viêt khôngung vơi chư viêt cua minh nhăm qua măt,anh lưa cơ quaiêu tra. Tuy nhiên, hanh vi cua Tai không thê qua mătươc bô phân giaminh. Taia phai thưa nhân hanh vi cua minh. Tông hơp kêt quaiêu tra, kêt luân giaminh, Toa quân 6a tuyên phat keâu vu Nguyễn Tấn Tài năm năm tu giam, hai ngưi còn li thì lãnh mức án thấp hơn do tính chất, vai trò phm tội ít hơn” – Đai uy Lê Quôc Dung k.
Thương ta Lê Trung Thanh, Đôi trương Đôi Giaminh kỹ thuật hình sự và tai liêu – Phong Ky thuât hinh sư, cho biêt duôi tương co cô tinh thayôi truc chư băng cach viêt nghiêng trai, nghiêng phai, hay cô tinh viêt cacương net không tư nhiên… cũng không th qua mắtưc anh em kỹ thuật. “Băng ky thuât phân tich chư viêt dựa trêngăciêm cơ baăc trưng trong chư viêt cua tưngôi tương, chung tôi hoan toan co thê giaminhươc chư viêt trong mâu thuươc co phai la cuôi tương hay không” – Thưng tá Thành ni.
Lật tẩy lòng tham từmịnh chữ ký
Theo h sơ vụ án, cuối năm 2007, ông Huynh Hary Hung, Việt kiều Mỹ, về Việt Nam mua nhàất. Ông Huynh Hary Hungã nh hai v chng ngưi bn thân ông Huỳnh Quang Trung và bà Lê Thị Vựngứng tên giùm căn nhà vàất ti số 10A Cửu Long, phưng 2, quận Tân Bình. Giữa ông Huynh Hary Hung và v chng ông Trung cm bn hpng chuyng (đứng tên giùm) ti một văn phòng luật sư dưi sự chứng kin của một luật sư.
Mọi chuyện sẽ không c gì xy ra chon khi ông Trung mất. Những ngưi trong giình bà Lê Thị Vựngã phủ nhận việc ký hpng chuyng nhà giữa ông Hary Hung và ông Trung (chng bà Vựng). Bà Lê Thị Vựng ra Phòng Công chứng số 2 khai nhận di sn vi nội dung chng cht, căn nhà vàất sử dụng sẽ chuyn li cho v và con thừa hưởng.
Bit chuyện ông Hary Hungã kiện ra TAND quận Tân Bình yêu cầu bà Vựng phi tr li nhà,ất cho ông. Ông Hary Hung ủy quyền cho ông Minh Hùngmịnh bn cam ktứng tên giùm giữa ông và v chng ông Huỳnh Quang Trung. Cơ quanmịnh tip nhận, cử ngưii thu thập các mẫu giấy t, chữ ký của hai bên ở các phòng công chứng phục vụ cho công tácmịnh.
Thiu tá Nguyên Thanh Xuân, giaminh viênơi trưc tiêp lam vu nay, tâm sự: “Quá trìnhmịnh chữ ký rất kho khăn, phức tp bởi ông Trungã qui, chung tôi yêu cầu bà Vựng cung cấp thêm các mẫu chữ ký nhưng ba không hơp tac va tr li răng chngã cht nên không c mẫu chữ ký…”.
Nhiêu ngay liên tiêp sauo, cơ quanmịnh gửng văn cho Tòa Tân Bình, liên hệ vi các phòng Công chứng Tân Bình và Phòng Công chứng số 2 lấy mẫu so sánh. “Nhưng hơpông ky kêt giưa hai bêươc công chưng cach thơiiêm giaminh hai năm. Hăng ngay môi phong công chưng phang chưng biêt bao nhiêu hô sơ. Viêc tìmưc mẫu chữ ký so sánhmịnh rât vât va. Qua nhiêu ngay rong ra, cuôi cung chung tôi cung timươc kha nhiêu mâu chư ky cua ông Trung trong cac tai liêu liên qua so sanh, phân tich vơi chư ky cua ông trong ban cam kêt. Qua kt qu phân tich chư viêt, chung tôi kêt luân: Chữ ký của ông Trung ti các mẫu so sánh và chữ ký của ông Trung trong bn cam ktưng tên gium nhaât cua ông Huynh Hary Hung la môt” – Thiu tá Xuân kê.
Tương răng vơi kêt luân giaminho, moi chuyêa ro rang. Nhưng ba Vựng không chấp nhận kt qu này mà yêu cầu phi c kt qu của cấpmịnh cao hơn. May sao kt qumịnh sau của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an cũng y chang kt qu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM. Trưc những chứng cứ không th chối cãi, bà Vựngã phi thừa nhận hành vi gian dối của mình.
Theo PLTP
Những vụ phá án “bất hủ” của lực lượng công an
Từ nhữ năm đầu mi thành lập, lực lợ cô an luôn lăn xả, triệt phá thành cô nhữ vụ án nghiêm trọ, "hóc hiểm". Kỷ niệm 50 năm ngày truyền thố lực lợ cảnh s.át n.hân dân (20/7/1962-20/7/2012), cù Dân trí điểm lại một số chuyên án đã đio lịch sử của ngành.
Vụ trộm ấn và gia đì12 con giáp"
Vào một ngày cuối thá 6/1961, Bảo tà Lịch sử phát hiện một số hiện vật trng bày bị mất, trong đó có chiếc ấn và của Hoà hậu nhà Nguyễn nặ 4,9kg 1p và khác nặ 0,5kg. Đây là chiếc ấn đẹp, tinh xảo nhất trong số 32 chiếc ấn bảo tà đang lu giữ.
Bộ kim ấn, ngọc tỷ lu giữ tại Bảo tà Lịch sử.
Vụ án hết sức nghiêm trọ đợc Bộ Cô an tiếp nhận nhng khá "tắc" vì hiện trng vụ án khô giữ lạợc, khô ai xác định đợc thiểm mất ấn. Nửa năm sau, Sở Cô an Hà Nội nhận tin báo vụ trộm thứ 2 ở bảo tà này. Đồ bị mất là chiếc ấn "Cao đức Thái hoà Thái hậu" bằ bạc mà 2 quyển kim sách cũ bằ bạc mạ khắc chữ "Bảo lo, "Khảịnh thập niên".
Hiện trng vụ án lập tức đợc tiếp cận, bảo vệ. Cô an thu đợc nhiều dấu vết, trong đó có 1 lá th bị xé rách làm 4 mảnh của ngi có tên Đỗ Mộ Dần (xã viên một lò gạch nào đó) viết th hỏi thăm các em là Ất, Mão, Giáp (đang học ở một lp hàm thụ), có các con hoặc cháu có tên Trung, Phong, Thanh...
Ban chuyên án tung lợ ln trinh sát điều tra ở khắp 11 tỉnh thành miền Bắc, kiểm tra từ nhân khẩu trong sổ điều tra dân số đến cấc lp học hàm thụ của 15 bộ, 17 tổ cục, 25 sở, rà khắp các lò gạch lân cận Hà Nội... để truy tìm nhữ ngi trong 1 gia đình đặt tên theo năm sinh.
Theo hng điều tra này nhng cũ phải 5 thá sau, một trinh sát mi phát hiện ở Kim Bả (Hà Nam) cói tên Đỗ Mộ Dần, có con là Ất làm thợ nề ở một cô trng ở Bạch Mai (Hà Nội). Nét chữ của ngi này hoàn toàn trù khp nét chữ trên bức th thu giữ đợc ở hiện trng vụ trộm ấn tại bảo tà.
Trinh sát sau đó xác định đợc Ất có mối quan hệ vi một số đối ợ nghi vấn tiêu thụ nhiều và truy ra đối ợ Nguyễn Văn Thợi có vân tay trù khp dấu vân để lại hiện trng. Qua đấu tranh, xét hỏi, Thợã khai nhận mình chính là thủ phạm vụ trộm ấn thứ nhất tại Bảo tà Lịch sử.
Xóa xổ băp đ gieo kinh hoà trên quốc lộ
Giữa năm 1989, d luận khắp khu vực từ miền Trung (Quả Bình) ra đến biên gii phía bắc (Hà Bắc, Quả Ninh) rất că thẳ, hoang mang vì liên tiếp nhữ vụ án bọn cp dù sú, chặn xe cp tài sản trên các tuyến quốc lộ. Tất cả các vụ án đều do một băp tự xng là Bạ gây ra. Nhóm cp có 3 tên là Nguyễn Văn Phái, Vũ Văn Huy (tự Lý Tử Long, Đinh Phong Ba), Nguyễn Văn Huy, đều ở Quả Ninh.
Khá" "nổi danh" đất Bắc
Cuối thá 5/1996, trên phố Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội xảy ra vụ cp tài sản rất táo bạo, trắ trợn. Bọn cp gần 40 tên đi trên 4 xe tảến đ.ập p.há, lấy đi tài sản của 2 gia đình, trị giá 300 triệu đồ.
Lãnh đạo Bộ Nội vụ (Bộ Cô an bây gi) quyết định lập chuyên án, xác định kẻ cầm đầu, chỉ huy đàn em đến cp đoạt, "xiết nợ" là Dơ Văn Khánh (Khá"). 4 gi sau khi có quyết định phá án, hà chục tay chân đắc lực của Khá" đã bị bắt ở các địa điểm khác nhau. Khánh cũ bị bắt ít ngày sau đó.
Theo Dân Trí
