Kỹ thuật hình sự phá án – Bài 2: Những con chữ biết nói

long018909:04 19/08/2012

Hai anh em vie dọa, tống tiền. Khi bị bắti em nhận mình tác gi bức thư chịu tội một mình. Nhưng họã không th qua mắt lực lưng kỹ thuật hình sự…

Thang 6-2009, ba E. ở phương 9, quân 6 (TP.HCM)ên trinh bao vơi Công an quân 6 vê viêcêm 27-6-2009 co môt sôiên thoai diông liên tiêp nhăn tin tông tiên bà vơi nôi dungoi bàưa 700 triêuông, nêu không se giêt ca giinh bà. Ke tông tiên hen bà 10 ngay lây tiêng không hen giơ,ia chi cu thê. Cung ngay, tai âp 6, xa Tân Nhât, Binh Chanh, bà E. cũng nhâươc mô viêt tay cua ngưi l vơi nôi dung tông tiên giống như nội dung trong tin nhắiên thoai diông.

Em nhận tội thay anh

Cơ quan canh satiêu trã khoanh vung song khiôi tương goiiên thoiên, phat hiên thây ba ngay liên tiêp tin hiêu song phat ra tư môt ngôi chua ơ Hoc Môn. Ngay sauo, ba nghi can tông tiêa bi băt, gm Trân Văn Tâm va hai anh em ruôt Ngô Tân Tai, Ngô Tân Đat. Ca ba cung tam tru ơ âp 6, xa Đông Thnh, Hoc Môn.

Bà E. cung câp cho cơ quaiêu tra la thư tông tiên. La thưoươc mang qua Đôi Giaminh tai liêu – Phong Ky thuât hinh sư (Công an TP.HCM). Đai uy Lê Quôc Dung la ngươi trưc tiêp phân tich chư viêt cua ba nghi can so vơi la thư tông tiên, từ xac minh ra ngưi trực tip viêt la thư nay nhằm cụ th ha vai trò phm tội của từng ngưi.

Đai uy Dung kê: “Khi băt bôi tương trên, ca bêu không nhân la minha viêt bưc thư tông tiên. Nhưng sau Ngô Tân Đat nhân minh la ngươi viê. Chung tôi yêu câu c ba viêt ba la thư vơi nôi dung như nhau thi nhân thây chư viêt cua Ngô Tân Đat va Ngô Tân Tai kha giông nhau, du chư viêt cua Tai coương net khôngươc tư nhiên. Chúng tôioán c th do Tà tinh viêt khôngung vơi kiêu chư bình thương cua anh ta. Tai sao tên Tai lam như vây trong khi Tân Đata nhân minh la ngươi viêt? Qua phân tich, gia thiêt Trân Văn Tâm la ngươi viêtươc loai bo. Tôi yêu câu Tai va Đat viêt nhiêu lân cung môt nôi dung như trong thư. Điêu ky la, ca hai anh em co mâu chư viêt gâ giông nhau hoan toan. It co trương hơp nao ma chư viêt cua hai anh em lai giông nhauên thê…”.

Cán bộmịnh Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCMang nghiên cứu, phân tíchu. Ảnh: PHẠM THỦY

Không th qua mắ thuật hình sự

Phai mât kha nhiêu ngay, xem xet ti mi tưng chư viêt,ương net cua hai anh em, Đai uy Dung cung công sư mơi chi rươc sư khac biêt trong chư viêt cua hai anh em.

Anh kê: “Tuy chư viêt cua hai ngươi rât giông nhau nhưng sau khi xem xet, phân tich chung tôia tim rươc nhưngiêm khac biêt như: Vơi chư “th”, Ngô Tân Tai viêt hai chư liên net vơi nhau, con Ngô Tân Đat viêt hai chư nay tach ri nhau. Chư “ch” Tai cung viêt hai chư liên kêt nhau va Đat thi ngươc lai. Hay như chư “đ”, Tai viêt moc lên, moc xuông rât phưc tap trong khi Đat li viêtơn gian va rơi rac…”.

Đo la nhưngăc trưng khac biêt trong chư viêt cua hai ngươi sau qua trinh giaminh. Cuối cùng, bô phân giaminh kêt luân chư viêt trong bưc thư tông tiên chính của Nguyên Tân Tai. Kêt qua này hoan toan ngươc lai so vơi việc Đat nhân minh la tác gi lá thư.

Video đang HOT

“Sau nay, Tai khai nhân vi hai anh em co thoa thuân vơi nhauê Đat nhân minh la ngươi viê tông tiên. Vi vây, khi cơ quaiêu tra yêu câu Tai viêt lai nôi dung bưc thư trên, Taia cô tinh viêt khôngung vơi chư viêt cua minh nhăm qua măt,anh lưa cơ quaiêu tra. Tuy nhiên, hanh vi cua Tai không thê qua mătươc bô phân giaminh. Taia phai thưa nhân hanh vi cua minh. Tông hơp kêt quaiêu tra, kêt luân giaminh, Toa quân 6a tuyên phat keâu vu Nguyễn Tấn Tài năm năm tu giam, hai ngưi còn li thì lãnh mức án thấp hơn do tính chất, vai trò phm tội ít hơn” – Đai uy Lê Quôc Dung k.

Thương ta Lê Trung Thanh, Đôi trương Đôi Giaminh kỹ thuật hình sự và tai liêu – Phong Ky thuât hinh sư, cho biêt duôi tương co cô tinh thayôi truc chư băng cach viêt nghiêng trai, nghiêng phai, hay cô tinh viêt cacương net không tư nhiên… cũng không th qua mắtưc anh em kỹ thuật. “Băng ky thuât phân tich chư viêt dựa trêngăciêm cơ baăc trưng trong chư viêt cua tưngôi tương, chung tôi hoan toan co thê giaminhươc chư viêt trong mâu thuươc co phai la cuôi tương hay không” – Thưng tá Thành ni.

Lật tẩy lòng tham từmịnh chữ ký

Theo h sơ vụ án, cuối năm 2007, ông Huynh Hary Hung, Việt kiều Mỹ, về Việt Nam mua nhàất. Ông Huynh Hary Hungã nh hai v chng ngưi bn thân ông Huỳnh Quang Trung và bà Lê Thị Vựngứng tên giùm căn nhà vàất ti số 10A Cửu Long, phưng 2, quận Tân Bình. Giữa ông Huynh Hary Hung và v chng ông Trung cm bn hpng chuyng (đứng tên giùm) ti một văn phòng luật sư dưi sự chứng kin của một luật sư.

Mọi chuyện sẽ không c gì xy ra chon khi ông Trung mất. Những ngưi trong giình bà Lê Thị Vựngã phủ nhận việc ký hpng chuyng nhà giữa ông Hary Hung và ông Trung (chng bà Vựng). Bà Lê Thị Vựng ra Phòng Công chứng số 2 khai nhận di sn vi nội dung chng cht, căn nhà vàất sử dụng sẽ chuyn li cho v và con thừa hưởng.

Bit chuyện ông Hary Hungã kiện ra TAND quận Tân Bình yêu cầu bà Vựng phi tr li nhà,ất cho ông. Ông Hary Hung ủy quyền cho ông Minh Hùngmịnh bn cam ktứng tên giùm giữa ông và v chng ông Huỳnh Quang Trung. Cơ quanmịnh tip nhận, cử ngưii thu thập các mẫu giấy t, chữ ký của hai bên ở các phòng công chứng phục vụ cho công tácmịnh.

Thiu tá Nguyên Thanh Xuân, giaminh viênơi trưc tiêp lam vu nay, tâm sự: “Quá trìnhmịnh chữ ký rất kho khăn, phức tp bởi ông Trungã qui, chung tôi yêu cầu bà Vựng cung cấp thêm các mẫu chữ ký nhưng ba không hơp tac va tr li răng chngã cht nên không c mẫu chữ ký…”.

Nhiêu ngay liên tiêp sauo, cơ quanmịnh gửng văn cho Tòa Tân Bình, liên hệ vi các phòng Công chứng Tân Bình và Phòng Công chứng số 2 lấy mẫu so sánh. “Nhưng hơpông ky kêt giưa hai bêươc công chưng cach thơiiêm giaminh hai năm. Hăng ngay môi phong công chưng phang chưng biêt bao nhiêu hô sơ. Viêc tìmưc mẫu chữ ký so sánhmịnh rât vât va. Qua nhiêu ngay rong ra, cuôi cung chung tôi cung timươc kha nhiêu mâu chư ky cua ông Trung trong cac tai liêu liên qua so sanh, phân tich vơi chư ky cua ông trong ban cam kêt. Qua kt qu phân tich chư viêt, chung tôi kêt luân: Chữ ký của ông Trung ti các mẫu so sánh và chữ ký của ông Trung trong bn cam ktưng tên gium nhaât cua ông Huynh Hary Hung la môt” – Thiu tá Xuân kê.

Tương răng vơi kêt luân giaminho, moi chuyêa ro rang. Nhưng ba Vựng không chấp nhận kt qu này mà yêu cầu phi c kt qu của cấpmịnh cao hơn. May sao kt qumịnh sau của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an cũng y chang kt qu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM. Trưc những chứng cứ không th chối cãi, bà Vựngã phi thừa nhận hành vi gian dối của mình.

Theo PLTP

Kỹ thuật hình sự phá án - Bài 1: Minh oan cho người vô tội

Người chồng chết nhưng thái độ của người vợ khá bất thường, vậy là lực lượng kỹ thuật hình sự vào cuộc để trả lời câu hỏi: "Liệu người vợ có phải là hung thủ?"...

LTS : Trong công tác phá án, lực lượng kỹ thuật hình sự giữ một vai trò vô cùng quan trọng. Họ là những người đầu tiên có mặt tại hiện trường để ghi nhận những thông tin, dữ liệu liên quan đến vụ án để phân tích, tìm ra bản chất và thủ phạm thật sự của vụ án, đồng thời minh oan cho người vô tội.

Một ngày đầu tháng 8, tôi theo chân Thượng úy-BS Nguyễn Châu Vinh, Đội Giám định pháp y Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, đên nha xac để "mục sở thị" công việc giám định pháp y về cái chết bất thường của một người đàn ông. Nhà tang lễ ỉ ôi tiếng than khóc, tiếng kèn trống như cứa sâu vào lòng người. Trời nóng nực làm mùi hôi thối trong nhà xác bốc lên một cách ngột ngạt.

Nghi án vợ giết chồng

BS Vinh nói: "So với các nhà xác sạch sẽ như ở BV Nhân dân, BV 175 thì nhà xác ở đây liệt vào dạng trung bình, không sạch cũng không bẩn. Có nhiều nơi còn khủng khiếp hơn thế này nhiều".

Tử thi vụ này là người đàn ông tên S., sinh năm 1965, quê quán Đồng Nai, thường trú tại phường 13, quận 5 (TP.HCM). Theo lời người nhà ông này thì buổi tối ông vẫn ngủ chung với vợ nhưng đến sáng, khi bà vợ thức dậy thì đã thấy ông chết cứng từ lúc nào rồi. Nhận được tin báo từ Công an quận 11, BS Vinh tức tốc đên nha tang lễ để khám nghiệm tử thi.

Tôi xin vào phòng mổ để quan sát, BS Vinh cười nói: "Em muốn vào cũng được nhưng nói trước là... sợ lắm nhé!". Quả thật đúng như lời anh nói, xác người đàn ông gầy guộc, nằm cong queo trên bàn mổ, râu tóc lờm xờm như nhân vật trong phim kinh dị. Thấy tôi có vẻ hốt hoảng, anh trấn an: "Như thế này là bình thường, xác vậy còn "đẹp" đó! Nhiều trường hợp như bị đốt xác, xác bị chặt khúc, đang trong quá trình phân hủy, trương sình, thối rữa... mới đụng đến là rã ra...". Tôi thắc mắc sao lại chọn nghề này, BS Vinh nói: "Vì yêu nghề thôi mà. Ngày xưa trót một lần đi xem khám nghiệm tử thi, thế là sau đó theo nghề luôn".

Theo nhận định ban đầu của công an và VKS, cái chết của người đàn ông nói trên có cái gì đó không bình thường. Người đàn ông này hầu như không có người thân, bạn bè tới thăm hỏi mà chỉ có một mình bà vợ. Người đàn bà có dáng vẻ thấp, mập, nói chuyện với chúng tôi với khuôn mặt ráo hoảnh, không hề sướt mướt hay rầu rĩ u buồn như những người đàn bà có chồng ra đi đột ngột. Trao đổi với chúng tôi, bà kể vanh vách những tật xấu của chồng: "Chồng tôi thật nhưng lâu nay tôi coi ông như người bỏ đi. Thứ gì đâu mà rượu chè bê tha. Ngày nào mà không có rượu thì chân tay run bần bật. Sểnh ra là uống rượu. Quanh nhà nhìn đâu cũng thấy rượu. Ông đã từng đi bệnh viện hai lần về những bệnh do rượu gây ra và đợt này đang quyết tâm cai. Trước ông làm phụ hồ, về sau sức khỏe yếu không làm nữa mà chuyển qua làm xe ôm nhưng ngày nào cũng té vì... rượu...".

Môt ngươi chông vô trach nhiêm qua đang trach. Nhưng nghĩa tử là nghĩa tận. Thế nhưng nhìn thái độ của chị ta thật khác lạ. Một điều tra viên hỏi: "Ngủ với chồng mà không biết chồng chết lúc nào?". Chị ta trả lời: "Lâu rồi ngủ tráo đầu đuôi". Câu trả lời gọn lỏn, khô khan khiến mọi người không khỏi nghi ngờ về nguyên nhân cái chết của người chồng, dù không ai nói ra.

Cán bộ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đang tìm dấu vết tinh dịch, tinh trùng trong một vụ án. Ảnh: PHẠM THỦY

Giải tỏa mối nghi ngờ

BS Vinh sau khi kiểm tra bước đầu nhận thấy trên thân thể nạn nhân xấu số có nhiều vết bầm tím ở mắt, chân tay và trên thân thể. Có thể nào nạn nhân chết vì chấn thương do ai đó đánh đập?

Phải mất hơn 1 tiếng đồng hồ BS Vinh và một kỹ thuật viên nữa mới kiểm tra hết các vết thương để kết luận xem đó có phải là nguyên nhân gây ra cái chết của nạn nhân hay không. Bên ngoài phòng mổ, người vợ có vẻ sốt ruột và liên tục hỏi khám nghiệm xong chưa khiến cho nỗi nghi ngờ về cái chết bất thường của nạn nhân tăng lên trong mỗi chúng tôi.

BS Vinh nói: "Rất nhiều vết thương trên người nhưng nó chưa phải là nguyên nhân gây nên cái chết. Giờ chỉ còn kiểm tra xem não có bị chấn thương hay không, nội tạng có vấn đề gì hay không. Theo người nhà thì nạn nhân có tiền sử bệnh lao phổi". Anh cẩn thận, tỉ mỉ từng chi tiết trên đầu nạn nhân, tập trung vào phần não. Hơn nửa tiếng sau, anh kết luận: Dù đầu có nhiều vết bầm nhưng không có chấn thương não. Rõ rang nguyên nhân gây chết không phải do các vết thương trên người.

Tiếp đó, BS Vinh mổ kham nghiêm từng bộ phận trong ổ bụng. Anh làm cẩn thận, chậm rãi để đảm bảo tất cả mọi thứ được chính xác. Đến lúc này tôi phải ra khỏi phòng mổ vì không chịu nổi mùi hôi. BS Vinh lấy thêm hai đôi găng tay mới, anh nói: "Làm nghề này phải cẩn thận. Đâu biết nạn nhân có nhiễm HIV hay không đâu. Chỉ sơ sẩy một chút là nguy hiểm đến tính mạng của mình ngay. Cách đây một tháng, BS Liên trong lúc khám nghiệm đã sơ ý cắt vào tay, phải tiêm thuốc phơi nhiễm chống HIV liền. Nghề này cũng nhiều nguy hiểm lắm!".

Sau 3 tiếng vật lộn với tử thi, cuối cùng BS Vinh cùng đồng nghiệp bước ra khỏi phòng mổ với nụ cười nhẹ nhõm: Người đàn ông kia chết là do bệnh lý lao phổi. Việc khám nghiệm tử thi kết thúc, cơ quan điều tra bàn giao lại xác cho người nhà mang về an táng. Những nghi ngờ ban đầu được xua tan, chỉ còn đọng lại sự cảm thương cho một người xấu số vừa qua đời. Vậy là qua công tác khám nghiệm tử thi, lực lượng kỹ thuật hình sự đã gián tiếp minh oan cho một người vô tội.

Những công lao thầm lặng

Trung tá-BS Pham Xuân Liên, Đội Giám định pháp y Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, người có hơn 30 năm trong nghề, tâm sự: "Trước mỗi cái chết của nạn nhân, từ những dấu vết ghi nhận tại hiện trường, trên tử thi, từ những mối quan hệ nhân thân, cơ quan điều tra có nhiều mối nghi ngờ và có những hướng điều tra khác nhau. Có những chuyện tưởng như vậy mà không phải vậy".

Rồi anh kể câu chuyện về một vụ án xảy ra cách đây không lâu ở quận Tân Phú. Hai bên là đối tác làm ăn của nhau nhưng sau một thời gian làm ăn chung có trục trặc, họ thường xuyên cãi vã và đỉnh điểm là vụ xô xát đánh nhau trước sự có mặt của mọi người. Trong quá trình xô xát, một bên bị ngã bất tỉnh, qua đời. Người thân của ông này tố lên công an và VKS về cái chết của người thân họ.

Trước những thông tin như vậy, một hướng suy nghĩ lẩy ra rằng cũng có thể nạn nhân chết do bị đánh. Nhưng chỉ nhìn sự việc như vậy thì không đủ chứng cứ để kết luận. Cuối cùng, bằng công tác khám nghiệm tử thi, nguyên nhân cái chết của nạn nhân được làm rõ: Nạn nhân chết do đột quỵ vì có tiền sử bệnh tim mạch.

BS Liên nói trong hơn 30 năm làm nghề, khám nghiệm không biết bao nhiêu tử thi, thậm chí có những lúc nguy hiểm đến tính mạng nhưng chưa bao giờ anh cảm thấy chán công việc này. Bao nhiêu vụ án đã tìm được hung thủ, bao nhiêu người vô tội được minh oan nhờ bàn tay của kỹ thuật hình sự, anh Liên nói mình không nhớ hết. Và có lẽ người nhà nạn nhân trong những vụ án ấy cũng chẳng bao giờ biết và nhớ đến công lao, vai trò của các anh.

Anh nói: "Làm nghề này trước hết phải có một tinh thần thép và lòng yêu nghề. Các bác sĩ ở đội trung bình một ngày phải khám nghiệm ít nhất là hai tử thi, có những ngày phải làm đến 3-4 tử thi. Mỗi một nạn nhân có một cái chết không giống nhau, từ đột quỵ, tai nạn, bệnh, bị chém, giết, đâm, bắn... Có tử thi còn nguyên vẹn, có người mỗi nơi một khúc hoặc bị cháy sém, thối rữa... Tất cả đều cần đến bàn tay của bác sĩ giám định, tất cả đều phải làm. Đã có nhiều sinh viên y ra trường đến đây thực tập nhưng chỉ sau một thời gian ngắn là quyết định xin nghỉ vì không chịu nổi nỗi ám ảnh về những xác chết, về bệnh tật, mùi hôi thối, thậm chí là cả sự kỳ thị".

Đại tá Nguyễn Hồng Quang, Trưởng phòng Kỹ thuật hình sự, cho biết: "Hiện ở Đội Giám định phap y-sinh vât của phòng chỉ có ba bác sĩ cùng với các kỹ thuật viên nhưng hằng ngày phải giải quyết khối lương công việc không nho... trong khi điều kiện thiêt bi may moc còn thiếu thốn. Đo cung la một hạn chế làm kéo dài thời gian giám định. Măc du vây, trong điều kiện cho phép, chúng tôi vẫn cố gắng hoàn thành một cách tốt nhất nhiệm vụ được giao".

Theo PLTP

Nỗi đau hàm oan vụ án 'bộ xương người trong ống cống' Phút chứng kiến hình ảnh bộ xướng người trong cống, cuộc đời của họ thay đổi. Đến nay, vụ án đã được làm sáng tỏ, nhưng họ vẫn chưa được nhận một lời xin lỗi công khai. Năm 2004, vụ án "bộ xương người trong ống cống" được phát hiện ở Quảng Nam đã làm chấn động dư luận miền Trung. Phải trải...