‘Ký thẩm định AVG để nhận 18 triệu đồng mua sữa cho con”

Mai Hoàng Minh11:57 17/12/2019

Hoàng Duy Quang – Thẩm định viên AMAX khai, không tham gia thẩm định doanh nghiệp AVG nhưng vẫn ký để hưởng 5% (18 triệu đồng) lấy tiền mua sữa cho con.

Video: Cựu thành viên HĐTV MobiFone khai không họp nhưng vẫn kí khống văn bản mua AVG

Sáng 17/12, TAND Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử hai cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn và đồng phạm liên quan thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Hoàng Duy Quang – Thẩm định viên Công ty TNHH Đầu tư và Thẩm định giá AMAX trả lời của câu hỏi chủ tọa.

Khi được chủ tọa đặt câu hỏi về việc AMAX thẩm định giá tài sản AVG theo phương pháp nào? Bị cáo Quang khai nhận, có 2 phương pháp là chiết khấu tài sản và chiết khấu dòng tiền. Đối với dự án AVG, bị cáo nhớ chiết khấu tài sản là hơn 16.000 tỷ đồng, còn chiết khấu dòng tiền hơn 17.000 tỷ đồng.

“Bị cáo không làm mà ký hồ sơ và báo cáo lên công ty để xử lý hồ sơ. Bị cáo nhận thức không làm giá trị doanh nghiệp mà ký là không đúng, bị cáo tự ký chứ không theo chỉ đạo của ai.

Bị cáo Hoàng Duy Quang tại phiên xét xử.

Bị cáo ký như vậy thì hưởng 15% giá trị hợp đồng, nếu không làm mà ký thì hưởng 5% (khoảng 18 triệu đồng) nên bị cáo ký “để có thêm ít tiền mua sữa cho con”, bị cáo Quang khai nhận.

Trước câu hỏi của chủ tọa về việc bị cáo thấy thẩm định giá của AMAX đúng hay sai, bị cáo Hoàng Duy Quang cho hay, sau này khi bị cáo xem lại hồ sơ thì bị cáo biết giá trị thẩm định của AVG là cao.

“Bị cáo sau này nhận thấy ký chứng thư và thẩm định giá là sai theo quy định của pháp luật. Bị cáo được hưởng thực tế 54 triệu từ việc này và gia đình nộp số tiền này vào quỹ của nhà nước”, bị cáo Quang nói.

Theo cáo trạng, Hoàng Duy Quang là người tìm mối để AMAX ký hợp đồng xác định giá trị doanh nghiệp AVG với MobiFone để được hưởng 10% giá trị hợp đồng.

Mặc dù, Hoàng Duy Quang không tham gia thẩm định giá trị doanh nghiệp AVG những vẫn ký với tư cách là thẩm định viên trong Chứng thư và Báo cáo xác định giá trị AVG để được hưởng thêm 5% giá trị hợp đồng.

MobiFone đã thanh toán cho AMAX 440 triệu đồng tiền thẩm định theo hợp đồng và Quang được hưởng lợi 60 triệu đồng tiền hoa hồng, nộp thuế thu nhập cá nhân 6 triệu đồng, còn lại 54 triệu đồng Quang sử dụng cá nhân.

Theo đề nghị của Hoàng Duy Quang, gia đình nộp 54 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra.

MẠNH ĐOÀN – HỮU DÁNH – XUÂN TRƯỜNG

Theo vtc.vn

"Bị cáo thề có trời đất không có ý định chiếm đoạt tiền nhà nước"

Đó là lời khẳng định của bị cáo Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT của AVG, trước tòa trong phiên xử vụ đại án AVG - Mobifone chiều nay, 16/12.

Bị cáo Phạm Nhật Vũ (ảnh PV).

Trước đó trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Phạm Nhật Vũ cho biết hiện không còn làm trong Hội đồng quản trị của AVG. Thời gian AVG làm việc với Mobifone để thực hiện dự án mua bán cổ phần, bị cáo đang là Chủ tịch HĐQT của AVG. Sau thương vụ mua bán cổ phần, AVG nhận về hơn 8.400 tỷ đồng. Sau này khi hợp đồng thương vụ Mobifone mua cổ phần của AVG bị hủy, bị cáo Vũ đã thanh toán lại toàn bộ số tiền đã nhận và chi phí phát sinh thêm 450 tỷ đồng.

Trong cáo trạng thể hiện bị cáo Phạm Nhật Vũ trả thêm số tiền lãi cho Mobifone là hơn 329 tỷ đồng nên chủ tọa phiên tòa hỏi lại số tiền trả thêm là 450 tỷ đồng hay hơn 329 tỷ đồng, bị cáo Vũ khẳng định đã trả thêm 450 tỷ đồng. Bị cáo lý giải vì ngoài số tiền lãi còn trả thêm những khoản chi phí phát sinh như thuê tư vấn...

"Vì sao lại trả chi phí như vậy?", HĐXX hỏi. "Báo cáo HĐXX, bắt đầu từ việc trả tiền gốc, việc này thực ra dư luận có dị nghị. Bị cáo thề có trời đất không có ý định chiếm đoạt gì của Nhà nước và nhân dân. Bị cáo mới bàn với gia đình, đi vay mượn, sắp xếp tiền gần 1 năm trước đó, chứ không phải thời gian sau này mới chuẩn bị. Trả có lợi cho đối tác như vậy để không bị mang tiếng và chứng minh mình không chiếm đoạt lấy tiền của Nhà nước và nhân dân", bị cáo Phạm Nhật Vũ nói.

Bị cáo Trương Minh Tuấn khai trước tòa. (Ảnh: TTXVN)

Bị cáo Vũ nói tiếp: Lý do thứ hai, nhiều lúc bị cáo nghĩ đến nhiều em nhỏ, người nghèo nên không để mình mang tiếng khuất tất. Lý do thứ ba là để cho những người liên quan đến vụ việc nhẹ trách nhiệm.

Đối với việc đưa tiền, bị cáo Phạm Nhật Vũ khai đã đưa tiền cho bị cáo Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải.

Cụ thể, với ông Son là 3 triệu USD, ông Lê Nam Trà là 2,5 triệu USD, ông Trương Minh Tuấn là 200.000 USD, ông Cao Duy Hải là 500.000 USD.

"Lý do đưa tiền để cảm ơn người đã quyết định việc mua bán này. Theo bị cáo 4 người này có quyết định đến việc mua bán", bị cáo Phạm Nhật Vũ nói

Trả lời HĐXX, bị cáo Vũ khẳng định việc đưa tiền trên không thỏa thuận gì. Thời điểm đó bên MobiFone đã ký hợp đồng, bị cáo đã nhận đủ tiền.

HĐXX đặt câu hỏi, sau thương vụ bán cổ phần của AVG cho MobiFone, bị cáo có lãi nhiều không? Bị cáo Vũ trả lời: "Bị cáo nhẩm tiền mà mình chi ra thì thực ra hòa chứ không lãi".

Thẩm phán Trương Việt Toàn đặt câu hỏi về việc số tiền chi ra và nhận về ngang nhau, vậy vì sao phải đưa số tiền lớn của cá nhân như vậy cho các bị cáo ở Bộ TTTT và MobiFone?

"Đó là do bị cáo nhẩm tính, ngày xưa chi nhiều, giờ bán đi cũng sẽ thu về như thế, cũng đạt mục đích. Lúc đó, bị cáo không muốn làm lĩnh vực này nữa mà muốn làm việc khác", bị cáo Vũ đáp.

16 giờ 45 phút ngày 16/12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ AVG tạm dừng, ngày mai phiên xử tiếp tục. Có một chi tiết rất đáng chú ý là khi thẩm phán Trương Việt Toàn cho biết: Trường hợp bị cáo Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT của AVG do tình hình sức khỏe nên ngày mai, bị cáo có thể không cần đến phiên tòa mà vào bệnh viện.

Theo danviet.vn

Inforgraphic: Lời khai gây chú ý trong ngày đầu xét xử đại án MobiFone mua AVGNgày đầu xét xử, các bị cáo khai dù biết việc mua AVG là không hợp pháp nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của cựu Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son. ĐĂNG KHOA. Theo vtc.vn.