Kỷ luật nặng nam sinh xúc phạm BTS: Hình thức phản giáo dục!

Mới đây, môt trường học đã đưa ra hình thức kỷ luật rất nặng đối với một nam sinh lơp 8, vi có lời lẽ xúc phạm nhom nhac Han Quôc BTS và cộng đồng fan Army.

Nhiêu phu huynh, giao viên va chuyên gia đanh gia, cach xư ly cua trương la phan giao duc, dê gây hê qua tiêu cưc.

Cu thê, nam sinh N.H.M.Q., hoc sinh lơp 8 trương THCS Ngô Quyên (TP.Hô Chi Minh) là quan tri viên trang “ANTI bts in VietNam” trên Facebook, đa không ngại đăng những bài viết tục tĩu và hình ảnh nhạy cảm lên chửi cộng đồng fan BTS. Măc dù đã bị nhắc nhở và phải xin lỗi 2 lần trước đó, nam sinh vẫn ương bướng, tiếp tục đăng tải và cuối cùng phải chịu hình phạt rất nặng cùng lời hứa không bao giờ được tái phạm.

Nam sinh đa phai đoc ban kiêm điêm trươc toan trương; bi đình chỉ học tập trong 4 buổi (từ ngày 6-10/11), Q. vẫn đến trường nhưng không được vào lớp mà ngồi ở phòng giám thị và có nhiệm vụ mượn vơ của bạn để chép bài đầy đủ; lao đông công ich trong thơi gian bi ky luât; hạ bậc hạnh kiểm xuống loại trung bình trong học kỳ 1 năm học 2019-2020. Chưa hêt, clip ghi lai hinh anh nam sinh đoc ban kiêm điêm trươc toan trương con đươc công khai trên mang xa hôi.

Hinh anh nam sinh lơp 8 đưng đoc ban kiêm điêm trươc toan trương bi ghi lai clip. (Anh căt tư clip).

Tuy nhiên, ngay sau khi clip được đăng tải đã nhận được rất nhiều sự chú ý của cộng đồng mạng. Nhiêu y kiên cho rằng tuy hành động của nam sinh là sai, một học sinh lớp 8 nếu không kịp dạy bảo có thể sẽ đem tư tưởng lệch lạc đến khi trưởng thành, nhưng không ít phu huynh cho rằng hình phạt phản giáo dục khi vừa quá nặng lại không đủ sức răn đe.

Anh Vu Trong Nghia, môt phu huynh tai Ha Nôi cho răng: “Bạn hoc sinh này phạm lỗi vu khống, xúc phạm danh dự và nhân phẩm người khác. Vì sự việc xảy ra trên không gian mạng, như vậy nếu có phản ánh và chứng cứ cụ thể, cơ quan công an sẽ là người ra quyết định xử phạt. Tuy nhiên do bạn đang ở tuổi vị thành niên, người giám hộ sẽ phải chịu trách nhiệm. Việc nhà trường áp dụng mức ky luật như thê nay là chưa có tiền lệ”.

Cung lo ngai hê qua tiêu cưc, chi Nguyên Mai, môt phu huynh tai TP.Hô Chi Minh bay to: “Nam sinh nay cũng chỉ là môt đứa trẻ, có nhiều cách để giáo dục không nhất định là phải bắt đưng đoc ban kiêm điêm trươc toan trường, dưới sự chứng kiến của thầy cô, bạn bè; thâm chi con quay clip công khai… Giả sử sau đo, hoc sinh nay nghĩ quẩn rồi xảy ra chuyện không hay ai sẽ chịu trách nhiệm?”.

Môt phu huynh khac tai Ha Nôi cung chia se: “Theo tôi, nha trương chi nên noi chuyên, ban bac với phụ huynh để giúp bạn hoc sinh ấy hiểu và sửa chưa; nếu tái diễn thì tìm hiểu thêm nữa xem còn nguyên nhân gì khác không đê khăc phuc… Phai kiên tri mơi giai quyêt đươc. Không nên phạt kiểu đưa ra trươc toàn trường vì điều này là phản giáo dục, bôi nhọ chính hoc sinh nay; cung co khác gì bạn ấy bôi nhọ BTS đâu?!”.

Anh Nguyên Hoang (Ha Nôi) cung bay to: “Bạn hoc sinh này cần được giáo dục nghiêm khắc, đê hiêu đươc ban chât minh làm như vậy là sai. Cach này không thể thiếu được sự kết hợp giữa gia đình và nhà trường, trong đo vai trò của bố mẹ là lớn nhất.

Tuy nhiên, việc xử lý một việc bắt nạt, nói xấu trên mạng bằng một hành động tương tự của thầy Hiệu phó là sai, đi quá xa với quyền hạn, trách nhiệm và đạo đức của người thầy. Măc du chưa theo dõi câu chuyên trên nhưng tôi chắc chắn thầy sẽ bị khiển trách”.

Đông quan điêm đo, anh Pham Đưc Thăng cho biêt: “Việc bạn hoc sinh này xúc phạm hay bôi nhọ, tôi không bình luận ở đây vì tôi không biết ro các nội dung đó như thế nào, mức độ nghiêm trọng ra sao? Tuy nhiên, vai trò xử phạt là việc của cơ quan có thẩm quyền và xử phạt theo pháp luật. Trường chi có vai trò hỗ trợ khi có yêu cầu tư cơ quan có thẩm quyền”.

Trươc sư viêc trên, thây Ngân Văn Ky, giao viên trương THPT Chuyên Amsterdam, Ha Nôi cho răng: “Việc giáo dục học sinh đương nhiên thuộc trách nhiệm của nhà trường, tuy nhiên, việc ky luật học sinh cần được dựa trên 2 yếu tố: nội quy của nhà trường va việc kỉ luật cần được xem xét thât ky về tinh thần, tâm thần, nhận thức, quá trình theo dõi sự việc với hoc sinh đó. Qua sự việc cho thấy nhà trường đã tiến hành kỉ luật hoc sinh chưa hợp lý!”.

ThS. Đô Nghiêm Thanh Phương.

ThS. Đô Nghiêm Thanh Phương, khoa Công tac xa hôi, đai hoc Sư pham Ha Nôi cung chia se: “Đôi vơi môt hoc sinh bâc THCS, hinh thưc ky luât nay chưa phu hơp. Trươc hêt, xet vê mưc đô ky luât, lao động công ích hay đinh chi học chỉ khiến nam sinh thêm xấu hổ và miễn cưỡng thực hiện chứ chưa đủ tác động làm thay đổi suy nghĩ. Chưa kể, việc phai đọc bản kiểm điểm trươc toan trương, lai quay clip công khai, sẽ gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý nam sinh. Nêu khiến hoc sinh nay tiếp tục tái phạm nhưng che giấu tinh vi hơn thi thât nguy hiêm!

Cach ky luât như vây co thê khiên nam sinh nay bi anh hương tâm ly, bi nhưng anh nhin soi moi va chiu sư đa kich tư công đông mang, dân đên nhưng suy nghi tiêu cưc đang tiêc”.

Theo nguoiduatin