Kỳ lạ vụ án… thi hành án
Cán bộ thi hành án bị khởi tố vì “ra quyết định trái pháp luật” làm thiệt hại t.iền tỉ nhưng hết thời hạn điều tra cũng chưa kết luận được. Trong khi đó người mua đấu giá tài sản thi hành án phải khóc ròng 4 năm qua vì “t.iền trao mà không được múc cháo”.
Theo hồ sơ, vụ việc kỳ lạ này bắt đầu vào tháng 2.2009, sau khi Công ty TNHH Phương Trang Đà Lạt đấu giá trúng và nộp t.iền mua khối tài sản gồm nhà đất tại nhà số 357 Phan Đình Phùng (P.2, TP.Đà Lạt) của bà Phạm Thị Hồng (cây xăng Hồng Hưng) bị kê biên phát mãi để thi hành 2 bản án. Việc mua bán cũng coi như đã hoàn tất vì từ cuối tháng 3.2009 bên mua đã trả đủ t.iền (trên 37,2 tỉ đồng) cho bên bán là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.Đà Lạt (Lâm Đồng) và cũng được chính quyền cấp “sổ đỏ” cho khu đất.
Chấp hành viên bị khởi tố
Mặc dù kê biên và tổ chức bán đấu giá công khai nhưng khi bị đương sự (bà Phạm Thị Hồng) khiếu nại thì cơ quan THADS TP.Đà Lạt cũng không dám giao tài sản cho bên mua, đẩy bên mua vào chỗ t.iền cũng không được trả lại mà tài sản mua hợp pháp cũng không được nhận.
Vụ việc kéo dài đến tháng 6.2011 tưởng được giải quyết rốt ráo khi Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao (Cục 6) vào cuộc. Thế nhưng sau khi cơ quan này khởi tố chấp hành viên Nguyễn Long Vân của Chi cục THADS TP.Đà Lạt vì cho rằng “ra quyết định trái pháp luật” thì vụ án tiếp tục rơi vào những rắc rối khác. Ông Vân bị quy kết kê biên tài sản của bà Hồng nhưng không cho hai bên đương sự thỏa thuận về giá mà định giá ngay tài sản trên. Khi ra quyết định thành lập hội đồng định giá không có thành phần bắt buộc là Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP.Đà Lạt (Trung tâm GIS), sau đó mới sửa chữa văn bản đưa thêm Trung tâm GIS vào thay thế trong hồ sơ thi hành án. Hậu quả ông Vân gây ra là Hội đồng định giá tài sản do ông làm chủ tịch đã định giá tài sản của bà Hồng thấp hơn 16 tỉ đồng so với Hội đồng định giá tài sản của tỉnh Lâm Đồng.
Nhưng sau khi Cục 6 chuyển hồ sơ đề nghị Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A – Viện KSND tối cao) truy tố ông Vân về tội “ra quyết định trái pháp luật” thì Vụ 1A không chấp nhận vì xét thấy chưa đủ căn cứ. Đến ngày 11.6.2012, Cục 6 phải tạm đình chỉ điều tra. Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra bị can nêu lý do: “Để có cơ sở đ.ánh giá chính xác hậu quả thiệt hại do hành vi “Ra quyết định trái pháp luật” của bị can Nguyễn Long Vân gây ra; ngày 30.5.2012, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ra Quyết định số 12/VKSTC-C6 (P4) trưng cầu Bộ Tài chính giám định giá trị đất và tài sản trên đất tại số nhà 357 Phan Đình Phùng (Đà Lạt). Nay thời hạn điều tra vụ án đã hết, nhưng chưa có kết quả giám định”.
Video đang HOT
Tài sản bán đấu giá thi hành án chậm bàn giao đến 4 năm – Ảnh: Lâm Viên
Bỗng dưng thiệt hại hàng chục tỉ đồng
Ông Nguyễn Công Đỉnh, Tổng giám đốc Công ty CP vận tải và dịch vụ du lịch Phương Trang (Công ty mẹ của Công ty Phương Trang Đà Lạt), bức xúc: “Suốt 4 năm qua không được giao tài sản để đưa vào sản xuất kinh doanh, lại còn bị đọng số vốn trên 37,2 tỉ đồng, nếu chỉ tính theo lãi suất t.iền gửi tiết kiệm 15% của ngân hàng thì chúng tôi bị thiệt hại trên 20 tỉ đồng”. Suốt 4 năm qua, Công ty Phương Trang Đà Lạt liên tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng từ địa phương đến T.Ư đề nghị được giao tài sản đã mua đấu giá hợp pháp nhưng cũng không được giải quyết.
Mãi đến đầu tháng 5.2013, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Tổng cục THADS mới có văn bản gửi Cục THADS tỉnh Lâm Đồng nói rõ: “Trong quá trình điều tra vụ việc, cơ quan điều tra Viện KSND tối cao chưa có bất kỳ văn bản nào yêu cầu cơ quan có thẩm quyền không được giao tài sản cho người trúng đấu giá”. Và nhấn mạnh: “Cho đến nay không phát hiện sai phạm mới của chấp hành viên, thủ tục bán đấu giá tài sản không sai phạm… Công ty Phương Trang Đà Lạt mua được tài sản bán đấu giá là ngay tình, đã nộp đủ t.iền mua tài sản do vậy cơ quan THADS phải giao tài sản theo quy định của pháp luật”.
Tiếp xúc với Thanh Niên, ông Mai Văn Hưng, Chi cục trưởng THADS TP.Đà Lạt, cho biết sau khi nhận được chỉ đạo của Cục THADS Lâm Đồng, ngày 24.5.2013, Chi cục đã có văn bản báo cáo Chủ tịch UBND TP.Đà Lạt. Ngày 3.6.2013, Chủ tịch UBND TP.Đà Lạt có công văn chỉ đạo các cơ quan liên quan và Chi cục THADS xây dựng kế hoạch tổ chức bàn giao tài sản cho bên mua.
Điều kỳ lạ đáng nói ở đây là nếu như “chưa có bất kỳ văn bản nào yêu cầu cơ quan có thẩm quyền không được giao tài sản cho người trúng đấu giá” thì lý do gì suốt nhiều năm qua cơ quan chức năng của TP.Đà Lạt và tỉnh Lâm Đồng không tập trung giải quyết rốt ráo vụ việc? Và hậu quả thiệt hại hàng chục tỉ đồng cùng với cơ hội kinh doanh đã bị vuột mất của doanh nghiệp đến giờ này ai chịu trách nhiệm?
Bán xăng trên “điểm nóng” Theo ông Mai Văn Hưng, Chi cục trưởng THADS TP.Đà Lạt, Chi cục đang phối hợp với chính quyền, các cơ quan đoàn thể vận động gia đình bà Hồng và 9 hộ thuê mặt bằng di dời địa điểm kinh doanh, tự giác giao tài sản cho người mua. Đến tháng 8.2013, nếu gia đình bà Hồng không tự giác giao tài sản, Chi cục sẽ báo cáo Cục THADS Lâm Đồng và UBND TP. Đà Lạt chỉ đạo phối hợp cưỡng chế. Điều khó hiểu nữa là trong khi vụ việc phức tạp kéo dài chưa được giải quyết thì các cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng vẫn cho phép cây xăng Hồng Hưng hoạt động ngay tại “điểm nóng” tranh chấp, mãi đến đầu tháng 6.2013 mới thu hồi giấy phép.
Theo TNO
Sẽ tìm nguyên nhân cụ bà t.ự t.hiêu trước tòa
VKS sẽ phối hợp với công an xác minh nguyên nhân gây bức xúc làm cụ bà t.ự v.ẫn.
Liên quan đến vụ cụ Nguyễn Thị Bương (83 t.uổi, ngụ thôn Phước Lương, xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hòa, Phú Yên) tẩm xăng t.ự t.hiêu trên bậc thềm TAND huyện Đông Hòa ngày 5/7, chiều 7/7, ông Hà Công Khánh, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên (Cục THA), cho biết Tổng cục THA dân sự sẽ vào kiểm tra việc THA trường hợp trên.
Chưa xác định nguyên nhân
Theo ông Khánh, trong ngày 7/7, Cục THA đã kiểm tra hồ sơ THA liên quan tại Chi cục THA huyện Đông Hòa để xác định việc THA có sai sót gì không, nguyên nhân nào gây bức xúc cho cụ Bương? "Qua kiểm tra và báo cáo của Chi cục THA huyện Đông Hòa cho thấy sau khi kê biên một bộ bàn ghế salon của người con rể là Nguyễn Văn Lập có giá trị 3 triệu đồng giao cho cụ Bương, xét thấy ông Lập không còn tài sản nào khác nên tháng 9/2011, cơ quan THA đã trả đơn yêu cầu THA cho cụ Bương. Từ đó đến nay, cụ Bương không hề đến cơ quan THA, không có đơn yêu cầu THA trở lại cũng như không có đơn khiếu nại, tố cáo gì liên quan đến THA. Chi cục THA khẳng định là cơ quan THA không gây bức xúc gì cho cụ. Chúng tôi chưa xác định nguyên nhân nào khiến cụ có hành động như vậy".
Ngôi nhà chung của ông Nguyễn Văn Lập và con gái cụ Bương đang được tòa thụ lý giải quyết chia tài sản sau ly hôn. Ảnh: Tấn Lộc
Trong diễn biến khác, VKSND huyện Đông Hòa cũng vào cuộc, kiểm tra hồ sơ THA trường hợp trên. Ông Nguyễn Văn Sáu, Viện phó VKSND huyện Đông Hòa, thông tin: "Hồ sơ của cơ quan THA thể hiện ông Lập trốn đi khỏi địa phương, cơ quan THA xác minh nhiều lần nhưng ông không có tài sản để THA. Ông Lập còn một ngôi nhà nhưng liên quan đến việc chia tài sản sau ly hôn, chưa giải quyết. Về nguyên tắc, người được THA phải có trách nhiệm chứng minh người THA có tài sản. Nếu không chứng minh được, xác minh cũng không có tài sản thì cơ quan THA trả lại đơn yêu cầu THA. Khi nào có điều kiện, người được THA có đơn yêu cầu thì tiếp tục thi hành trở lại. Chúng tôi đang phối hợp với cơ quan điều tra thu thập các tài liệu, chứng cứ để xem xét có tình tiết gì khác hay không. Đặc biệt, chúng tôi sẽ xác minh có hay không việc cụ lên xuống liên tục, nhiều lần để đề nghị THA như gia đình cụ Bương phản ánh. Nếu có, chúng tôi sẽ làm rõ vì sao không giải quyết".
Có tài sản nhưng chưa chia
Để hiểu rõ thực hư người con rể có điều kiện THA hay không, chúng tôi tìm đến thôn Bàn Thạch, nơi ông Lập cư trú. Theo ông Huỳnh Tấn Thắng, Trưởng thôn Bàn Thạch, trong thời gian ông Lập và con gái cụ Bương còn sống chung, hai người xây được một ngôi nhà cấp bốn có gác trên khu đất rộng gần 40 m2. Hiện nay ngôi nhà thường xuyên đóng cửa do ông Lập đi làm thuê nhiều nơi. Ngoài ra, ông Lập và con gái cụ Bương còn có một hồ nuôi tôm nhưng đang bỏ hoang vì thua lỗ. Ông Lập có hoàn cảnh khó khăn, mấy năm nay đi làm thuê, thỉnh thoảng mới về nhà nên khó mà có t.iền để trả nợ...
Về số tài sản trên, ông Đoàn Dũng, Chánh án TAND huyện Đông Hòa, cho biết: Năm 2009, TAND huyện giải quyết vụ ly hôn giữa con gái cụ Bương và ông Lập. Lúc ấy hai người thỏa thuận sẽ tự phân chia tài sản sau khi ly hôn. Tuy nhiên, đến nay ông Lập và con gái cụ Bương không tự thỏa thuận được nên ngày 29/5 vừa qua, con gái cụ Bương có đơn đề nghị TAND huyện giải quyết chia tài sản chung của hai người là ngôi nhà và hồ nuôi tôm.
Như chúng tôi đã thông tin, bức xúc trước bản án buộc người con rể phải trả nợ cho mình nhưng không được thi hành đầy đủ, cụ Bương đã tẩm xăng t.ự v.ẫn.
Ngay sau khi xảy ra sự việc, Huyện ủy đã đề nghị chính quyền địa phương quan tâm, chia sẻ sự mất mát với gia đình bà cụ và đề nghị chính quyền chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra việc thực hiện các quy định của pháp luật trong việc THA liên quan đến cụ. Bà Cao Thị Hòa An, Bí thư Huyện ủy Đông Hòa Tôi cũng đã nghe thông tin ban đầu về vụ việc trên. Hôm nay (8/7), tôi sẽ làm việc với huyện Đông Hòa để nắm lại cụ thể sự việc trên và sẽ có ý kiến. Ông Lương Mộng Sanh, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Phú Yên
Theo Khampha
Bi hài chuyện liên tục đẻ và xin con nuôi để hoãn thi hành án Ngày 24/6, Viện KSND tỉnh Bình Định đã có văn bản đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Tây Sơn, xử lý một số lãnh đạo UBND xã Bình Thuận, huyện Tây Sơn về hành vi vi phạm pháp luật trong việc việc xác lập hồ sơ nuôi con nuôi, tạo điều kiện cho một bị án kéo dài thời gian tại ngoại. Đó...