Kỳ cục vợ đòi đền bù vì chồng 8 năm không thèm đụng vào người

Chồng đòi ly hôn với vợ vì có người mới, sau 8 năm ly thân. Giận chồng, người vợ quyết đòi tiền đền bù thời gian chờ đợi.

Hơn 8 năm không “đụng đến nhau”

TAND huyện đã thụ lý một vụ kiện khá hy hữu, “nhân vật chính” là một đôi vợ chồng ra tòa ly hôn, nhưng lại xảy ra trái khoáy khi người vợ quyết đòi tiền “đền bù” mới đồng ý ly hôn. Một vụ án mà có lẽ các tình tiết chưa từng có trong án văn Việt Nam và thế giới khi người chồng đâm đơn ra tòa đòi ly dị vợ để đường hoàng đến với người yêu mới. người vợ cũng không kém cạnh khi bắt chồng phải trả tiền “hao mòn thân thể” sau hơn 8 năm làm vợ nhưng chẳng phải là vợ. Đó là cả một câu chuyện dài mà người trong cuộc thì buồn rơi nước mắt, người ngoài cuộc thì lại cười chán chường vì cái nhân tình thế thái ở đời ngày nay.

Hai nhân vật chính trong câu chuyện hy hữu này là anh T.V.B (39 tuổi) và chị N.H.N (38 tuổi). Cuộc đời chị N.H.N cũng lắm nỗi truân chuyên khi phải chịu nhiều sự thiệt thòi của đời người phụ nữ. Vốn xuất thân trong một gia đình nông dân thuần túy, nên chuyện học hành của chị N.H.N cũng không được coi trọng. Không được theo đuổi giấc mơ đi học cao nên chị N. ở nhà lam lũ với ruộng đồng và chăm sóc cha mẹ. Đến tuổi cập kê, chị N. cũng chọn cho mình một tấm chồng trong đám trai làng tại địa phương. Cảm cái tình, thương cái phận nên chị N. chấp nhận về chung sống với chàng trai trong làng mà mình đã lựa chọn. Ngày chị về làm vợ anh T.V.B cũng được cha mẹ hai bên tổ chức một đám cưới tưng bừng, họ hàng hai bên tới chúc tụng nồng nhiệt lắm, chỉ duy nhất có một điều là chị và anh T.V.B cũng không đăng ký kết hôn. Mà theo lý giải của chị N. thì yêu thương nhau quan tâm đến nhau và sống với nhau nặng nghĩa nặng tình là được, cần chi tới một tờ giấy mà ràng buộc nhau thêm khổ. Nhưng rồi mãi sau này, hai người cũng chính thức dắt nhau lên xã làm giấy đăng ký kết hôn, mặc dù đã làm đám cưới nhiều năm về trước.

Ảnh minh họa.

Sống với nhau được mấy năm trời, hai người vẫn không sinh được đứa con nào. Hai vợ chồng cùng chung sức làm lụng với nhau, bản thân chị N. thì một tay chăm lo quán xuyến nhà cửa vườn tược, lo lắng chu toàn cho hai bên họ hàng cho chồng không một mảy may suy nghĩ. Trong khi hạnh phúc chẳng được bền lâu bởi hai vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích. Cuộc sống vợ chồng như mâm bát đẩy xô không biết đâu là điểm dừng, sống với nhau đã được mười bốn hai năm, thì những xích mích ngày càng nhiều và thường xuyên được dịp trỗi dậy. Cuối cùng không thể dung hòa được mâu thuẫn vợ chồng nên hai người đã quyết định ly thân mà không ra tòa ly hôn. Sống đơn thân một mình nuôi con cũng chẳng dễ dàng gì, nhất là trong điều kiện khó khăn về cuộc sống, việc làm. Thế nên anh T.V.B quyết định gá nghĩa, rổ rá cạp lại với một người phụ nữ khác tại địa phương.

Sự việc sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như đó là một vụ ly hôn đơn thuần giữa người chồng và người vợ. Nhưng oái oăm thay khi ra tòa, chị N. đã bắt chồng mình phải trả tiền “hao mòn thân thể” với hơn 8 năm “sống có chồng mà như không”.

Mất 30 triệu để mua “cái tự do”

Chính thức làm vợ làm chồng nhau 12 năm, nhưng thời gian thật sự hai người sống với nhau chỉ có 4 năm. Trong thời gian sống ly thân gần 8 năm. Anh B. cũng đã có một mái ấm riêng mặc dù chưa ly hôn với vợ, rồi chẳng hiểu sao anh bỗng đâm đơn ly hôn với chị . Có lẽ vì “mái ấm” kia chán cảnh không danh chính ngôn thuận, lại thường phải nghe những lời đàm tiếu không hay như chuyện “cướp chồng”, chuyện “bất chính” nên quyết bắt anh B. phải làm thật đàng hoàng. Trong khi đó, anh b. ly thân với chị N. đã 8 năm không hề qua lại thăm nom, mặc dù trên danh nghĩa là vợ chồng, và anh cũng muốn công khai mối quan hệ với người mới nên nghĩ đến chuyện ly hôn.

Cám cảnh mình sống có chồng mà lại để cho người ta “hưởng”, lúc đầu chị N. cũng buồn bực lắm, muốn buông xuôi tất cả để thuận theo lẽ tự nhiên nên đồng ý. Thế nhưng đến khi ra tòa thì chị lại kiên quyết không ly hôn. Tòa gặng hỏi mãi lý do vì sao ly thân đã lâu mà không chịu ly hôn, chị N. mới đưa ra lý do: “Lâu nay tôi sống không có chồng, phí hoài tuổi thanh xuân. Trong khi đó, chồng tôi lại vui vẻ với người khác nên tôi không cho ông ấy được toại nguyện. Điều đó gây nên bao sự thiệt thòi cho tôi. Thế nên tôi đã phải làm đơn yêu cầu bồi thường “thiệt hại” cho mình trong suốt 12 năm “làm vợ không công” cho ông B”. Trước tòa, chị N. rất bức xúc kể lại: “Tôi đâu có điên khùng gì mà làm vợ không công cho ổng. Chăm sóc nhà cửa ruộng vườn cho ổng suốt mười mấy năm qua, đặc biệt là trong 8 năm ổng ly thân với tôi rồi đi vui vẻ với người khác. Trong từng ấy năm tôi là vợ ổng thì ổng phải chia gia tài cho tôi. Nếu ổng không coi tôi là vợ thì tòa phải buộc ông T. trả tiền công làm thuê theo ngày cho tôi trong suốt mười mấy năm qua”. Cái lý của chị N. cũng có sức nặng. Điều đó khiến những người chứng kiến cũng phải gật gù đồng ý.

Ảnh minh họa.

Tuy nhiên, trước những lời khai và “bằng chứng” để đòi tiền công làm vợ của mình, đòi tiền công chờ đợi trong 8 năm ly thân của mình khiến cả phiên tòa hôm ấy đã bật cười. Đặc biệt khi chị N. còn yêu cầu anh B. phải trả tiền “hao mòn thân thể” vì công sức phục vụ tình dục trong mấy năm làm vợ, khiến chị phí hoài mất cả tuổi xuân của mình. Trước yêu cầu ấy, cả anh B. và hội đồng xét xử cũng như những người dự khán đều nhăn mặt lắc đầu bởi yêu cầu của chị N. quá hy hữu. “Bây giờ thay lòng đổi dạ rồi, ổng tuyệt tình và lạnh lùng khi bỏ mặc tôi suốt 8 năm trời không hề đụng chạm tới. Nếu biết trước lòng dạ ông ấy tráo trở như vậy thì hồi xưa có góp gạo nấu cơm chung cũng hổng dám chứ đừng nói là làm vợ chồng như thế này!”, chị N. nói.

Xác định vợ chồng anh B. đã không còn tình cảm với nhau, chủ tọa hỏi chị N. nếu thuận tình ly hôn thì có yêu cầu gì? Chỉ chờ có thế, chị N. liền nhanh nhảu trả lời: “Tôi muốn anh ta phải bồi thường trinh tiết và tuổi thanh xuân cho tôi theo đúng những gì tôi đã mất”. Trong khi HĐXX đang lúng túng vì yêu cầu “cắc cớ” của chị N. thì anh B. liền đồng ý với giá là 30 triệu đồng. Thấy chồng cũ của mình cũng có “thành ý”, vả lại nếu có đòi hơn cũng chưa chắc có được thêm tiền nên chị vui vẻ chấp nhận. Ra khỏi tòa, chị N. cười tươi như bắt được vàng, còn anh B. cũng vui vẻ không kém vì đã đổi được tự do cho mình chỉ với 30 triệu đồng!

Tiêu Dao