‘Kỳ án vườn mít’: Trả tự do tại tòa
HĐXX TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội hiếp dâm, giết ngưười và trả tự do cho thanh niên này ngay tại tòa.
Sáng 23/5, sau 3 ngày nghị án, HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án vụ “ kỳ án vườn mít” đã từng gây tranh cãi dư luận trong thời gian 7 năm qua.
HĐXX đã tuyên bị cáo cáo Lê Bá Mai không phạm tội hiếp dâm và giết người như cáo trạng của Viện KSND địa phương này truy tố trong nhiều phiên xét xử của những năm qua. HĐXX đã trả tự do cho Lê Bá Mai ngay tại pháp đình.
HĐXX do ông Hoàng Thanh Dũng làm chủ tọa đã khẳng định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, kéo dài và gây tranh cãi trong sư luận một thời gian dài.
Lê Bá Mai hồi hộp chờ định đoạt số phận trong giờ HĐXX TAND tỉnh Bình Phước tuyên án
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ngay giai đoạn đầu tiên cơ quan công an đã có nhiều sai sót trong quá trình tố tụng như: khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng…. Lời khai của các nhân chứng khác như: Thị Hằng, Điểu Ky (là cha ruột của Hằng), Điểu Cẩn (là ruột của nạn nhân Thị Út) trước sau không thống nhất, mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với các tình tiết trong hồ sơ vụ án.
Trong đó HĐXX xác định, ngay từ ban đầu nhân chứng Thị Hằng nhìn thấy người thanh niên đi với Thị Út không phải là Lê Bá Mai. Lời khai nhận tội của Lê Bá Mai cũng trước sau có nhiều mâu thuẫn và không phù hợp với tiến trình điều tra của cơ quan công an.
Gia đình của Lê Bá Mai trước TAND tỉnh Bình Phước với niêm vui khôn tả.
Video đang HOT
Mặc dù HĐXX của TAND tối cao đã chỉ rõ trong bản án giám đốc thẩm (hủy án sơ thẩm, phúc thẩm) những mâu thuẫn về lời khai, vật chứng buộc tội, nghi vấn sai sót nghiêm trọng trong tố tụng… cần phải làm rõ. Đồng thời, TAND tỉnh Bình Phước đã nhiều lần trả hồ sơ, nhưng cơ quan tố tụng cũng không thể khắc phục và làm sáng tỏ được
Trên những cơ sở đó, HĐXX đã xét thấy, chưa đủ chứng cứ để buộc tội đối với Lê Bá Mai của cơ quan công tố địa phương và chấp nhận quan điểm của luật sư bào chữa. Do đó, chủ tọa phiên tòa tuyên bị cáo Lê Bá Mai vô tội và trả tự do ngay tại tòa.
Giọt nước mắt của 2 cô em gái của Lê Bá Mai khi nghe được anh trai mình vô tội
Ngay trong buổi sáng cùng ngày, Lê Bá Mai đã ký vào biên bản và nhận quyết định trả tự do.
Như vậy sau gần 7 năm xảy ra, “ký án vườn mít” trải qua 5 phiên xét xử đến nay cơ quan công tố đã không buộc tội được Lê Bá Mai. Trong khi đó người thanh niên này đã từng 2 lần đối mặt với án tử hình.
Theo VietNamNet
"Kỳ án vườn mít": Dấu hiệu bế tắc?
Cuộc tranh luận giữa các luận sư và đại diện Viện kiểm sát vẫn chưa làm rõ được những chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai, HĐXX nghị án và có phán quyết vào đầu tuần sau.
Không phù hợp với tố tụng hình sự?
Ngày thứ 3 xét xử vụ "kỳ án vườn mít" là phần tranh luận của 2 luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Lê Bá Mai và 2 vị đại dện Viện KSND tỉnh Bình Phước. Diễn biến tại tòa cho biết, nội dung tranh luận của 2 bên chủ yếu xoay quanh lời khai của các nhân chứng các biên bản nhận tội, biên bản phản cung của bị cáo Lê Bá Mai các vật chứng liên quan đến vụ án.
Được biết, đây chính là những tình tiết nhằm xác định "tử tù" Lê Bá Mai có phạm tội hiếp - giết hay không?
Số phận của "tử tù" Lê Bá Mai như thế nào? sẽ chính thức được phán quyết vào ngày 24/5 tới
Trong phần này, khi HĐXX nhắc nhở vị đại diện Viện KSND về việc tranh luận trước tòa thì 2 bên có sự "nhắc nhở" qua lại... khá lớn tiếng.
Trong đó, đại diện Viện KSND có nói nhắc, Viện KSND tranh luận với luật sư chứ không tranh luận với HĐXX và nói rõ "không biết là ý tòa muốn gì?". Chủ tọa phiên tòa lưu ý là vị đại diện không được nói lan man, mà phải đi vào trọng tâm tranh luận với luật sư.
Vẫn như phiên xét xử lần thứ 3 hồi tháng 7/2010, 2 luật sư đã cho rằng, cho đến nay việc kết tội đối với Lê Bá Mai là dựa trên những chứng cứ quá yếu, quá mâu thuẫn. Cụ thể, nhân chứng Thị Hằng, lúc nói người thanh niên đi với Thị Út (nạn nhân bị giết, hiếp) là giống Mai, lúc thì khẳng định đó chính là Mai. Các nhân chứng khác thì tường trình vì nghe Thị Hằng kể lại rồi liên tục thay đổi lời khai.
Luật sư đề nghị xem xét lại lời tường trình đầu tiên của Hằng.
Trong khi đó, Đại diện Viện KSND khẳng định Hằng khai trước sau như một, có sự sai sót là do công an viên Trần Văn Sinh ghi lời khai. Khi luật sư nói về vật chứng của vụ án như bình xịt, thùng đựng nước đá... Thị Hằng khai không phù hợp với những đồ vật mà ở trang trai của Mai thì đại diện Viện KSND cho rằng lúc đó Hằng còn nhỏ (chỉ 9 tuổi) nên có sự nhầm lẫn về màu sắc.
Tranh luận vì sao Thị Hằng và nhân chứng Điểu Ky (là cha ruột của Hằng) thay đổi lời khai? Đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước cho rằng, "nguyên tắc điều tra là đi từ cái chưa biết đến biết, từ cái biết đến cái rõ". Luât sư thì phản biện: quy luật đó dựa trên cơ sở nào?
"Nếu không lý giải được vì sao thay đổi lời khai thì không phù hợp với tố tụng hình sự" - luật sư nói.
Chờ đợi 1 bản án
Về biên bản nhận tội của Mai, luật sư cho rằng không phù hợp với lời khai của các nhân chứng, hiện trường, pháp y... nên không thể dùng để buộc tội Mai được. Đại diện Viện KSND lại cho rằng lời khai của Mai phù hợp ở một số điểm, còn có một số không phù hợp.
Những chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai cho đến nay vẫn là sự tranh cãi gay gắt giữa luật sư và Viện KSND Bình Phước
Luật sư cũng cho rằng một số tình tiết cần làm rõ như: dấu vết bánh xe ở hiện trường, chi tiết củ đậu có ở hiện trường, quẹt ga và điếu thuốc là hút dở, những cọng tóc tại hiện trường... Viện KSND cho rằng, có những cái không cần thiết làm rõ và có những cái không thể làm rõ được.
Trình bày trước khi tòa kết thúc phiên xử ngày thứ 3 để nghị án, "tử tù" Lê Bá Mai khẳng định, không chấp nhận cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước cáo buộc mình. Mai cho rằng mình bị oan.
Trao đổi bên ngoài phiên tòa, luật sư Trịnh Thanh cho rằng, đây là vụ án phức tạp, nhiều tình tiết cần phải xem xét. Cụ thể phải xác định lời khai của nhân chứng Thị Hằng là lúc đó có nhìn thấy Mai đi với Thị Út hay không? Về vấn đề này hồ sơ có rất nhiều nguồn chứng cứ liên quan nên cần phải xem xét cẩn trọng. Phải lý giải được vì sao Thị Hằng và các nhân chứng khác liên tục thay đổi lời khai? Và lời khai của Lê Bá Mai không phù hợp với các nhân chứng và hồ sơ vụ án?
TAND tỉnh Bình Phước dự kiến ngày thứ ba tuần tới (24/5) sẽ tuyên án đối với bị cáo trong vụ "kỳ án vườn mít" đã từng gây tranh cãi trong những năm qua.
Số phận của Lê Bá Mai - người đã từng có 2 lần đối mặt với án tử hình - sẽ được phán quyết như thế nào?
VietNamNet sẽ thông tin chi tiết đến bạn đọc.
Theo VietNamNet
Đề nghị tử hình bị cáo trong vụ án "vườn mít" Ngày thứ hai (19-5), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ "kỳ án vườn mít", đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Lê Bá Mai. Quang cảnh phiên tòa xét xử "kỳ án vườn mít" - Ảnh: Bùi Liêm Cũng như những phiên...