‘Kỳ án vườn mít’: Lặp lại điệp khúc cũ!
Bị cáo tại tòa khai nhớ, lúc không, còn phần trả lời thẩm vấn của HĐXX của các nhân chứng cũng chẳng khác gì so với phiên xét xử lần 3 diễn ra cách đây gần 1 năm.
Bị cáo lúc nhớ, lúc không
Trong phiên xét xử chiều ngày 18/5, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã công bố về 3 bản khai nhận tội hiếp dâm, giết người của bị cáo Lê Bá Mai ở giai đoạn đầu của vụ án và giai đoạn sau khi bản án “tử hình” bị Hội đồng thẩm phán thuộc TAND tối cao tuyên hủy theo thủ tục giám đốc thẩm. Cơ quan công tố có hỏi Mai lý giải về những lời khai nhận tội này như thế nào?
Bị cáo Lê Bá Mai đã từng 2 lần đối mặt với bản án tử hình về tội “giết người” và “cướp tài sản”
Có lúc bị cáo Lê Bá Mai trả lời là do cán bộ điều tra ép cung, đánh đập, cho đọc lời khai đã viết sẵn và cho biết trước lời khai của các nhân chứng, nên bị cáo khai theo. Có lúc bị cáo Lê Bá Mai ngây ngô nói rằng “lâu quá bị cáo không nhớ”.
Một số điểm mà đại diện Viện KSND yêu cầu bị cáo Lê Bá Mai lý giải tại sao lại khai như thế? Như: các biên bản khai nhận tội có sự khác nhau? Cụ thể là biên bản tự khai đầu tiên Mai khai là giết Thị Út chứ không có tình tiết hãm hiếp đến biên bản tự khai kế tiếp thì có cả giết lẫn hiếp nạn nhân. Lúc này bị cáo Lê Bá Mai xin hẹn “lúc bị cáo nhớ thì sẽ trả lời”.
Trả lời chất vấn của HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước về việc cán bộ điều tra nào đã đánh đập, ép cung? Thì Lê Bá Mai có lúc nói rõ tên của cán bộ điều tra đó là “anh Hiền, anh Phước”. Nhưng lại có lúc khẳng định là “không nhớ”.
Chủ tọa phiên tòa đề nghị luật sư tham gia vào phần xét hỏi bị cáo. Luật sư Trịnh Thanh (văn phòng luật sư Người Nghèo) đề nghị, do bị cáo quên, nên đến khi bị cáo trả lời phần xét hỏi của tòa và Viện thì lúc đó luật sư chính thức tham gia thẩm vấn.
Đến phần xét hỏi những người làm chứng, luật sư bảo vệ quyền lợi hớp pháp cho Lê Bá Mai, đề nghị HĐXX cho cách ly những người này. Tòa chỉ đồng ý chấp nhận một phần, tức chỉ cách ly khi thẩm vấn các nhân chứng có các lời khai khác nhau.
Nhân chứng khai… lộn xộn
Đầu tiên HĐXX thẩm vấn nhân chứng Điểu Cẩn (bố của nạn nhân Thị Út) xoay quanh việc tìm kiếm Thị Út sau khi không thấy Út về nhà, Trong đó một tình tiết đáng lưu ý là ông Điểu Cẩn khai, có dùng xe gắn máy chạy vào gần khu vực vườn Mít tìm con. Mà sau này tại khu vực vườn Mít tìm thấy thi thể của Thị Út. Được biết sau này hiện trường khu vườn Mít, có một số dấu vết bánh xe, mà cơ quan công an nghi ngờ là dấu vết bánh xe gắn máy của Mai điều khiển chở Út vào để thực hiện vụ giết, hiếp trên.
Video đang HOT
Bà Lê Thị Khoa (mẹ của Lê Bá Mai) từ Bắc vào Bình Phước để chứng kiến ngày đứa con trai duy nhất của mình ra tòa còn ông Dương Bá Tuân (người thuê Mai làm công) vẫn tin rằng, Lê Bá Mai… vô tội
Kế đến HĐXX chuyển sang thẩm vấn nhân chứng Thị Hằng, hiện đã 16 tuổi. Giống như những lần thẩm vấn trước đây, Hằng đều mô tả thấy Mai chở Út vào vườn Mít. Sau đó có kể lại cho ông Trần Văn Sinh (công an viên của xã An Khương, huyện Bình Long, nay là huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước) và ông Điểu Ky (là cha ruột của Hằng).
Trả lời thẩm vấn, ông Điểu Ky khai, theo lời con gái (tức Hằng) là lúc đó Mai có mang bình xịt màu xanh, bình đựng nước đá màu đỏ chở Thị Út đi. Tuy nhiên khi chủ tọa phiên tòa công bố biên bản ghi lời khai của ông Điểu Ky có ghi, Điểu Ky trình bày lúc đó Hằng có khai, thấy một thanh niên mang những đồ vật trên, gia đình ông nghi người thanh niên đó chính là Nguyễn Bá Mai (chứ không phải là Lê Bá Mai).
Về chi tiết tại sao có họ tên Nguyễn Bá Mai, thì ông Điểu Ky xác nhận chỉ biết tên Mai, còn việc ghi rõ “Nguyễn Bá Mai” là do cán bộ công an ghi vào.
Ông Điểu Ky còn nói “người dân tôc S’Tiêng chúng tôi, nói nghi nghĩa là đúng”. Được biết, trong phiên xét xử tháng 7/2010, Điểu Bách (cũng người dân tộc S’Tiêng, phiên dịch viên tại phiên tòa) đã khẳng định rằng, “Người S’Tiêng nghi ai đó là chưa xác định được ai, chứ không phải như ông Điều Ky nói”.
Tại tòa ngày 18/5, ông Trần Văn Sinh (là công an viên của xã An Khương) – nhân vật mà theo giới luật sư là điểm cần lưu ý trong vụ “kỳ án” trình bày, lúc đầu Thị Hằng khai người thanh niên trên là Mai, nhưng do thận trọng nên ông Sinh chỉ ghi vào biên bản là người thanh niên giống Mai. Tuy nhiên chi tiết này đã bị HĐXX phản bác vì trong biên bản ghi lời khai đầu tiên không có dòng nào ghi là “giống Mai” mà chỉ ghi là người thanh niên mà thôi.
Dự kiến ngày hôm nay (19/5) tiếp tục phần thẩm vấn các nhân chứng. VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến phiên xét xử “ kỳ án vườn Mít” này.
Theo VietNamNet
'Kỳ án vườn Mít' sẽ lại không lối thoát?
Hơn 7 năm, trải qua 4 phiên xét xử, vụ "kỳ án vườn Mít" lại đáo tụng đình, hứa hẹn sẽ có nhiều tranh cãi gay gắt xung quanh chứng cứ buộc tội đối với "từ tù" Lê Bá Mai.
Viện Kiểm sát bảo lưu quan điểm buộc tội
Sáng 18/5, TAND tỉnh Bình Phước tiếp tục đưa ra xét xử vụ trọng án giết người, hiếp dâm dã man mà dư luận quen gọi là "kỳ án vườn Mít". Giữ vai trò chủ tọa phiên tòa là ông Hoàng Thanh Dũng.
Bị cáo Lê Bá Mai (SN 1982, ngụ tỉnh Thanh Hóa, tạm trú huyện Bình Long (nay là huyện Hớn Quản) tỉnh Bình Phước - người từng bị TAND địa phương 2 lần tuyên mức án từ hình trong 3 lần xét xử trước đây - vẫn giữ nguyên nụ cười trong lần đáo tụng đình lần thứ 4 này. Như vậy hơn 7 năm kể từ khi vụ trọng án giết - hiếp xảy ra, và đã qua 3 phiên xét xử, cơ quan công tố tỉnh Bình Phước vẫn chưa đủ chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai là hung thủ gây ra vụ án trên.
"Tử tù" Lê Bá Mai
Bảo vệ quyền lợi của bị cáo Lê Bá Mai trong phiên xét xử vẫn là 2 luật sư gồm: ông Phan Long Ẩn (đoàn luật sư tỉnh Long An) và ông Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
Theo đó, văn bản mới nhất của Viện KSND tỉnh Bình Phước ký vào ngày 30/11/2010 (tức sau hơn 4 tháng phiên xét xử lần 3 diễn ra) có nói rằng "Viện KSND tỉnh Bình Phước nhận hồ sơ vụ án Lê Bá Mai để điều tra bổ sung theo yêu cầu điều tra của HĐXX".
Suốt 7 năm nay, ông Lê Bá Triệu vẫn tin rằng con mình bị oan, đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chính quyền từ tỉnh Bình Phước đến Trung ương
Cũng tại văn bản này, cơ quan công tố địa phương đã tiếp tục giữ quan điểm buộc tội đối với bị cáo Lê Bá Mai "Sau khi nghiên cứ những tài liệu điều tra bổ sung có trong hồ sơ, Viện kSND tỉnh Bình Phước thấy rằng, kết quả điều tra bộ sung không làm thay đổi nội dung vụ án".
Chính vì cơ sở đó, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã giữ nguyên quan điểm buộc tội Lê Bá Mai về các tội danh "giết người" và "Hiếp dâm trẻ em".
Tại phiên tòa sáng 18/5, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã công bố nội dung cáo buộc mới nhất, nhưng cũng không có gì khác với những bản cáo trạng buộc tội Lê Bá Mai trước đây.
Cụ thể, nội dung cơ bản của vụ án là vào ngày 12/11/2004, Lê Bá Mai được một người dân thuê đi rải phân trồng mì tại một trang trang trại tại huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước. Lúc làm việc, Mai thấy 2 cháu gái là Thị Út (11 tuổi) và Thị Hằng (9 tuổi) đang mót củ mì gần đó. Đến 9h sáng cùng ngày, sau khi làm việc xong, Mai về chòi lấy xe máy chạy đến, rủ Út vào khu vực vườn Mít cách đó khoảng 1,5km.
Tại đây, Mai rủ Út "làm bậy" nhưng bị cháu bé này kháng cự và dọa sẽ mách cha mẹ của mình về việc này. Lo sợ vụ việc vỡ lở, Mai đã dùng tay phải đánh vào gáy, làm Út ngất xỉu. Tiếp đó, Mai thực hiện hành vi giao cấu với Út, rồi dùng chính quần của Út để xiết cổ nạn nhân đến chết. Xong việc, Mai đặt thi thể Út dưới một gốc mít cách hiện trường khoảng 3,5 m.
Lê Bá Mai bị bắt giữ sau đó không bao lâu. Qua 2 phiên xét xử sơ và phúc thẩm, người thanh niên này bị tuyên cáo buộc 2 tội danh với hình phạt chung là tử hình. Nhưng vụ án trở thành "kỳ án" khi những người có chức trách ở cấp cao như: bà Nguyễn Thị Hoài Thu - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội, ông Trần Thế Vượng - Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, và chính Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm, cuối cùng vụ án đã được hủy để điều tra, xét xử lại từ đầu
"Kỳ án" sẽ tiếp tục.. rối
Được biết, cho đến thời điểm hiện nay, bản thân bị cáo Lê Bá Mai liên tục kêu oan, cho rằng mình không phải là hung thủ gây án.
Gia đình của "tử tù" này liên tục có đơn gửi đến các cơ quan từ địa phương đến Trung ương để kêu oan. Họ đã có những ngày đối mặt với sự lo sợ kinh hoàng, vì Lê Bá Mai có thể sẽ bị thi hành án bất cứ lúc nào. Nhưng đến nay, vụ án lại quay lại điểm xuất phát ban đầu, họ cảm thấy nhẹ nhõm được phần nào.
Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ "kỳ án vườn Mít" ngày 18/5
Xuất hiện trước phiên tòa sáng 18/5, cũng như trong phiên tòa xét xử diễn ra vào tháng 7/2010, Lê Bá Mai vẫn khẳng định là đã bị cán bộ điều tra đánh, ép cung, bắt phải học thuộc lòng lời khai theo sự chỉ dẫn của các điều tra viên.
HĐXX cũng chú ý đến tình tiết này, truy hỏi Lê Bá Mai về việc bị "mớn, ép cung" như thế nào? Vì sao ở nhiều bản tự khai có sự khác biết nhau.
Dư luận cho rằng, việc cơ quan công tố bảo lưu quan điểm như ban đầu cho đến thời điểm hiện nay, thì có khả năng kỳ án sẽ tiếp tục đi vào vòng lẩn quẩn, không biết khi nào có hồi kết.
Cụ thể là Viện KSND vẫn dùng những chứng cứ cũ để buộc tội, mà trước đây tại phiên xét xử lần 3 nhưng quan điểm về chứng cứ có vẻ đuối lý trước 2 luật sư của bị cáo. Việc bị cáo Lê Bá Mai có tội hay không, đến nay dư luận có nhiều luồng khác nhau.
Tuy nhiên, có sự thật mà dư luận đang quan tâm và đặt ra trong tiến trình diễn tiến vụ án là cơ quan công an đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Cụ thể như lời khai của nhân chứng Thị Hằng (lúc đó 9 tuổi), tường trình không thống nhất. Lúc thì khai báo người đi với Thị Út trước khi xảy ra vụ án là người thanh niên có nhân dạng giống Lê Bá Mai có lúc khẳng định đó chính là Lê Bá Mai. Những nhân chứng khác thì cũng khai báo dựa trên cơ sở lời kể lại của Hằng.
Về các vật chứng của vụ án như: bình xịt thuốc, bình đựng nước đá... trước sau có sự bất nhất trong lời khai của các nhân chứng và bút lục của cơ quan điều tra. Hay việc cơ quan công an tự ý vào nơi ở của Lê Bá Mai thu giữ tang vật, không có sự chứng kiến của những người tại đây bỏ sót 4 cọng tóc lạ ngay tại hiện trường vụ án cũng như hồ sơ vụ án có dấu hiệu bị cạo sửa, thêm bớt việc bảo quản vật chứng cũng có... vấn đề...
Mà theo 2 vị luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai thì những tiền trình này của cơ quan công an có dấu hiệu vi phạm và cần phải làm rõ trong những ngày xét xử sắp tới.
Theo VietNamNet
Xét xử sơ thẩm lần 3 "kỳ án" vườn mít Lúc 9 giờ 35 phút sáng nay 18.5, TAND tỉnh Bình Phước đã đưa ra xét xử sơ thẩm lần 3 vụ án Lê Bá Mai bị cáo buộc dùng vũ lực giao cấu với trẻ em rồi giết người tại khu vực vườn mít. Vụ án xảy ra cách đây 7 năm. Lê Bá Mai (sinh năm 1982 tại Thanh Hóa, tạm...