Kỳ án vụ “l.ừa đ.ảo” liên quan chiếc ôtô Ford Everest
Giấy mua bán xe ghi ngày lập là 4/4/2013, có số ĐTDĐ của bị cáo. Thế nhưng số ĐTDĐ này theo nhà mạng khẳng định đến tháng 9/2013 mới được kích hoạt. Tuy nhiên cơ quan tố tụng vẫn xem tờ giấy mua bán xe là chứng cứ để khởi tố, truy tố và xét xử!
Chiều 20/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục đưa ra xét xử phúc thẩm lần thứ 2 vụ án “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Phương Linh (SN 1973, quê Quảng Ngãi, thường trú huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng). Trước đó tại phiên tòa phúc thẩm lần 1, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm của TAND quận 2.
Người nói chỉ cầm xe, kẻ nói bán!
Theo hồ sơ vụ án, vào ngày 4/4/2013, Linh ban chiếc xe ôtô 7 chô hiệu Ford Everest biển số 51A – 143.70 đứng tên Linh cho ông Huỳnh Văn Tho (SN 1960, ngụ quận 2, TP Hồ Chí Minh) vơi gia 400 triêu đông. Đến ngày 19/4/2014, ông Thọ đi làm thủ tục kiểm định và đăng ký sang tên tại Cục Đăng kiểm (điểm quận Thủ Đức) thì phat hiên giây tơ xe mang tên Linh là gia. Ông Thọ có liên lạc nhiều lần với Linh và gia đình Linh để giải quyết thì được hứa hẹn sẽ giải quyết. Thế nhưng sau đó không ai giải quyết nên ông Thọ gửi đơn tố cáo Linh đến Công an quận 2, chưng cư kèm theo la tơ giây mua ban xe viết tay do Linh ky có ông Lê Quang Minh (SN 1958, ngụ quận Tân Bình) lam chưng vào ngày 4/4/2013.
Bản kết luận điều tra ban hành ngày 17/3/2014, nhưng sau đó gần 5 tháng mới… khởi tố vụ án!
Đến ngày 21/11/2014, Linh bị Công an quận 2 bắt khẩn cấp. Sau đó Linh bị khởi tố và truy tố với 2 tội danh “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”. Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 do TAND quận 2 xét xử vào tháng 4/2016, đã tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc Phương Linh 7 năm 6 tháng tù cho cả 2 tội danh bằng bản án số 21, Linh kháng cáo. Sau đó tại phiên tòa phúc thẩm lần 1 do TAND TP Hồ Chí Minh xét xử đã tuyên hủy bản án sơ thẩm số 21, trả hồ sơ để điều tra lại. Ngày 24/5/2018, TAND quận 2 đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên Linh bằng bản án số 33 với mức án… 8 năm 6 tháng (tăng 1 năm) cho 2 tội danh nêu trên.
Video đang HOT
Tại tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, bị cáo Linh khai khoảng thang 5/2013, thông qua ông Minh, Linh câm cố chiêc xe nêu trên với giá 400 triệu đồng, lãi suất 5%/tháng, chứ không bán cho ông Thọ. Luc cầm cố, ông Tho ra ngân hang rut tiên và chỉ giao cho Linh 380 triêu đồng, trừ trước 20 triệu đồng là lãi suất 5%/thang. Sau đo Linh đong lai đươc 3 thang thi không co tiên nên Linh xin tra trươc 200 triêu va thê châp lai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng ông Tho không đông y và đưa 1 tờ giấy trắng, không có nội dung để yêu cầu Linh ký tên thì Linh ký. Tiếp đó ông Tho liên lac với ông Nguyên Ngoc Hưng (bố của Linh) yêu câu ông Hưng tra 460 triêu đồng (gôm 400 triêu t.iền vôn, 60 triêu t.iền lãi của 3 thang) và ông Hưng cũng có ký cam kết với ông Thọ sẽ trả t.iền chuộc xe. Tuy nhiên trong thời gian này do em cua Linh là Nguyên Ngoc Tri (SN 1982) lâm bệnh rồi chêt, gia đinh ông Hưng kho khăn nên không trả được t.iền.
Biết trước số ĐTDĐ của nhà mạng!
Về giấy tờ xe được cho là giả, Linh khai chiếc xe ôtô nêu trên doTrí cho Linh, việc làm giấy tờ xe do Trí làm nên Linh hoàn toàn không biết đó là giây gia.
Giấy mua bán xe lập ngày 4/4/2013 có ghi số ĐTDĐ của bị cáo Linh. Trong khi số ĐTDĐ này đến tháng 9/2013 mới được nhà mạng kích hoạt!
Tại tòa luật sư Thái Thị Diễm Trúc và Nguyễn Đình Thái Hùng (bào chữa cho bị cáo Linh) đưa ra nhiều mâu thuẫn như: giây mua bán xe viết tay do ông Tho cung câp cho cơ quan điêu tra thể hiên ngay 4/4/2013, nhưng giây bao hiêm xe lại thê hiên ngay 18/4/2013! Giai thich vân đê nay ông Tho cho răng do ông Thọ… ghi nhâm va xin đinh chinh là ngay 4/5/2013. Đối với số ĐTDĐ của Linh chỉ được kích hoạt vào tháng 9/2013, nhưng vẫn được ghi trong tờ giấy mua bán xe ký ngày 4/4/2013 thì ông Tho cho răng do ông ghi thêm vào tờ giấy mua bán!
Còn nhân chứng Lê Quang Minh khẳng định ông la giơi thiêu Linh câm xe cho ông Tho chứ hoàn toàn không co viêc mua ban xe. Ông Minh cũng không ky tên vao giây tay mua ban xe, sau khi môi giơi Linh câm xe, ông Minh được ông Tho cho 4 triêu đồng tiên hoa hông. Đối với lời khai ông Nguyên Ngoc Hưng (bố của Linh), vao thang 10/2013 ông Tho goi điên mơi ông Hưng xuông ky giây chuôc xe va cam kêt tra 460 triêu đồng. Sau đo do Trí (con ông Hưng) bênh chêt nên ông sinh bênh, gia đinh kho khăn và ông có xin tra trươc 200 triêu đông, nhưng ông Tho không đông y va ban xe cho ông Nguyên Văn Tong. Khi ông Tong sang tên, phat hiên giây tơ gia nên ông Thọ mới gửi đơn tô cao Linh. Theo ông Hưng, trong suôt qua trinh tô tung ông luôn yêu câu đươc tra sô tiên theo như cam kêt vơi ông Tho nhưng ông Tho lại kiên quyêt… đoi Linh chứ không đoi ông Hưng!
Ông Hưng bưc xuc va cho răng chinh ông với ông Tho đa ky cam kêt hưa tra tiên, nêu co vi pham la ông Hưng vi pham thoa thuân dân sư vơi ông Tho chư không phai Linh vi giao dich câm cô, mua ban (nêu co) giưa Linh va ông Tho đa châm dưt khi ông Hưng ky thoa thuân vơi ông Tho.
Không thể dùng tờ giấy ngụy tạo làm chứng cứ
Trao đổi với phóng viên, luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng khẳng định: “ Pháp luật quy định chứng cứ phải là những gì có thật, được thu thập theo trình tự. Tờ giấy mua bán xe viết tay đã thể hiện rõ sự nhập nhằng, ngụy tạo và chính ông Thọ thừa nhận đã ghi thêm số ĐTDĐ (được kích hoạt sau tờ giấy 5 tháng) của bị cáo Linh vào tờ giấy. Như vậy không thể xem đây là chứng cứ. Vì vậy cơ quan điều tra dựa vào chứng cứ ngụy tạo để khởi tố, truy tố là sai. Chưa kể kết luận điều tra (KLĐT) của Công an quận 2 ký ban hành ngày 17/3/2014, nhưng căn cứ vào quyết định khởi tố vụ án vào ngày 8/8/2014 là quá phi lý. Chẳng lẽ KLĐT có từ trước khi khởi tố vụ án gần 5 tháng”!
Theo kinhtedothi
Trưởng Ban Nội chính Trung ương: Đề nghị Quảng Nam giải quyết dứt điểm các vụ khiếu kiện kéo dài
Ngày 3/8, Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc dẫn đầu Đoàn công tác làm việc với Tỉnh ủy Quảng Nam về công tác nội chính và phòng, chống tham nhũng.
Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc phát biểu tại buổi làm việc với Tỉnh ủy Quảng Nam (ảnh Thùy Dung)
Tại buổi làm việc, ông Phan Việt Cường- Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư thường trực Tỉnh uỷ Quảng Nam cho biết: Công tác phòng, chống tham nhũng được Quảng Nam thực hiện quyết liệt theo chỉ đạo của Trung ương và Nghị quyết số 10-NQ/TU của Tỉnh uỷ về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, giai đoạn 2017-2021.
Qua Hội nghị đ.ánh giá công tác nội chính và phòng, chống tham nhũng năm 2017, triển khai nhiệm vụ năm 2018 của tỉnh Quảng Nam: 7 tháng đầu năm, Quảng Nam xảy ra 595 vụ xâm phạm trật tự xã hội, làm c.hết 10 người, bị thương 169 người và đã được điều tra, xử lý kịp thời theo đúng quy định pháp luật. Tiến hành đưa 03 vụ việc, vụ án phức tạp, kéo dài mà dư luận xã hội quan tâm đã được giải quyết xong đưa ra khỏi diện theo dõi.
Việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án và kiểm sát các hoạt động tư pháp thực hiện đúng quy định pháp luật. Cơ quan điều tra các cấp thụ lý điều tra 869 vụ/1.207 bị can; kết thúc điều tra 543 vụ/752 bị can. Viện Kiểm s.át n.hân dân hai cấp đã thực hiện tốt việc thực hành quyền công tố và kiểm sát việc giải quyết 1.358 tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố; đã kiểm sát giải quyết 723 tin. Toà án nhân dân hai cấp xét xử 3.978 vụ, việc các loại. Công tác thanh tra, công tác tiếp công dân, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo được tăng cường lãnh đạo và thực hiện đúng quy định pháp luật.
Phát biểu tại buổi làm việc, ông Phan Đình Trạc ghi nhận kết quả đạt được của tỉnh Quảng Nam trong công tác nội chính và phòng, chống tham nhũng. Trưởng Ban Nội chính Trung ương cũng đề nghị Tỉnh ủy Quảng Nam chủ động, nắm bắt tình hình, kịp thời xử lý tốt các tình huống, không để bị động bất ngờ. Thực hiện nghiêm Kết luận số 32-KL/TW ngày 05/7/2018 của Bộ Chính trị về tình hình an ninh trật tự nổi lên gần đây và nhiệm vụ, giải pháp thời gian đến.
Trong đó, thực hiện tốt Chỉ thị số 46-CT/TW, ngày 22/6/2015 của Bộ Chính trị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác bảo đảm an ninh, trật tự trong tình hình mới. Thực hiện tốt hơn nữa công tác đấu tranh phòng, chống các loại tội phạm; rà soát, giải quyết dứt điểm các vụ khiếu kiện kéo dài, phức tạp, không để xảy ra điểm nóng, đảm bảo tốt an ninh trật tự địa phương.
Ngọc Khánh
Theo baotainguyenmoitruong
Hoạt động giám định pháp y tâm thần: Không thể để kẻ phạm tội lợi dụng Mới đây, Công an TP Hà Nội cho biết về kết quả điều tra vụ án làm giả bệnh án tâm thần để trốn tránh việc xử lý, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Thông tin này khiến dư luận xôn xao bởi công tác giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần là một...
