Kỳ án trả xong án lại kêu oan xôn xao miền Trung

Đã hơn 4 năm trôi qua, kể từ ngày ông Mai Ngọc Sơn (SN 1958, trú tại thôn Bình Bắc, xã Tịnh Bình, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi) bị kết án 9 tháng tù giam tội “D.âm ô t.rẻ e.m”.

Mặc dù đã trả xong bản án nhưng với ông Sơn vụ việc vẫn chưa kết thúc. Người đàn ông này cho rằng bản án đã tuyên phạt không đúng người, đúng tội và có nhiều uẩn khúc khiến gia đình ông lao đao, khổ nhục?

Trả xong án lại lang thang kêu oan

Và từ khi trả xong án ông đã đi khắp các cơ quan công quyền, từ Quảng Ngãi ra đến Hà Nội để làm sáng tỏ vụ án gây chấn động dư luận trong thời gian dài này nhưng đến nay vẫn chưa có một câu trả lời thoả đáng.

Theo tin tức tìm hiểu của phóng viên, tại bản kết luận điều tra của công an huyện Sơn Tịnh cho biết, vào khoảng 7h30 đến 8h ngày 29/5/ 2010, cháu Nguyễn Vũ Ngọc Vi (SN 2006) đến nhà của Mai Ngọc Sơn chơi ở khu vực phía sau nhà (khu vực này có hồ cá, bàn nước, 2 mộ mã) trong lúc Sơn có hành vi dùng tay móc vào â.m h.ộ của cháu Vi thì Nguyễn Minh Vương (SN 1999) là anh ruột của cháu Vi đến nhà Sơn dẫn Vi về.

Vương xuống đến nhà bếp nhìn qua cửa kính thấy cháu Vi trong tình trạng quần ở dưới đầu gối, còn Mai Ngọc Sơn ngồi phía sau của cháu Vi.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án.

Mãi đến chiều cùng ngày, chị Võ Thị Mại mẹ của cháu Vi tắm cho cháu Vi thì thấy cháu Vi kêu đau ở vùng kín. Cho đến ngày 7/6, bà Mại mới đưa con đến Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi khám, hai ngày sau làm đơn gửi đến Công an huyện Sơn Tịnh.

Theo kết luận giám định ngày 12/6/2010, b.é g.ái bị “tác động ngoại lực đến vùng kín” dẫn đến trầy xước. Ngày 15/6, công an khởi tố vụ án hình sự, bắt tạm giam ông Sơn về hành vi “D.âm ô t.rẻ e.m”. Từ đầu đến cuối, bị can đều không nhận tội. Căn cứ vào lời khai của b.é g.ái và kết luận giám định pháp y nên công an vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.

Sau một thời gian tạm giam, trong 4 ngày xét xử sơ thẩm (24 -28/1/2011), bị cáo bị tuyên phạt 9 tháng tù giam, đồng thời bồi thường cho bị hại một khoản t.iền. Không đồng tình, bị cáo làm đơn kháng cáo. Phiên tòa phúc thẩm chưa được mở, nhưng do thời gian bị tạm giam đã bằng với mức án bị tuyên nên ông Sơn được trả tự do vào ngày 15/3.

Đến ngày 25/4, TAND tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục mở phiên tòa cấp phúc thẩm, ông Sơn vẫn không thừa nhận mình phạm tội, HĐXX vẫn tuyên y án sơ thẩm. Với ông Sơn, tìm hiểu hồ sơ, phóng viên nhận thấy có một số chứng cứ cho thấy đã có những mâu thuẫn trong quá trình điều tra truy tố, xét xử.

Trao đổi với PV, ông Sơn cho rằng việc lấy lời khai của điều tra viên Công an huyện Sơn Tịnh đã vi phạm thủ tục tố tụng, không khách quan dẫn đến những vi phạm “ăn theo” sau này.

Tại cùng một thời điểm nhưng biên bản lấy lời khai được lưu lại tại công an huyện thể hiện, bà Võ Thị Mại (mẹ của nạn nhân) một lúc phải thực hiện 2 vai trò vừa giám hộ cho con trai 11 t.uổi (người có vai trò nhân chứng của vụ án), vừa lấy lời khai cho chính bà. Đặc biệt, lời khai của nhân chứng, kể cả khi thực nghiệm hiện trường lại không ăn khớp với Bản kết luận điều tra ban đầu, điều tra bổ sung của công an huyện.

Trong phiên sơ thẩm, Tòa cũng đã trả hồ sơ, yêu cầu dựng lại hiện trường, nhưng Công an huyện Sơn Tịnh đã bác đơn với lý do “bị can, bị cáo không thừa nhận hành vi của mình, nên việc dựng lại hiện trường không có ý nghĩa chứng minh”. Vấn đề này vẫn đang được bỏ ngỏ?

Ông Mai Ngọc Sơn đang trình bày những vấn đề “uẩn khúc” của vụ án với phóng viên.

Ngoài ra, theo kết luận pháp y của bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi: “Lúc 14h ngày 12/6/2010, b.é g.ái có đến giám định”, kết quả “bị xây xát…”.

Trong khi đó, cùng một thời điểm trên, bé Vi đang điều trị nội trú tại bệnh viện Đa khoa huyện Sơn Tịnh. Hồ sơ bệnh án tại bệnh viện huyện thể hiện rõ: “Lúc 14h ngày 12/6/2010, b.é g.ái nằm giường số 15, khoa Sản” và bệnh viện này hoàn toàn không nhận văn bản nào về việc ngay tức khắc đưa b.é g.ái đến giám định tại bệnh viện tỉnh. Hai địa điểm này cách nhau gần 10km.

Trong bệnh án phụ khoa của b.é g.ái tại bệnh viện huyện, bệnh nhân này nhập viện điều trị với bệnh tình tương tự đến lần thứ bảy. Trong đơn thư ông Sơn cho rằng trong vụ án này có nhiều vấn đề vẫn chưa được làm rõ.

Cụ thể thời điểm được cho là xảy ra vụ án (7h30 sáng), tại gia đình ông còn có bà mẹ đứng nấu nước, chỉ cách nơi được cho là hiện trường vụ án khoảng 7m, và vợ ông đang bán hàng trước nhà, nên không thể có việc ông “d.âm ô” cháu bé trước mặt mẹ và vợ.

Ông Sơn cho rằng đã có sự sắp đặt của người lớn trong lời khai của b.é g.ái và anh trai. Trả lời những vấn đề này, các cơ quan hữu quan cho biết đơn đã được chuyển đến cho những đơn vị có thẩm quyền giải quyết, theo từng nội dung yêu cầu. Đơn cử như đơn tố cáo về việc có dấu hiệu xâm phạm trong hoạt động tư pháp, cố ý làm sai lệch hồ sơ của các điều tra viên Công an huyện Sơn Tịnh và Hội đồng giám định pháp y, đã được chuyển đến Công an huyện Sơn Tịnh và sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi.

Tuy nhiên khi trả lời đơn thư công dân, sở Y tế Quảng Ngãi cho rằng: Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên những tình tiết mà ông Sơn muốn được xem xét về kết quả giám định “không thuộc thẩm quyền của Sở nhưng không giải quyết đơn khiếu nại này”.

Còn phía Công an huyện Sơn Tịnh, trước sau vẫn giữ quan điểm bản án phúc thẩm là phán quyết cuối cùng. Trước những vấn đề thắc mắc trong quá trình lấy lời khai của các điều tra viên Công an huyện Sơn Tịnh, đến những tình tiết mâu thuẫn trong quá trình tố tụng ông Sơn yêu cầu các cơ quan chức năng cần được làm rõ, đúng người đúng tội.

Cũng liên quan đến việc khiếu kiện kéo dài này, ông Đỗ Đức Chính – Phó CVP Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ngãi cho biết: Với những chứng cứ trong hồ sơ vụ án này ngày 31/10/2014 thường trực HĐND đã có văn bản gửi đến Ban Dân nguyện – Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị xem xét lại những tình tiết nêu trên và sẽ giám sát toàn bộ vụ việc theo quy định của pháp luật.

Hữu Văn

Theo_Người Đưa Tin