Kỳ án kêu oan suốt 6 năm ở Quảng Ninh: Đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệnh hồ sơ

Suốt 6 năm trời từ khi bị bắt, bị cáo liên tục kêu oan, đến phiên sơ thẩm lần 2, các luật sư đề nghị HĐXX khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Ngày 16/4, TAND TP Móng Cái (Quảng Ninh) mở phiên tòa hình sự xử sơ thẩm (lần 2) xét xử vụ “Cướp đò” hàng điện tử trên sông Ka Long (Móng Cái, Quảng Ninh) đối với bị cáo Bùi Mạnh Giáp (36 tuổi, trú huyện Mê Linh, Hà Nội), người được xác định là chủ mưu, cầm đầu.

Vụ án có nhiều mâu thuẫn

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Móng Cái, năm 2011, Bùi Mạnh Giáp ra phường Hải Hòa (Móng Cái, Quảng Ninh) tập hợp 10 người để làm cửu vạn bốc hàng thuê ở vùng biên.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án hơn 6 năm về trước.

Khoảng 0h ngày 16/12/2012, sau khi đi bốc hàng ở bờ sông Ka Long phía Trung Quốc về phòng trọ, cửu vạn Nguyễn Quốc Cường (SN 1989, quê Sơn La) nói với Giáp khi về có “nhìn thấy đò chở hàng điện tử vi tính cũ đỗ ở khu vực Cổ Ngỗng (khu 4 phường Hải Hoà), muốn tổ chức cho anh em đi cướp số hàng trên đò, bán lấy tiền ăn tiêu”.

Giáp đồng ý, Cường cùng nhóm cửu vạn mang theo tuýp sắt, kiếm xuống đò cướp hàng. Đến khoảng 2h sáng, theo chỉ đạo của Giáp, Cường cùng 9 cửu vạn khác mang theo 1 kiếm 1 tuýp sắt, 1 đoạn dây thừng đi đến chỗ đò chở hàng của chủ Trung Quốc đỗ gần khu vực đồi Cổ Ngỗng để cướp.

Cường chỉ đạo Bùi Văn Lâm (SN 1988, quê Hòa Bình), Lê Đình Đáng (SN 1991, quê Hà Tĩnh), Nguyễn Ngọc Tùng (SN 1994, quê Tuyên Quang), Hồ Văn Trung (SN 1990, quê Nghệ An) cùng Cường xuống đò cướp hàng.

Còn 5 cửu vạn khác là Vũ Văn Sinh (SN 1995, quê Hải Dương), Bùi Văn Giang (SN 1969), Bùi Văn Đẳng (SN 1984, cùng quê Hoà Bình), Ngô Văn Công (SN 1986), Hà Xuân Quyền (SN 1992, cùng quê Lạng Sơn) ở trên bờ cảnh giới chờ cướp được hàng sẽ đem đi.

Khi xuống đò, Cường tiếp cận lái đò là Tống Ân Hoa (người Trung Quốc) giơ tuýp đe doạ, lái đò không dám chống cự, cả nhóm Cường lấy 3 bao hàng máy tính cũ trị giá 3,5 triệu đồng ở đò đưa lên bờ.

Cáo trạng cho rằng khi đang cướp thì nhóm Cường bị lực lượng Đồn Biên phòng Hải Hòa (Móng Cái, Quảng Ninh) phát hiện, bắt quả tang. 5 cửu vạn gồm Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung bị bắt. Còn nhóm Sinh, Giang, Đẳng, Công, Quyền chạy thoát.

Bị cáo Bùi Mạnh Giáp trong phiên tòa sơ thẩm (lần 2).

Căn cứ lời khai của 5 cửu vạn bị bắt, Công an TP Móng Cái đã bắt khẩn cấp Giáp rồi khởi tố 6 người gồm Giáp, Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung về tội cướp tài sản. Còn 5 người cũng bị cho là tham gia vụ cướp nhưng chạy thoát, cơ quan tố tụng không đả động gì tới.

Tháng 12/2012, vụ án được chuyển lên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh thụ lý. Hết hạn điều tra 1 năm, nhóm cửu vạn không nhận tội và khai Giáp không chỉ đạo cướp, Công an tỉnh Quảng Ninh không ban hành được kết luận điều tra.

Tháng 12/2013, vụ án lại chuyển ngược về Công an TP Móng Cái thụ lý. Đầu năm 2014, Công an TP Móng Cái tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với Giáp.

Còn 5 cửu vạn bị truy tố, tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/6/2014, họ không nhận tội, TAND TP Móng Cái phạt Cường 10 năm tù, Lâm, Đáng, Tùng, Trung cùng 9 năm tù tội cướp tài sản.

4 bị cáo Cường, Lâm, Đáng, Tùng kháng cáo kêu oan, Trung không kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm ngày 11/9/2014, các bị cáo lại nhận tội và khai Giáp là người chỉ đạo đi cướp, Cường được giảm án còn 6 năm tù, bốn người còn lại cùng bị 5 năm tù.

Tháng 10/2014, Công an TP Móng Cái phục hồi điều tra đối với Bùi Mạnh Giáp theo lời khai của nhóm bị cáo Cường tại phiên toà phúc thẩm. Tháng 8/2015, Viện KSND TP Móng Cái truy tố giáp (lần 1) về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự 1999.

Phiên toà sơ thẩm xử Giáp vào ngày 26/11/2015, Giáp tiếp tục kêu oan. 5 cửu vạn Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung (đang thi hành án) ra toà làm chứng cũng kêu oan cho Giáp, Giáp bị TAND TP Móng Cái phạt 7 năm tù.

Tới phiên toà phúc thẩm ngày 15/4/2016, TAND tỉnh Quảng Ninh nhận định quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Giáp đều kêu oan, tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm, nhân chứng đều khẳng định bị cáo Giáp oan… nên đã huỷ án sơ thẩm để điều tra lại. Cuối tháng 11/2016, Giáp được tại ngoại. Đến tháng 10/2018, bị bắt trở lại.

Bản cáo trạng (lần 2) ban hành ngày 30/1/2019 của Viện KSND TP Móng Cái cho rằng có đủ căn cứ để truy tố Giáp về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 (khung hình phạt từ 7-15 năm tù).

Đối với 5 cửu vạn Vũ Văn Sinh, Bùi Văn Giang, Bùi Văn Đẳng, Ngô Văn Công, Hà Xuân Quyền, mặc cơ quan tố tụng xác định đã thực hiện vụ cướp nhưng cáo trạng của Việ KSND TP Móng Cái cho rằng chưa đủ căn cứ chứng minh nên tách ra để điều tra làm rõ xử lý sau.

Hiện, cả 5 cửu vạn Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung bị buộc tội thực hiện vụ cướp đã chấp hành xong hình phạt tù, một số người đã có đơn kêu oan gửi các cơ quan chức năng.

Sau phần công bố cáo trạng, phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi, thẩm vấn bị cáo và các nhân chứng liên quan.

Nhiều nhân chứng khẳng định Bùi Mạnh Giáp không chỉ đạo đi cướp đò.

Đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệnh hồ sơ

Chiều 16/4, tại phiên tòa, các luật sư đề nghị HĐXX làm rõ việc thiếu bút lục trong hồ sơ vụ án.

Theo bút lúc 895-896 có bản khai người bị hại Tống Ân Hoa không biết chữ. Có điểm chỉ. Sau đó bản khai được dịch lại 20/10/2018, văn bản này không phù hợp Bộ luật tố tụng hình sự, viết chữ Trung Quốc không có dịch. Tài liệu này vi phạm tố tụng. Do đó, luật sư đề nghị làm rõ bị hại Tống Ân Hoa có thật không.

Nhân chứng Tùng khai biên bản phạm tội quả tang bị ép ký, không có mặt ông Tống Ân Hoa, không gặp bao giờ.

Luật sư cho rằng tài liệu xác định bị hại không biết chữ vậy không thể có chuyện bị hại ký vào biên bản phạm tội quả tang. Biên bản bị ép 2-3 ngày sau mới ký vào.

Người bào chữa Bùi Văn Khương (em trai bị cáo) cho rằng, tài liệu vụ án bị bớt, làm sai lệch hồ sơ vụ án. Hồ sơ Đồn biên phòng Hải Hòa lập có 63 trang. Công an TP Móng Cái trả lời Đồn Biên phòng bàn giao 53 trang. Việc này, ông Khương đã tố cáo từ 2016, đề nghị Công an, Viện kiểm sát làm rõ, tuy nhiên việc trả lời không thấu đáo.

Tài liệu là bản khai của bị hại Tống Ân Hoa là không phù hợp quy định của pháp luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, HĐXX trả lời không chấp nhận kiến nghị của luật sư. Luật sư nếu có căn cứ thì luật sư có quyền đề nghị.

Các luật sư cũng đề nghị HĐXX trả lời về số trang hồ sơ tại Đồn Biên phòng Hải Hòa. Báo cáo của cơ quan điều tra là 53 trang, trong hồ sơ là 64 trang. Người bào chữa công bố từng trang hồ sơ được lập tại Đồn Biên phòng Hải Hòa có tổng 64 trang.

Vị Kiểm sát viên cho rằng, trong quá trình xác minh, tất cả hồ sơ tài liệu Đồn Biên phòng Hải Hoà đã chuyển Công an TP Móng Cái. Xác minh hồ sơ gốc lưu tại TAND tỉnh Quảng Ninh, thì tài liệu này có đúng 53 trang. Kiểm sát viên cho rằng, vị này hiểu tờ giấy 2 mặt là 1 trang. Sau khi tiếp cận, người bào chữa xác định các bút lục đánh số trang rõ ràng không như ông Kiểm sát viên nói.

Do đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét khởi tố vụ án để điều tra về “Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án”. Đồng thời, nhiều câu hỏi của luật sư được nêu ra tại phiên tòa nhưng không được HĐXX trả lời.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ án này!

MINH KHANG

Theo VTC