Kỳ án hy hữu: Gã trai xem chứng minh thư, vẫn yêu nhầm trẻ con

Chàng trai Lê Quang Nhứt (SN 1988, Vĩnh Long) cứ tưởng đã cẩn thận xem chứng minh thư của người yêu mình nên mới làm tới. Ai ngờ đó lại là lấy chứng minh thư của chị gái.

Vì ai gian dối cho người tù oan

Ông Bảy Định có 4 người con thì Nhựt là con trai út. Trong khi các anh chị đều đã “yên bề gia thất” thì Nhựt vẫn lông bông, lúc thì đi làm bảo vệ ở Bình Dương, khi lại về Sài Gòn làm công nhân. Thời buổi này, chiếc điện thoại di động không còn phải là thứ đồ “xa xỉ phẩm”, làm thuê như Nhựt cũng sắm được cái “cục gạch” làm thứ nghe gọi. Tuổi thanh niên mới lớn, chưa từng biết thế nào là “tiếng sét ái tình”

Cách tìm nửa kia của Nhựt cũng khá độc đáo. Anh chàng cứ bấm số điện thoại linh tinh “trúng” con gái thì giở chiêu kết bạn bốn phương làm quen, “trật” là con trai thì cúp máy cái rụp. Khoảng tháng 8/2011, Nhựt bấm số 01676xxx thì trúng số của Thị Cẩm Thiền (SN 1997, ngụ xã Thạnh Yên, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang). Hai người làm quen rồi nhanh chóng trúng mũi tên “rỉ sắt” của thần tình ái. Cái xứ U Minh Thượng nhà bạn gái xa “tận cuối chân trời” nên gần 1 năm, hai bên chỉ chuyện trò qua điện thoại.

Gã trai cẩn thận xem chứng minh thư mà vẫn yêu nhầm trẻ con

Mò vào nhà bạn gái nhí lúc 3 giờ sáng làm “chuyện người lớn”

“Vì hoa nên phải đánh đường tìm hoa”, tháng 8/2012, Nhựt đã mò xuống nhà bạn gái để hai người chính thức được “mặt kề mặt, tay nắm tay”. Không biết lời “thề non hẹn biển” của Nhựt như thế nào mà chưa đầy 1 tháng sau, dịp Tết Trung thu 2012, Thiền đã nhảy xe đò lên Vĩnh Long cho biết nhà bạn trai. Khi đi, Thiền còn ý định lên thành phố đi tìm việc làm nên đã có “sáng kiến” mang theo chứng minh thư của chị gái Thị Cẩm Tiền (SN 1993) để đủ tuổi xin việc. Cô gái còn “ sáng tạo” thêm 1 bậc là gỡ hình chị ra rồi thế mình vào cho “danh chính ngôn thuận”.

Đến nhà Nhựt, Thiền đưa chứng mình thư cho người yêu và gia đình bạn trai xem. Mặc dù trên đó viết tên người khác nhưng ở miền Tây chuyện tên ngoài đời và tên trên giấy khác nhau là hết sức bình thường nên không ai để ý. Điều Nhựt cũng như cha mẹ cậu đoc kỹ nhất là trên thẻ căn cước ghi bạn gái sinh năm 1993, tính đến thời điểm đó đã đủ tuổi kết hôn. Cách đó chưa lâu, cũng ở ấp Đông Bình nhà Nhựt có 1 thanh niên “yêu”… cô bé lớp 9 nên phải đi tù. Cái án đó vẫn còn “ nóng hôi hổi” khiến Nhựt “đề cao cảnh giác”.

“Hơn nữa, dòm con nhỏ cũng thấy bự con, cứng người lắm. Thấy vậy, không ai nghĩ là nó còn trẻ con”, ông Nguyễn Thanh Tú (Trưởng ban nhân dân ấp Đông Bình, xã Đông Hậu) cho hay. Trong gần 2 tháng, Thiền lưu lại ở nhà Nhựt, đôi trẻ đã không kiềm chế “sóng tình”, nhiều lần vượt quá giới hạn. Phải đến khi cha mẹ ráo riết đi tìm thì Thiền mới chịu trở về Kiên Giang. Nhưng cũng chỉ được vài ngày, cô đã lại bỏ nhà theo tiếng gọi của tình yêu lên TP.HCM làm thuê và tiếp tục sống như vợ chồng với Nhựt.

Cha mẹ “dưng dưng” con “yêu chồng sống vội”

Khoảng tháng 8/2013, Nhựt dẫn Thiền về Vĩnh Long. “Hai đứa nói rằng làm thuê ở vất vả quá mà thu nhập không đủ sống nên muốn về quê kiếm việc gì làm và được gần gũi cha mẹ. Nghe chúng nói vậy vợ chồng tui cũng mừng. Tuy nhiên, chỉ được vài ngày thì con Thiền có biểu hiện đau bụng nên cả nhà đưa nó sang Cần Thơ điều trị. Tại đây bác sĩ nói nó mang thai 20 tuần nhưng thai bị chết lưu, tình trạng sức khỏe kém cần đưa lên Bệnh viện Từ Dũ (TP.HCM) tiếp tục điều trị”, cha của Nhựt nhớ lại.

Theo yêu cầu của bệnh viện khi tiến hành phẫu thuật phải có cha mẹ ruột xác nhận nên Thiền mới gọi điện cho người nhà. Nhận tin dữ, cha mẹ cô gái vừa giận con bỏ nhà đi lang thang, vừa giận kẻ đã “hại đời” cô út. Bà Thị Thu (mẹ Thiền) làm đơn trình báo cơ quan công an. Lúc này, Nhựt và gia đình mới té ngửa vì biết Thiền vẫn chưa đủ 16 tuổi. Trước nguy cơ cậu con trai phải ngồi “bóc lịch”, cha mẹ Nhựt đã lặn lội xống U Minh Thượng hỏi cưới Thiền cho Nhựt nhưng mong “mọi chuyện đều êm”.

Trước đây, gia đình nhà Nhựt cũng có chút “của ăn của để” nhưng sau này làm ăn thất bại, đất đai bán hết, cả nhà phải đi làm thuê làm mướn. Chính vì vậy, sính lễ đưa đến nhà gái dù cố gắng lắm cũng chỉ gom được 5 chỉ vàng với 5 triệu đồng tiền mặt. Tiếc thay, trước “thiện chí” của gia đình Nhựt, đằng gái lại thẳng thừng từ chối, vỗ toẹt nói “số tiền đó không đủ mua rau ngoài chợ chứ đừng nói là cưới dâu”. Nghe câu nói đâm hơi, bà Nguyễn Thị Thu Lan (mẹ Nhựt) giựt gân đùi hụi tự ái ra về thẳng không thèm ngoái đầu nhìn lại.

Bà Lan bảo: “Mặc kệ, đến đâu thì đến. Chớ người ta nói xóc mình vậy thì làm sao chịu nổi. Hổng có cưới xin gì nữa hết”. Đám cưới “chạy án” không thành và căn cứ vào đơn trình báo của bà Thu, cơ quan công an đã vào cuộc xác minh làm rõ. Tuy nhiên, thời điểm này, Nhựt đang đi làm ăn xa không có nhà nên chưa thể triệu tập lấy lời khai. Tháng 3/2014, khi Nhựt về nhà gia đình đã vận động anh ra đầu thú. Từ lời khai nhận của Nhựt cũng như những căn cứ chứng lý khác, cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 22/8/2014, TAND thị xã Bình Minh đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và tuyên phạt bị cáo Lê Quang Nhựt, 2 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, đồng thời buộc đền bù 19.6 triệu đồng cho người bị hại. Cấp tòa sơ thẩm nhận định, hành vi của bị cáo trái pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em gái được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, xét bị cáo thành tội lần đầu, có nhân thân tốt, thành thật khai báo nên đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ xử khung hình phạt thấp nhất.

Vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa “hy hữu” này cũng cho rằng, nguyên nhân khiến bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại. Nếu như bị hại không dùng giấy tờ giả, làm cho Nhựt hiểu nhầm về độ tuổi thì có thể đã không xảy ra sự việc đáng tiếc như vậy. Hậu bản án, gia đình nạn nhân đã dần có những thiện cảm với Nhựt, đồng ý làm tờ bãi nại. Cô gái cũng thường xuyên gọi điện hỏi thăm, động viên Nhựt giữ gìn sức khỏe. Thời gian 2 năm tù không phải là quá dài, nếu Thiền “giữ dạ sắt son” thì biết đâu đôi trai gái sẽ nên duyên chồng vợ “đường đường chính chính”, sự cố đáng tiếc có một cái kết có hậu.

Kỳ án hy hữu nhưng đây cũng là một bài học xương máu để các bạn trẻ và các bậc phụ huynh rút kinh nghiệm. Bị cáo Nhựt vừa đáng thương nhưng cũng đáng giận. Thương vì đã vô tình phạm pháp. Nhưng giận vì khi yêu mà không tìm hiểu kỹ gia cảnh, thân nhân bạn gái. Chưa hiểu về nhau, chưa Dương ký kết hôn mà đã dễ dàng quan hệ thì dù không gánh hệ quả này cũng sẽ phải chịu hệ lụy khác. Cha mẹ Nhựt, cha mẹ cô gái cũng có lỗi khi đã thiếu quan tâm, định hướng cho con cái mình.

Theo Câu chuyện pháp luật